Uniswap V2是最受欢迎和最成功的DEX。
通过曲线对配对资产进行定价，结果变成了这样：
其中 x 和 y 是资金池中资产的余额。
给定Δx，为了将Δx交换为Δy，Uniswap V2将执行以下计算：
这样交换后仍然满足xy=k不变量，价格为：
Uniswap V2的一大特点是无需许可，任何人都可以通过提供代币来创建两个资产的交易对。
例如，通过在资金池中提供 x = 1 ETH和y = 3000 USDT，流动性提供者可以创建一个交易对，ETH最初定价为3000 USDT/ETH。
Mantle原生代币MNT 24小时涨幅超过Arbitrum和Optimism:金色财经报道，以太坊Layer 2网络Mantle主网推出后，其实用和治理代币MNT24小时涨幅近4%，超过了Arbitrum和Optimism 等主流第2层区块链的原生代币。根据CoinGecko的数据，MNT昨日首次上线时价格为48美分，目前价格为52美分。
金色财经此前报道，5月19日，加密货币领域拥有最大金库的去中心化自治组织BitDAO宣布更名为Mantle，并投票将其BIT代币转换为MNT代币，以契合“一个品牌，一个代币”的原则。[2023/7/19 11:03:27]
尽管Uniswap V2获得了广泛采用，但Uniswap V2的关键问题是其资本效率低，因为流动性分布在价格 [0, +∞] 上。
这意味着如果两种资产的价格集中在一个相对较小的范围内（例如稳定币互换），则资金池中的大部分资产并没有有效地为互换做出贡献，从而导致较高的滑点和LP收取的费用较低。
Uniswap V3的集中流动性
Uniswap V3通过使用一种称为集中流动性的技术来改善资本效率低下的问题，该技术使用了以下曲线：
怀俄明州联邦法官拒绝美联储驳回Custodia Bank针对其的诉讼请求:金色财经报道，怀俄明州联邦法官拒绝美联储要求驳回数字资产银行 Custodia Bank 针对其的诉讼请求。Custodia 于 19 个月前申请了堪萨斯城联邦储备银行的主账户，但多次被美联储拒绝。目前经怀俄明州法律授权作为特殊目的存款机构（SPDI）运营，提供加密货币和传统银行服务。但是，Custodia 仍然需要在美联储建立一个主账户，以充分行使其银行权利。因为主账户申请的延迟影响了 Custodia 进入金融服务市场，迫使该银行与已经拥有主账户的代理银行合作。[2023/6/9 21:26:57]
其中交易的实际价格在 [p_a, p_b] 中，p_a < p_b。
通过设置p_a = 0和p_b = +∞，V2本质上是V3的特例。
在提供流动性时，Uniswap V3会向LP询问流动性的价格范围（见下图）。
Sui Name Service已上线Sui测试网:1月31日消息，Sui生态域名服务Sui Name Service已上线Sui测试网，用户可在测试网进行域名注册。官网数据显示，目前Sui Name Service独立钱包数量已超27万，注册的域名数量超32万。
此前消息，Sui的Wave 2测试网已上线，与Wave 1类似，新的测试网将运行数周，专注于测试Sui网络的epoch管理、Gas机制、代币经济学和权益质押等等内容。[2023/1/31 11:38:54]
这允许LP将流动性集中在目标价格范围内，从而实现更高的资本效率。
以稳定币交易（USDC/USDT）为例，从下图中，95%的流动性集中在价格区间[0.999, 1.001]，实现了比Uniswap V2约2000倍的资本效率。
由于流动性集中，交易USDC/USDT的滑点远低于V2，因此对于流动性池中提供的相同数量的资产，LP可以比V2收取更多的费用。
Nomad发布跨链桥重启指南，已启动KYC验证:12月8日消息，跨链互操作性协议Nomad发布跨链桥重启指南，目前已启动KYC验证。跨链和铸造NFT功能暂不可用。[2022/12/8 21:31:18]
由于集中流动性的特点，Uniswap V3的TVL进展非常顺利，在大约3个月内达到25亿。
多重汇集资产的集中流动性
Uniswap V3仅为成对资产的集中流动性。一个很自然的问题是：
资金池中多种资产的集中流动性如何？
通过为多种资产集中流动性，我们可以实现更高的资本效率，因为资产可以共享资金池中的流动性。相比之下，在V3 中，由于直接交易的流动性不足，交易可能会被路由到多个交易对。例如，交换TUSD -> BUSD可能会被路由到TUSD -> USDT -> BUSD，这意味着交易者将支付更多的费用，滑点越高。
巴西央行行长：希望在2024年让央行的数字货币运转起来:金色财经消息，巴西央行行长内托：我们的央行数字货币只不过是一种代币化的存款。希望在2024年让央行的数字货币运转起来。(金十）[2022/8/12 12:20:04]
所以核心问题是：
多重资产的集种流动性曲线应该是怎样的？
不幸的是，答案并不简单，甚至更为复杂。让我们从从集中流动性中获益最多的稳定币交易开始。
假设两个稳定币的价格在[p, 1/p] 之间（例如，p = 0.999），我们可以将V3曲线简化为：
其中 [p, 1/p] = [p_a, p_b]。
简化曲线的优点是它有点对称，直观的扩展是为另一个稳定币添加第三项，得到以下等式：
请注意，3个资产等式与2个资产等式的细微变化：
右手边是 L3 而不是 L2
我们不使用左侧的p的平方根，而是使用p的立方根。
鉴于这个等式，我们有一个关键结果：
例子
Balanced Pool
3个有6位小数的稳定币
x, y, z = [1000,000e6, 1000,000e6, 1000,000e6]，即每个资金池中有1M
p = 0.999，即价格范围是[0.999, 1.001]
由于这三个术语相同，我们有：
L = x / (1 — ?0.999) = 2998.99977x
请注意，与x y = k曲线相比，其中L = x，我们的资本效率约为2000倍。
用10,000e6（即10k美元）T0 交换T1将返回9999.96e6 T1 @ 0.999996 T0/T1。作为比较，xy=k曲线将返回9375e6 T1 @ 0.9375 T0/T1，其滑点要高得多。
极度不平衡的资金池
x, y, z = [0, 0, 1000,000e6]，即每个资产池中有1M
p = 0.999，即价格范围是 [0.999, 1.001]
由于资金池只有一个资产T2，我们预计T2的价格将接近价格限制，即0.999，或者等效地，剩余资产的价格（T0/T1）与 T2 的价格应为 1.001。
按照曲线，我们可以求解L = 999.333z。因此，将10,000e6 T0 交换为T2将返回10009.90e6 T2 @ 1.00099 T0/T2，与价格限制（1/0.999）几乎相同。
当前状态
我们正在实施稳定币交易的交换算法：
高分辨率定点求解器 ? n = 3 个资产（但可以扩展到更多）
可调整的价格范围[p, 1/p]
Uniswap V2风格的界面（铸造/销毁/交换）
gas成本优化
一旦算法的实现得到了很好的验证，我们将使用它作为Smoothy.finance (SMTY)下一版本的候选。
未来话题
在汇集资产的集中流动性领域，可以进一步发展几个有趣的话题：
更多资产 {x_0, x_1,…,x_n}，其中曲线如下所示：
多个价格范围。例如，假设我们有p_0 < p_1（例如，p_0 = 0.99，p_1 = 0.999），并且LP可以选择其流动性的价格范围之一。
因此，该算法将联合求解以下方程以进行交换。
不同资产的不同价格范围，方程式如下所示：
总结
集中流动性是DEX中最热门的话题之一，具有以下好处：
降低滑点
更多费用
Uniswap V3是第一个为配对资产提供集中流动性的DEX。对于稳定币交易，资本效率可以达到2000倍。
我们建议对多池资产集中流动性：
在多种资产之间共享流动性。
非常适合稳定币交易。
可以成为相同支持资产互换市场（相对于曲线）中的有竞争力的产品。
稳固的智能合约实施。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。