在这篇文章中我们将得到一个关于EIP-4337在帐户抽象中的角色的完整概念。
介绍
该提案包括一些更改，以避免对共识层协议的更改，而不是依赖于更高层的基础设施。它旨在实现以下目标：
帐户抽象：允许用户使用包含任意验证逻辑的智能合约钱包，而不是EOA作为他们的主要帐户。
去中心化：允许任何绑定者参与包含帐户抽象用户活动的过程。用户不需要知道任何参与者的直接通信地址，就可以处理跨公共内存池发生的任何活动。
无共识更改：为了更快的采用，这个提议避免了共识变更。
BendDAO：财政执行委员会已投票设立:7月19日消息，据snapshot显示，BendDAO关于财政执行委员会的提案BIP 35#已通过，将逐步向社区移交权力，直到实现完全分权管理。第一届财政委员会由5名成员组成，包括3名来自开发团队的成员和2名从社区中选出的成员。[2023/7/20 11:05:31]
支付交易费用：使用ERC-20代币支付交易费用，使开发人员能够为他们的用户支付费用，以及类似EIP-3074的赞助交易用例。
以下是该提案中的一些新特性。所有操作都在对等内存池中进行。用户不必担心他们的钱包合约已经发布，因为钱包存在于确定性的CREATE2地址，如果钱包不存在，UserOperation会自动创建它。用户现在将能够设置一个固定的费用溢价和最大总费用，并期望它能够快速包含在内并合理收费。通过模拟检查的UserOperation被保证是可包含的，直到发送者有另一个状态改变，这将要求攻击者为每个发送者支付7500gas。
与网络钓鱼关联的EOA地址0x537B3已将3033枚ETH转至Tornado Cash:金色财经消息，据CertiK监测，与网络钓鱼关联的EOA地址0x537B3已将3033枚ETH（约560万美金）转至Tornado Cash。[2023/4/12 13:59:06]
工作
用户发送UserOperation对象，该对象封装了用户的目的以及用于验证的签名和其他数据。利用Flashbots等服务的矿工或绑定者可以将UserOperation对象组合成单个捆绑交易，然后将其包含在以太坊区块中。绑定者为ETH中的捆绑交易支付成本，并通过每个单独执行UserOperation所支付的费用进行补偿。绑定者将使用费用优先级逻辑选择包含哪些UserOperation对象。
Luna Classic计划于3月31日升级v2.0.0，计划引入AI功能:3月30日消息，Terra Luna Classic核心开发组Joint L1 Task Force提交了第二季度的计划和预算，其中一项是计划于3月31日升级Luna Classic v2.0.0，其中包含对Cosmos SDK v0.45.13和Tendermint v34.24的升级，以及测试v2.0.0升级和构建测试网，为Ziggy USTC repeg和部署v2.1.0提供技术建议和开发支持。社区已表示支持Joint L1 Task Force小组的Q2计划。核心开发人员和教授Edward Kim表示，该升级对于推进将AI功能引入Terra Classic链的计划是必要的。
Edward Kim此前曾暗示将在链上引入人工智能(AI) 和机器学习 (ML) 解决方案。[2023/3/30 13:35:52]
为了简化钱包的逻辑，维护安全所需的大多数复杂智能合约逻辑都在钱包之外执行，在一个称为入口点的全局合约中执行。validateUserOp和执行功能预计将与门控require(msg.sender==ENTRYPOINT)，这样只有可信的入口点才能触发钱包进行操作或支付费用。在使用有calldata的UserOperation验证userop成功之后，入口点对钱包进行任意调用，这样做是为了保护钱包免受攻击。
SBF：过去10个季度FTX始终保持盈利，并不担心Tether:金色财经报道，FTX 创始人 Sam Bankman-Fried 在接受《福布斯》采访时透露，在过去的 10 个季度里，FTX 始终保持盈利，而其最大竞争对手 Coinbase 在今年一季度则亏损了 4.32 亿美元，其股价较历史高点下跌了近 90%。SBF 还表示自己并不担心 Tether，它是世界上最大的与美元挂钩的稳定币，市值超过 700 亿美元。许多行业观察家认为它是一个定时炸弹，带有可疑的抵押品，其失败几乎肯定会对整个加密货币市场构成生存威胁。SBF 说道：我认为对 Tether 的真正悲观观点是错误的……我认为没有任何证据支持这种悲观观点。[2022/6/29 1:37:58]
如果成功模拟了UserOperation的验证，则保证UserOperation在发送方帐户的内部状态更改之前是可包含的。
发起交易
我们可以允许应用开发者代用户支付费用，并允许用户用ERC20代币支付费用，通过合约作为中介收取ERC20代币并使用ETH支付。
该提案可以通过付款主管机制支持上面的用例。
对于用例1：Paymaster验证发起人的签名包含在paymasterData中，表明发起人已经准备好为UserOperation付费。如果签名有效，Paymaster接受，UserOperation费用从发起人的份额中扣除。
对于用例2：Paymaster检查发起人钱包是否有足够的ERC20余额来支付UserOperation。如果是，Paymaster接受并支付ETH费用，然后在postOp中申领ERC20代币。
优势
验证逻辑灵活性：validateUserOp函数添加了任意签名和随机数验证逻辑。
执行逻辑灵活性：钱包将能够为执行步骤添加自定义逻辑。
钱包可升级性：钱包将能够更改其公钥或升级其代码。
缺点
增加DoS漏洞：验证逻辑比单个ECDSA验证更复杂。
一次一个交易：帐户不能排队并将多个交易发送到Mempool。
Gas开销：与正常交易相比，更多的gas开销。
Source：https://medium.datadriveninvestor.com/account-abstraction-eip-4337-40a94d5b6d2c
本文来自去中心化金融社区，星球日报经授权转载。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。