一文了解闪电网络和雷电网络的区别_比特币:雷电网络币最新进展

闪电网络和雷电网络看起来非常相近,它们有着基本相同的技术基因和奋斗目标,但又演绎着各自的生命轨迹,为不同的老板服务,闪电网络是当之无愧的哥哥,老板是比特币,而雷电网络的主子是以太坊。

两者都是为了解决转账速度慢和网络拥堵的问题,是一种链下支付的技术。所谓“链下支付”,就是用户转移区块链资产的操作,不在主链上发生,而是在链下进行,称之为链下支付。今天我们就来谈谈闪电网络和雷电网络是什么,以及它们的区别。

币安首席营销官:从未在超级碗投放过广告:2月12日消息,币安、Coinbase、Kraken和eToro四家加密货币交易所和交易平台已证实不会在超级碗LVII期间投放广告,其中币安批评了加密公司在超级碗期间投放广告的想法。币安首席战略官Patrick Hillmann称,币安从未投放过超级碗广告,在超级碗投放广告不是向新用户介绍加密货币的合适方式,因为新用户考虑投资加密货币之前必须进行大量教育。

此外,Crypto.com、Robinhood、Gemini、Binance.US、Grayscale、ByBit和Blockchain.com仍未回应是否会在本届超级碗中投放广告。(Cryptoslate)

据金色财经此前报道,本届超级碗(Super Bowl)比赛于2月12日开始举行。直播此次比赛的福克斯体育(Fox Sports)表示,该公司已禁止超级碗比赛中播放加密货币商业广告。福克斯体育此前与加密公司签订的交易中有两笔仍未执行,但在FTX崩溃后福克斯体育终止了这些交易。根据MediaRadar的数据,2022年加密公司在超级碗广告上总共花费5400万美元。[2023/2/12 12:02:03]

01?闪电网络

美股三大股指走势分化,标普500指数收涨1.47%:金色财经报道,美股三大股指走势分化,道指初步收跌约40点,纳指收涨3.25%,标普500指数收涨1.47%。[2023/2/3 11:44:30]

对于每秒钟仅能处理7笔交易的比特币来说,如何实现小额、高频、快捷的零售场景下的即时支付,成为比特币支付的最大痛点。

2016年1月14日,闪电网络的“白皮书”发表,提出了比特币的第二层链下扩容解决方案。其主要原理是将交易放到比特币主链之外,使得用户以更低的费用和更高的效率转移比特币,在链下实现快速的点对点微支付交易。

基于Cardano智能合约数量于2022年增长超300%:金色财经报道,截至11月26日,基于Cardano的智能合约平台Plutus的智能合约总数为3791个。据Cardano区块链Insights检索的数据显示,相较于2022年1月1日记录的947个智能合约,智能合约数量在2022年增长了300%,即2844个。(finbold)[2022/11/28 21:05:35]

2017年1月,第一个闪电网络的实现——lnd,发布了Alpha版本。2018年3月测试版开始落地,今年12月4日起,Bitfinex正式支持闪电网络存取款。闪电网络之间的转账约定叫通道Channel,实际上就是一个智能合约,只用代码来管理,自动运行。

节点之间要建立通道,就要往通道里存进比特币或以太坊。节点之间的转账,都在合约里记账,智能合约把最终结果记到比特币主链上就可以了。

在主链之外,闪电网络允许节点间打开支付通道,所有付款通道保持活跃,直到任何一方自愿离开渠道并关闭它,理论上可以支持每秒数百万以上的交易,交易时间以毫秒计,交易费用极低,足以支持小额、高频的零售场景支付。

02?雷电网络

雷电网络是一种链下扩展解决方案,是建立在以太坊网络之上的支付网络,在不需要双方互信的情况下,可实现近乎即时,低费用和可扩展的付款。

它是对以太坊区块链的补充,可与任何?ERC20?兼容令牌一起使用,其目标是研究状态通道技术,定义协议并开发实现。

1、基于的链不同

闪电网络是基于比特币网络,而雷电网络是在以太坊网络上运行。且闪电网络没有Token,是比特币网络的第二层,且并不是一个区块链。

2、发展进程不同

闪电网络,无论从节点数量、通道数量,还是网络容量等指标来衡量,闪电网络在过去一年间都出现了数倍的增长。

数据显示,截止今年9月28日,其线上支付节点已达27222个,支付通道73621个。目前来看,闪电网络操作还比较复杂,需要用户弄懂节点、通道等概念,在安全性上也有一定的风险,闪电网络目前的规模还不算大。

对比闪电网络,雷电网络因为以太坊智能合约对报文格式没有特别的字段限制,解决了旧版本快照的识别和作废问题。但雷电网络至今仍未完成,正在逐步建立,并在开发过程中添加了更多功能。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

[0:0ms0-0:705ms