加入PolkaWorld社区，共建Web3.0！
Polkadot?是最受期待的下一代以开发者为中心的区块链之一。在这里我们把它与最广泛采用的面向开发者的链以太坊进行比较，目的是帮助网络的新手了解两者之间的差异，并可能帮助开发者选择在哪一个平台上进行构建。
从较高的层次上观察，这两个项目只是部分重叠。以太坊是一个用于部署智能合约的平台，或者是控制单个以太坊链上本地资产或状态转移的逻辑片段。相比之下，Polkadot旨在提供一个框架来构建你自己的区块链，并提供将不同区块链相互连接的能力。尽管存在这些差异，但这两个平台都是为开发者构建去中心化应用程序而设计的。
尽管有相似之处，但优势却截然不同
就相似之处而言，以太坊和Polkadot都旨在提供一个让开发者可以创建去中心化应用程序的空间。这两个平台都包含智能合约功能，以太坊基于Solidity，波卡基于ink!。如果我们把眼光放到以太坊2.0，那么两个平台都在追求基于并行执行的扩展策略。每个执行线程在以太坊2.0中称为一个分片，在Polkadot中称为平行链或平行线程。以太坊2.0和Polkadot都将使用Wasm作为底层技术来支持链上逻辑和状态转换。
Connext宣布Amarok升级已上线，允许开发者构建跨链应用:2月3日消息，跨链互操作性协议Connext宣布其Amarok升级已上线，允许开发人员构建跨链应用程序，此举可以改善链上用户体验。升级还允许去中心化金融交易，例如流动性提供以解决流动性碎片化问题。据悉，此次升级在于改善与去中心化应用程序交互时的用户体验。
此前报道，1月31日，跨链互操作性协议Connext宣布其Amarok升级已完成主网测试，已在以太坊、Polygon、Arbitrum、Optimism、Gnosis链和BNB上软启动，为了鼓励用户为协议提供更多的流行性，Connext将对接下来三个月内每条链上提供流动资金量排名前30%的地址奖励Galxe NFT。[2023/2/3 11:44:48]
然而，以太坊和Polkadot之间存在重要差异。
最大的区别之一是设计目标。以太坊旨在成为分布式金融和智能合约执行的平台，而Polkadot的愿景是帮助人们构建整个区块链并将这些区块链相互集成。
Tezos生态系统启动六项资助计划，邀请开发者基于Tezos构建项目:Tezos基金会宣布为Tezos（XTZ）区块链爱好者提供六项资助项目，早期项目可以从其区域中心获得支持。基金会代表们表示，Tezos（XTZ）的链上活动在过去12个月中增加1200%。
Tezos Commons计划为北美的早期项目提供高达10000美元的资助。TZ APAC将瞄准亚太地区，为基层团队提供小额资金。除了资金和咨询支持外，Tezos India还推出一项奖学金，导师计划（为期八周的）参与者将获得2000美元的津贴。位于柏林的TZ Connect项目将吸引公司和个人，并为他们提供专业知识和咨询服务。Tezos Israel推出一个成熟的区块链工程中心。Tezos Africa将为非洲大陆没有银行账户的人带来区块链技术。
根据基金会的公告，Tezos（XTZ）欢迎NFT创造者、各国央行和全球NGO组织、主流DeFi协议和基于AMM的交易所。（U.Today）[2021/7/27 1:18:36]
我试着总结出我认为的一些关键差异点：
Yearn.Finance核心开发者：正在激活Yearn v2策略:Yearn.Finance核心开发者banteg表示，正在激活Yearn v2策略。[2021/3/18 18:55:56]
以太坊：规模庞大且蓬勃发展，但面临可扩展性挑战
以太坊的主要优势在于其庞大且成熟的开发者、用户和企业生态系统，包括其丰富的开发者工具、教程等。它已经从这个生态系统中获得了显着的网络效应，使其成为事实上的智能合约平台，在许多情况下，以太坊标准成为行业标准。
以太坊网络的价值同样重要，基于底层以太币的价值提供高度的经济安全性。DeFi领域是加密领域中最受开发者关注的领域之一，主要建立在以太坊上，并利用不同以太坊智能合约之间的可组合性，这些智能合约可以在支持以太坊1.0的单个以太坊虚拟机中相互调用。
以太坊面临的主要挑战是可扩展性。CryptoKitties应用程序的成功证明了影响Ethereum1.0的一些可扩展性限制。一个流行的应用程序能够显着降低网络上交易的性能和吞吐量。
以太坊核心开发者：没人询问开发人员如何看待提高Gas上限问题:7月20日，以太坊核心开发者Péter Szilágyi发推称，很惊奇的是，那些“提高Gas上限”的文章中，没有一个文章询问任何开发人员如何看待这个问题。[2020/7/20]
另一个挑战是在平台上运行智能合约所需的?gas成本。Gas费用是必要的，是为了系统的整体安全性，和保护系统免受失控程序的阻碍。但随着Ether价值的上涨，运行智能合约的Gas费用也随之上涨，并让某些用例变得非常昂贵。这些成本与可扩展性有关，因为如果有更多容量，则可以降低每笔交易的费用。
以太坊2.0旨在解决所有这些可扩展性问题，但它是一个多年路线图，伴随着多年重构平台带来的执行风险。大部分以太坊核心开发的精力都将投入到以太坊2.0中，这让现有以太坊1.0链没有太多升级和改进的余地。
Polkadot：建立在灵活的框架之上，但它是新平台且未经证实
以太坊核心开发者Peter Szilagyi反对提高Gas上限至1250万:以太坊核心开发者Peter Szilagyi发声反对“将Gas上限增至1250万”，Peter认为，以太坊的矿工们根本不关心网络的长期健康状况。随着Gas上限的提高，区块链的规模将会变得更大，这使得同步和运行一个完整的节点更加困难、昂贵，同时还会引起一些DoS问题。（Bitcoin Exchange Guide）[2020/6/21]
Polkadot最大的优势是?Substrate。Substrate是一个用于创建与Polkadot兼容的区块链的开发框架，根据开发者的需求提供不同级别的抽象。Polkadot本身是使用Substrate构建的。它大大减少了创建新区块链所需的时间、精力和金钱。
与以太坊等智能合约平台相比，Substrate为开发者提供了更大的画布进行实验。它允许完全控制区块链的底层存储、共识、经济和状态转换规则，这些在标准智能合约平台上通常无法修改。
Polkadot允许在其网络内共享安全的设计是另一个优势。共享安全有两个主要好处：
首先，它通过从中继链提供安全服务，来减轻平行链构建者的负担。这与Cosmos等其他网络采用的方法不同，后者每个区域都对自己的安全负全部责任。这种共享的安全性简化降低了构建者的摩擦，并简化了启动新平行链的过程。
其次，共享安全为平行链提供了一个相互交流的框架，最终允许平行链专业化。它让我想起了旧的Unix哲学，在那里你可以创建完成一项工作并且做得很好的工具。然后，你可以通过将这些专门构建的工具组合在一起，来实现更高层次的目标。我可以在Polkadot生态系统中看到类似的事情发生。这就是Polkadot设计的力量，而这会在网络中产生强大的网络效应。
化用一句房地产行业的老话，我认为?Polkadot面临的三大挑战是：采用、采用和采用。在所有面向开发者的平台中，以太坊拥有主导地位和最大的开发者社区。此外，市场上有许多新平台希望与以太坊竞争并获得开发者的关注。
目前，只有这么多开发者可以四处走动。我们所处的情况是，开发者平台的数量多于支持和构建平台的开发者数量。Polkadot面临的真正挑战是获得足够的吸引力并建立足够的生态系统和开发者社区，来让它的架构的网络效应开始发挥作用。
如何选择
总而言之，如果你是一个开发者，正在为你的去中心化应用程序研究这两个平台，这有点像苹果和橘子的比较。
如果你的应用程序可以轻松地表示为智能合约，如果你的用例在gas费用方面可以负担得起，如果你不需要大量的交易吞吐量或控制系统的基础经济学，或者如果你需要在项目启动时与其他以太坊生态系统项目进行互操作。那么在以太坊上开发通常比Polkadot更简单。
另一方面，如果你的应用程序最好由专用区块链提供服务，如果它需要更高的交易吞吐量性能，如果你想要完全控制你的应用程序运行的环境、状态转换功能、存储和经济性，并且如果你可以接受更高的实现复杂性，或者有需要跨区块链集成的用例，Polkadot将满足这些要求。
原文：https://www.purestake.com/blog/ethereum-vs-polkadot/
翻译：PolkaWorld
波卡线下聚会预告：
明天，PolkaWorld将在成都举办Polkadot聚会，跟大家一起交流：
GavinWood博士对Web3.0的愿景
以及Polkadot如何实现Web3.0的愿景
Web3.0下DeFi如何继续实现再爆发
解密Web3.0下的加密应用以及产品
感兴趣的同学，扫码报名，来聚会见面吧！
欢迎学习Substrate:?
https://substrate.dev/
关注Substrate进展:
https://github.com/paritytech/substrate
关注Polkadot进展:
https://github.com/paritytech/polkadot
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。