一直以来，coinbase都是加密货币行业中的好学生的形象，在合规化以及上市的过程中都显得顺风顺水，而coinbase也借此在加密货币交易平台领域成为了霸主。但近来，coinbase在借贷业务上的扩张却引起了SEC的关注，并威胁继续推进的话将会面临SEC诉讼。9月8日，美国加密交易所coinbase发文声称受到了SEC针对其贷款业务的威尔士通知，这是一项SEC对于在美上市公司的进行民事诉讼的非正式提醒。对于SEC的这一决定，coinbase的创始人BrianArmstrong表现出了对SEC的强烈不满。他在推特上连续发布了21条推特，指责SEC在整个过程中的不作为和coinbase受到的不公平对待。BrianArmstrong表示，诉讼应是最后手段，而不是第一手段。感谢烤仔创作者联盟支持！
法院批准SEC将诉讼答辩时间延长至11月30日的请求:金色财经报道，美国纽约南区地区法院的地区法官Analisa Torres周五批准了SEC的请求，将所有各方提交答辩状的日期从11月15日延长至11月30日，并将答辩状的页数限制从45页修改为55页。此前，包括加密货币交易所Coinbase在内的一些加密货币公司和组织最近向法院寻求许可，以提交一份支持Ripple公司的非当事人陈述。
2020年12月，美国证券交易委员会对Ripple公司及其高管提起诉讼，称XRP的销售构成了价值超过13.8亿美元的未注册证券的发行。（forkast）[2022/11/8 12:30:20]
从BrianArmstrong的推特内容中我们大致可以看到以下两点：
声音 | David Silver：SEC将针对更多ICO以及交易所:据财富杂志报道，Silver Miller律师事务所的合伙人David Silver在接受财富杂志采访时预测美国证券交易委员会（SEC）正在热身，并且该机构将针对更多的ICO以及加密货币交易所。Silver声称，很明显很多加密货币业务都在法律之外运营。Silver表示不在乎人们如何赔钱，它并不复杂，只是说需要停止偷钱。[2018/11/22]
一.?coinbase曾于SEC在合规方面进行了沟通，Coinbase也已经就相关方面做了整改，但是依然没有能得到SEC的批准,也没有任何书面说明;
声音 | SEC主席：引入更好的法规将获得完善的数字货币系统:据bitcoinexchangeguide报道，近日美国证券交易委员会启动了“Finhub”，以促进与加密区块链创新者、开发商和企业家的合作。SEC主席Jay Clayton表示，他意识到目前可替代资产正在经历快速增长。然而，由于当今数字货币市场存在许多漏洞，他希望投资者遵守所需的法律，以防止任何不必要的经济风险。从纯粹的监管角度来看，更好的规则和法规的引入将导致建立一个系统，将帮助客户更好地监控他们的交易、持有量和责任（包括信用风险）。简单地说，应该追求技术进步，以及新的和创新的筹资技术，但不要以牺牲有充分根据且成熟的保护投资者和市场的原则为代价。[2018/10/30]
二.?现有的诸多加密公司都在提供借贷服务，而coinbase却得不到批准，BrianArmstrong认为coinbase受到了不公平的对待。
美国证券交易委员会(SEC)紧急冻结2700万美元Longfin公司股票的交易收益:4月7日消息，美国证券交易委员会(SEC)已获得一项法庭命令，冻结涉嫌非法发行和出售Longfin Corp.股份有限公司股票的逾2700万美元的交易收益。包括该公司、该公司的CEO和其他三家附属公司。根据今天在曼哈顿联邦法院的一项不确定的投诉，在Longfin开始在纳斯达克交易并宣布收购一种所谓的加密货币业务后不久，它的股票价格大幅上涨，市值超过了30亿美元。美国证交会指控称，荷兰银行Izzelden“Andy”Altahawi、Dorababu Penumarthi和Suresh Tammineedi在股票价格高企时，非法将其有限的Longfin股票出售给公众。通过销售，Altahawi, Penumarthi和Tammineedi获得了超过2700万美元的利润。[2018/4/7]
对于coinbase最近的遭遇，一直饱受遭遇SEC诉讼困扰的瑞波公司可以说是感同身受。SEC指控瑞波公司创始人自2013年以来进行了13亿美元的未注册证券以出售瑞波币。相关案件目前还一直在审理中，还没有定案。在得出coinbase即将面临SEC指控时，瑞波官方推特也进行了声援，发文称“问题是谁可以组织SEC”。
随后，在9月10日市场上一度传出了coinbase重新上架瑞波币的消息。不过，最后coinbase针对此消息进行了澄清，称coinbase已暂时下架了瑞波币的交易，只是一些技术上的问题导致一些用户仍可以在客户端查看瑞波币行情，但是并不能交易。
不管coinbase在短期内是否会重新上架瑞波币，在SEC的高压政策之下，Coinbase和瑞波都是一样的难兄难弟，一样选择了正面硬刚。或许未来两个团队在如何应对SEC方面还可以交流一下经验。俗话说得好，敌人的敌人就是朋友。
这次coinbase选择公然硬刚，对SEC的施加的压力显然不小。一方面，在这次事件里，SEC给出的理由的确不够充分，甚至有点搪塞的意思；另一方面，SEC在加密货币监管方面还没有十分完善的法律可以遵循，SEC的执法也有点凭感觉的意思。目前在加密货币借贷业务上，已经有多家公司在经营这类业务，而到了coinbase却被认为是证券业务，这显然也不和常理。
近年来，加密货币市场迎来了快速的发展，SEC的业务也变得比较繁忙，开启了收罚款的模式，成为了最大的“赢家”。据不完全统计，在2017年至2020年期间，SEC至少起诉了32家加密货币项目，获得的罚款超过1.4亿美金。其中，大多数项目都是选择花钱消灾，以交罚款来续命。不过，也有像瑞波这样硬刚的。而对于项目方来说，花钱续命显然更划算，因为在牛市行情下早就赚回来了。
不过在以coinbase和瑞波公司为首的硬刚之下，未来SEC的这种收罚款模式或将会失效。在目前为止的瑞波案件审理中，SEC并没有占到优势，双方仍僵持不下。如果未来瑞波案胜诉，那就开启了一个先河，该案件也将成为币圈案件的一个典型案例，标志着SEC凭借权利来肆意掠夺加密货币市场的日子已经一去不复返了。如果SEC起诉的加密公司都选择硬刚，估计SEC也应付不来了。
另外，如果SEC对加密货币的监管持续保持高压态势，也将迫使一些加密货币初创公司考虑将总部搬离美国之外的友好国家，SEC也算是断送了一个财路。事实上，相对宽松和完善的加密货币监管条例出台，才是解决当前面临的问题的最佳方法。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。