01
市场狂杀，但危险并未完全解除
最近市场大幅回调，94没发飙轮到97发飙了。97的上午大饼还只是小小地微跌，没想到下午开始越跌越狠，直到晚上开始崩盘，大饼直接杀到了43000以下，虽然是插针爆合约的，但真实跌幅也有10个点以上了。很多之前飙升的NFT板块更是疯狂暴跌，大部分都跌没了20%以上，不少都跌了30%，高位大幅回调，也让很多小伙伴一夜回到解放前。辛辛苦苦折腾一个月，回去只需要几个小时。市场就是这么无常且无情。
这两天有所反弹，但也不敢确定就没有危险了。大饼的反弹不算很强势，而且上方50000的压力通过这次的回调看上去可能也不是那么好破。同时最让人担心的就是NFT的泡沫，大部分头像的炒作已经消退了一些，地板价格跌了不少，交易量更是暴跌，但其实依旧是很贵。其实贵也没什么不好，如果便宜，可能很多韭菜就杀进去了，那可能送钱的就是这些韭菜了。现在还是贵，就像北上深的房价，我们看不懂也参与不了，但不耽误它涨，也不耽误它不怎么跌。
Euler Finance社区就如何将追回的被盗资金分配给用户进行投票:Euler Finance社区就如何将追回的被盗资金分配给用户进行投票
金色财经报道，DeFi借贷协议Euler Finance背后社区正在就如何将追回的被盗资金分配给用户进行投票，如果该计划获得批准，Euler将使用协议因黑客攻击而被禁用时的价格来计算用户资产和负债的价值。
此前报道，Euler Finance在3月份遭受了2亿美元的黑客攻击，该团队上周表示，它已经收回了在黑客攻击中被盗的所有“可追回资金”。根据Euler治理论坛的提议，收回的资金总额超过95,556个ETH和4300万个DAI稳定币。未追回的资金包括发送到Tornado Cash的1,100ETH和发送到与Lazarus Group相关地址的100ETH，Lazarus Group是一个据称与朝鲜有关的黑客组织。[2023/4/11 13:55:39]
最近的感觉很像去年的DeFi之夏，同样是七八月爆火，同样是老韭菜看不懂，同样是9月好像要崩盘。只不过NFT要崩没崩的感觉，新项目还是层出不穷，只不过几个概念炒的没那么热了，不是那种出来就涨，全民都追的状态了。
声音 | Jeffrey Wernick：华尔街不喜欢比特币 不知如何用它讲好故事:芝加哥大学经济学与金融学博士、区块链和比特币项目早期参与者、Uber和Airbnb早期投资人Jeffrey Wernick称，华尔街不喜欢比特币，或因不知如何用其讲好故事拿下高估值。Wernick认为，现在的华尔街的公司估值模式已经从传统的现金流折现模型（DCF）转向通过炒作故事概念来获取高估值。他认为，DCF是里的清的帐，可以通过现有现金流、未来增长预期和折现率定价求得。在这种模式下的高估值是因为，低融资成本下的低折现率导致的。Wernick解释，在炒作概念的估值模式里，项目方会找博士来撰写估值模式和框架，并称这是正确的估值方法，接着再找更多人的输出类似的观点，造成一个所谓的共识，最后再说服其他人接受这一共识。之后，他们会如法炮制的输出“为什么这家公司估值应该比去年更高“的共识。但是，这些始终都是概念。Wernick还指出，特斯拉就是通过炒作概念来获取高估值的，通过不断地讲故事来维持高估值、保证投资人不受损失。[2019/6/21]
也挺好，慢慢地软着陆，然后重新出来也不失为一种更合理的状态。真要是崩了，还确实是怕把整个行情都带崩咯。
声音 | Robert Rosenblum：如果监管者将加密货币视为证券，应明确公众如何购以及交易市场建立场地等问题:据CoinDesk消息，在Token Summit 2019会议上，Wilson SAonsini Goodrich&Rosati公司的律师Robert Rosenblum表示，他的公司通常将大多数加密货币视为证券。当时他的同事总是感觉存在差距，“那么，现在怎么办？”换句话说，监管者需要解释，如果代币是证券，公众应该如何购买，交易市场可以在哪里建立。Cosmos创始人Jae Kwon也提出类似观点。他指出，没有人知道如何以美国监管机构目前认可的方式经营去中心化交易所。但是Robert Rosenblum似乎觉得这是可以解决的，“只有当我们拥有一个运行良好的市场，我们才会有更多的经验和更好的框架。”不过，这需要多长时间？这成了根本问题。缓慢折磨着快速发展的行业。欧洲合规公司MME的律师Andreas Glarner表示，来自欧洲的观点是整个行业都很困惑：“大约五年后，答案是还不清楚。否则，我们不会坐在这里（讨论）。那是外面的景色。[2019/5/18]
02
动态 | ITAM Network发文 “DApps如何优化RAM使用率”:据IMEOS报道，ITAM Network在Medium上发表文章“DApps如何优化RAM使用率”。文中介绍DApps主要是在上传智能合约还有在使用智能合约Table保存数据的情况下使用RAM，并介绍如何通过在区块上运行数据达到RAM使用率最小化，还有DApps开发者应当考虑和准备的工作。文章最后ITAM Network表示这只是一种可供替代的方法，并不是唯一正确的途径。[2018/8/2]
到底该如何看待NFT？
对于NFT，还是维持原来的观点，发展的前景是极其广阔的，比起上半年刚火那阵，现在这个观点是不需要怀疑了。
和DeFi一样，NFT已经成为了区块链的第二条腿，将区块链的应用撑了起来。而且比起DeFi，NFT出圈的比例更大，将更多的不了解不认可区块链的人接触到了区块链甚至拉进了圈内。
不过技术发展的曲线和我们在加密圈呆了这么久得出的结论就是什么东西，甭管再怎么好，一个夸张的热度是很难维持超过3个月的。这个是人性和资本维持的一个粗略的上限。可能你有广阔的未来，但热度很难维持那么高，热度通常也和非理性有关，资本短期可能会非理性，但长期一直非理性确实少见。而且越长期，问题就容易爆发出来，反而有时候没有结果只有大饼才是最美好的，才更容易调动非理性，更适合炒作。想着元宇宙，结果搞出来挖菜、电子宠物的游戏，这东西十几年前就见过了，差距太大，水太凉，一下就浇醒了。
最近A股不是炒元宇宙炒的厉害嘛，龙头中青宝涨得起飞，我看了一下他们做的元宇宙手游。好家伙，在圈钱画大饼层面一点不比加密圈含糊，我觉得甚至A股更能蹭概念。那手游做得那叫一个烂。
名字叫做酿酒大师，说也有NFT，也用区块链技术，不知道上的哪条链。虽然很多链游也差不多就是这个样子，但我要说只做成这样真的不咋的，可玩性不强。还有就是中青宝你起码是个A股公司，还是元宇宙龙头，就做出来个这资本就兴奋了，实在是没出息。加密圈炒的差不多的概念放在股市继续炒，反正韭菜信就行了。
所以啊，未来是未来，现在是现在，泡沫肯定是有，但慢慢着陆或者崩盘都是有可能的。但中间肯定有好东西，就看能不能找出来了。烂东西也要远离，千万别觉得有概念就可以，概念可以让你赚钱，但不可能让你一直赚钱。没有几个公司能一直靠概念活着，强大如贾老板也真的造出来了漂亮的汽车，虽然不能量产，而且当年乐视也是出过好电视剧好电视的。
在圈子里啥时候也别上头，我也搞了一堆NFT，现在打算剔除一些。现在比较看好的有三个：
一个是SAND，元宇宙概念，市值不算很高。主要是SAND正式的游戏还没推出来，但已经做得挺好了，找了很多有实力的合作方，人家游戏肯定过硬，很多年前就当过IOS的热门游戏。本身游戏的设置也和NFT的概念很贴合，这类创造虚拟世界的游戏加上了NFT正好能让游戏更上一层楼。SAND的项目方果断改做链游的决定也很正确。
另一个是Alice，链游版动物森友会。和SAND有点类似，也是创造虚拟世界制造NFT，偏重社交和地产。只是游戏机制上更加中心化一些，NFT偏重于农场类。可玩性也是有的。在BSC链上，手续费方面也比较亲民。而且Alice未来还要出圈了，明年1月就上Steem，一个爆火的游戏发行平台，到时候就会有圈外玩家进场了。
最后一个是Audio。NFT音乐领域的项目。说了很多次了，但一直没有起来。价格没起来，但项目的发展还是不错的，前阵子说了它和TikTok合作的事，还说了项目用户的快速增长，可能进入到了一个高速发展期，从用户体量上看确实不简单。但这个利好和预期并没有体现在币价上。持续关注。虽说NFT炒作火热，但其实内部分化也很明显。头像、元宇宙、GameFi还有新出现的LOOT类NFT都炒的比较厉害，真正的现实世界产生的NFT并没有疯狂炒作，泡沫还是没那么大的。
如果NFT真的未来崩了，或者慢慢下跌，跌得比较惨，这几个应该也会跟着跌，但也不用太害怕。也不需要遇到NFT就害怕，这东西就像去年9月份的DEFI一样，崩是一回事，发展是另一回事。就跟梦和大饼是一回事，项目垃圾是另一回事一样。大饼再大，如果一股脑冲进来一堆项目也总是会伴随着很多垃圾。跌得再惨，好项目也会涅槃重生的。我们能做的就是尽量去找到可能在未来成功的好项目。
退一万步讲，如果牛市还在，NFT就算现在崩，几个月后可能是垃圾也能飞一飞。有自己的主见，也跟着市场的脚步，这个不容易，但我们尽可能往上靠吧。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。