每一个步入区块链圈子的人，应该都有一个财富自由的梦，也都知道选对一个项目这件事儿有多重要。
选对了项目，飞黄腾达不是梦；
选错了项目，万劫不复也不是不可能。
而辨别项目，是一门学问。
比如，众韭菜都知道的，XMX是在币圈历史上第一个吃相极其难看的空气币，一度开启了币圈把韭菜连根拔起的新篇章。
在该币上线之前，3点钟社群的众韭菜和卧底被他能洗脑的就洗脑，该踢出的就踢出了。xmx在上交易所后，短时暴涨到30元，下午跌至2元，当晚跌至2分，干脆利索，非常完美。
由于缺乏监管，韭菜们也没什么办法。
试想一下，如果你是一名刚接触币圈的新人，不知道怎么甄别项目，也还没有定投的概念，而充斥你身边的消息，几乎都是一夜暴富，人生巅峰，一币一嫰模。
中金：维持明年美国经济将步入衰退的判断，GDP数据不会带来太多影响:10月28日消息，中金研报指出，美国三季度实际GDP环比折年率2.6%，同比增长1.8%，好于预期。从分项看，出口扩张和进口下降对GDP的贡献分别高达1.6和1.1个百分点，两者合计贡献2.7个百分点，几乎相当于GDP的所有增幅。
代表内需的消费和投资继续放缓，显示经济内生的增长动能在减弱，特别是房地产投资环比加速下滑，表明连续大幅加息在发挥作用。维持明年美国经济将步入衰退的判断。对美联储而言，这份GDP数据不会带来太多影响，相比于经济增长，眼下联储更关注通胀走势和金融稳定。[2022/10/28 11:51:53]
在那时，选择参与一个大佬发起的明星项目，是不是觉得是发家致富最快的路径之一了？
惨淡经营几年的积蓄，一天就付之东流了，本来以为抓了个好项目，结果连老本都输没了，这恐怕就是选错项目所能混得最惨的例子之一了。
声音 | Amber创始人：仅从单一账户浮亏判断投资净盈亏并不科学:针对“FTX CEO账面浮亏超1300万美元”一事，Amber Group创始人兼CEO Michael Wu表示，仅从Bitfinex排行榜（Leaderboard）数据判断投资净盈亏并不科学。“作为专业的交易服务平台，自然有很大的双向对冲头寸。而FTX虽然是交易所，但FTX CEO Sam同时也是自己的做市商Alameda的老板，所以这个头寸可能代表FTX和Alameda加在一起的对冲头寸。当然，资金是否分离以及各自占比我们就不知道了。”
Bitfinex排行榜此前的数据显示，自2月24日以来，认证为FTX首席执行官Sam Bankman-Fried的账户在Bitfinex的账面浮亏达13126252.43美元。Michael Wu解释称，当该传闻传出后，Sam已经把自己账户从Bitfinex排行榜删除，现在Amber Group的账户在Bitfinex排行榜浮亏名列第一，但是Amber Group在Bitmex和其他交易所的账户大幅度盈利，实际实现净盈利。[2020/2/27]
那么，我们该如何判断项目是否靠谱呢？
声音 | Bgain投研：市场持续观望 建议交易者谨慎判断趋势方向:据Bgain投研数据：截止北京时间12月9日18:00点，BTC价格7457.1美元，24小时内BTC价格下跌0.37%，结合量化交易的BTC本位增强指数略有下跌，其中Bgain交易指数下跌0.22%，CTA指数下跌0.33%，对冲交易指数下跌0.03%。截至18点，OKEX精英用户多空占比为51%/45%；火币精英用户多空占比64%/36%，Bitfinex多/空保证金占比为86%/14%，BitMEX多空仓位占比为50%/50%，市场情绪看多。币价24小时内非常平稳，上下波动幅度仅100点，成交量萎缩，市场持续观望。近期市场或进入休整期，多空双方均在等待机会，建议交易者谨慎判断趋势方向。[2019/12/9]
惹不起社区在这篇文章中，先给出三个判断的参考标准，分别是：
李迅雷：仅从供给角度判断涨跌有失偏颇 比特币供给减少但也暴跌:中泰证券首席经济学家李迅雷称，对于投资品而言，仅从供给角度来判断价格涨跌肯定有失偏颇，就像比特币一样，尽管供给越来越少，但价格也出现了暴跌而非暴涨。原因在于，投资品的需求会因为预期的变化而改变。又如，黄金的未来供给也会越来越少，越来越稀缺，但为何当今价格还是那么疲弱，是因为全球对于投资黄金的需求减少了。[2018/6/19]
1.技术
一般白皮书在讲到技术时，都会罗列出一大堆的数据、技术用语和图表，看似想讲明白核心技术原理。但其实除了那些专业技术人员之外，大多数普通人都是看不明白的，而且基本上大家也都知道，白皮书起不到什么决定性作用，淘宝论斤卖了都。
白皮书还有个特点，就是在介绍人员时，一定会罗列出一些人物背景。比如这个人毕业国外哪所大学，从业背景是多么地牛X等等。
关键来了，虽然我们看不懂那些让人不知所云的技术指标，但我们可以从了解人入手。
一个区块链项目没有知道确定的核心技术人员，那么这个项目的未来发展要慎重考虑。
去了解人物背景是否真实。如果背景存在夸大或做假的问题，那么这个项目要三思。
可以先试一下这个项目平台的应用。
把握以上三点足以让你对一个技术团队进行综合的评测，也可以让你对项目的优劣有个初步的判断。
2.用户
区块链就是一项技术，而应用这个技术去开展的项目，肯定要面向具体一类用户和市场。
要看用户分析、应用场景分析是否合理，这两点是极其重要的。
用户是谁？他们的消费习惯是什么？目标市场面向何处？这些直接决定产品的未来市场与走向。白皮书在阐述时说得越细证明产品在前期调研或在产品开发过程中，做了充分的准备与调查，也说明它们的目标市场十分明确。
最重要的，在币圈，没有用户就是扯淡。
3.这个项目创始团队有没有allin
举个栗子，在早年间的海上，一艘船的船长，拥有绝对权威。大风大浪来了，是迎着浪冲上去，还是锯断桅杆避一避风险，都是由船长一个人说了算。为什么会这样？
因为搭配的还有第二条规则，叫“船长与船共存亡”。大难来了的时候，谁都可以逃，船长不能逃。所以，哪怕平时船长再王八蛋，当危机来临时，船员一定相信，船长会竭尽全力挽救这艘船。
什么样的项目最危险呢？是那种玩票性质的，能随时走的创始团队项目。项目搞砸了，他拍拍屁股，回家继承百亿家产去了。像这种大哥，你敢死心塌地跟他干吗？他的项目你敢一股脑子投吗？
币圈主要存在5大类型的项目，但是每个项目的类型并不是一成不变的。
1，子型
各种币，伪需求，蹭热度的项目，都属于子型，这种项目是唯一不会变换类型的项目，子永远是子。典型项目如GEC。
聪明的投资者需要远离此类项目。
2，资质平平型
团队是做事情的团队，但是水平有限，没有优秀的投资机构关注，不能建立强大的生态，开发不一定成功，找不到业务增长点。开盘不会暴涨，市值越来越低，要么归零，要么变为死而不僵的类型。典型项目如RFR。
这种项目变为短期成功型或者持续成功型的几率很低，投资者最好不要参与，浪费精力。
3，短期成功型
有的项目有明星团队，明星机构加持，人气旺，短期开盘容易暴涨，让早期参与者获利丰厚。但是由于长期运营失败，或者项目属于伪需求，最后一地鸡毛。变为死而不僵型。典型项目如EOS，币圈绝大部分项目属于此类项目。
这种项目就印证了一句话：短期靠运气，长期靠实力。
这种项目就是跑得快，如果谈信仰，容易被套牢。合理的投资方式是，开盘就跑，长期观察，如果团队能将项目运营稳定，从基本面判断，有可能成为持续成功型，再次建仓也不迟。
4，死而不僵型
死而不僵型项目都是由资质平平和短期成功型转变而来。由于有信仰者坚持，团队继续干活，死而不僵，投资此类项目风险大，可能等待很久，币价也没有起色。典型项目如IOTA，EOS等。
但是，不排除项目找到新的增长点，成为短期成功型，或者团队找到了成功的路子，变为持续成功型。比如AAVE，项目找到了合理的方向，变为持续成功型。
5，持续成功型
想要长期超越比特币就靠这种项目了！此类项目有广泛的市场前景，团队优秀，持续创新，运营稳定，能找到一个又一个的业务增长点，从币本位趋势去看，它的价格一定是持续走高的。典型项目如BNB。
聪明的投资者要大仓位建仓此类项目，业余投资者甚至应该仅仅持有此类项目。
当然，评判一个项目究竟好还是不好，并不简单，我们所讲的不过是以管窥豹，只能见一斑，传闻币圈有80%的项目是圈你钱的，还有19%是认真圈你钱的，找到剩下的1%不光要靠实力，还要靠运气。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。