从 MakerDAO 诞生伊始，就有着各式各样的项目认为 Maker 做的不够好，进行各个方向的去中心化稳定币探索，从超额抵押到「新算稳三杰」的半抵押乃至「野生美联储」的零抵押，更有甚者，暗网「丝绸之路」的创始人 Ross Ulbricht，都在狱中对 Maker 协议进行了研究，并指出目前 Maker 系统「借款人」（borrower）角色需支付稳定费的设计存在问题，其提议废除储蓄合约和稳定费的组合方式，并通过去中心化的市场机制来改造 Maker 协议。
而这篇的主人公 Liquity，则选择了中规中矩的超额抵押方案，但取消了系统中 DAI 角色的 LUSD 的利息（因为 Maker 的利率并非固定利率，甚至衍生出了一些采用零息债券的固定利率项目如 yield.is），以一次性的 Borrowing Fee （借款费）、Redemption Fee （赎回费）代替。
XRP社区充斥着SEC主席可能辞职的虚假谣言:金色财经报道，据加密货币作者Alex Dovbnya发文表示，XRP社区充斥着有关美国证券交易委员会(SEC)主席Gary Gensler即将辞职的公然虚假谣言。[2023/7/3 22:14:06]
这有一些像银行信用卡，有固定的免息期（正常在 56 天左右），对于正常按期还款的客户，银行相当于用无息贷款补贴（实际上有大约 0.6% 的手续费，但一般由商家承担），银行的利润来源于：
正常客户：刷卡手续费（商家付），实际年化大约不到 5%
巨鲸地址以均价1.17美元买入157万枚MATIC:4月17日消息，据spotonchain监测，0x3d3开头的巨鲸地址在1inch上将184万枚USDC交易为157万枚MATIC，平均买入价格1.17美元。除了MATIC，该巨鲸还积累了一些LDO和ARB并有望产生收益。[2023/4/17 14:08:02]
分期客户：实际年化一般在 18% 附近
最低还款客户：实际年化超过 36%
银行信用卡相比于传统信用贷款，用分期客户和最低还款客户的高额利息，补贴了正常客户的无息使用。
谷歌宣布推出人工智能机器人Bard 与ChatGPT展开竞争:金色财经报道，据英国金融时报报道，谷歌宣布推出AI聊天机器人Bard，以试图与OpenAI的ChatGPT展开竞争。该公司正寻求在生成人工智能技术商业化的竞赛中收复失地。谷歌表示，Bard将只生成英语答案，而不是计算机代码或其他语言的答案，并将以先到先得的方式向在美国和英国的等候名单上注册的用户提供访问权限。[2023/3/22 13:18:07]
类似的，Liquity 系统的激励来自于：
低频借还用户：一次借足，再也不用，资金成本 1%（0.5% + 0.5%）
Vitalik Buterin（V神）突然现身基辅科技峰会:金色财经报道，以太坊联合创始人Vitalik Buterin（V神）突然现身基辅科技峰会，Buterin 在基辅现身特别值得注意，因为目前距离以太坊备受期待的合并只有几天的时间。作为峰会闭幕发言人之一，Buterin表示区块链、以太坊、加密世界中的很多人在关心和支持乌克兰，其他峰会发言人包括Binance乌克兰总经理 Kiril Khomiakov、NEAR Protocol 联合创始人Illia Polosukhin和乌克兰创业基金董事 Pavlo Kartashov。（coindesk）[2022/9/11 13:22:08]
高频借还用户：隔三差五借还，满仓操作 3~4 次就超过了 Maker 平均年化
被清算用户：惩罚 10% ETH （这个 Maker 也有）
Liquity 相比于 MakerDAO 的浮动利息，用高频借还用户的借还手续费和被清算用户的 ETH 补贴了低频借还用户。
There ain't no such thing as a free lunch.
从来没有免费午餐。
Trail of Bits?审计报告
最优参与策略： 建议 50 ETH 以上参与，否则可能不够覆盖短期 gas 消耗
参与入口
借贷中使用 ETH mint LUSD，建议质押率控制在 200% 以上
稳定池中质押 LUSD，等待 12 小时，小憩片刻（获得 LQTY 挖矿奖励）
12 小时后取出奖励的 LQTY，放入 LQTY 质押池中（获得 LUSD 手续费奖励）
目前日化在三位数以上，风险较低，合约安全风险外，除了借款和赎回的 0.5% 以外，风险敞口只有 ETH 的质押率，保证不被清算即可。
关于 3、4 稍作解释：LQTY 没有二池，大所也尚未上线，流动性较差，目前的价格在 $50 左右，作为 ETH 上的近无损矿，挖矿 TVL 预期会持续增长到 1B 以上，挖矿收入大概率可以覆盖卖出价格，当然风险偏好更低的玩家也可以选择直接卖出 LQTY。
FEI 被人诟病的点常常是除了场内博弈以外没有使用场景（关于 FEI，很多逻辑可以参考去年的 CORE，个人认为在短期「缩表」以后，中期能够趋近稳定），形成不了稳定币的网络效应。Liquity 虽然没有 Coinbase、A16Z、Framework 这样的全明星阵容，投资机构中也不乏 Pantera 这样有影响力的头部机构，或许也能推动譬如 Curve 或者主流交易所交易对的 adoption。
至于对我个人？资金成本接近于 0，还要什么自行车，野联储也好，没有网络效应也罢，需要使用稳定币借出 LUSD，再换回 DAI / USDT / USDC 就是了。
反正也没有利息。
真香。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。