最近没有什么基本面情况上面的变化，市场的变量因素也没有出现。所以你会看到在很长的时间维度内，我们的策略都不会有什么改变。当然这也是我们的行情分析更新频率变低的原因之一。
同时由于最近处于一定的敏感时期，各大公众号和VX群风声鹤唳，所以我们将行情分析的发布时间暂时调整至星期一、三、六。星期一、三以行情分析和技术、策略的短文为主，星期六以长文为主，主要讲讲投资的理论和方向性、趋势性的东西，旨在帮大家理清楚方向，不要抱有错误的幻想。
今天我们来讲讲当下的趋势，并且给当下的行情做一个指向性的定性。
因为在最近之前很长一段时间内，包括我身边很多朋友在内，大家都对当下的行情还抱有幻想，虽然我们早早地定性了现在是一个结构性熊市的阶段，但是大家仍然对反弹甚至反转抱有大的幻想，仍然舍不得清仓或者低仓位高频操作。因此今天我们不从之前的技术分析，战略理论的角度来分析行情的定量和定性问题。我们从市场的走势反身性角度来剖析趋势和泡沫之间的关系。
美国财长耶伦：拜登关于加密货币的指令将解决非法金融风险:金色财经报道，美国财政部长Janet L. Yellen就拜登总统关于加密资产的行政命令发表了以下声明。拜登总统的历史性行政命令呼吁对数字资产政策采取一种协调和全面的方法。 这种方法将支持负责任的创新，可能为国家、消费者和企业带来巨大的利益。 它还将解决与非法金融有关的风险，保护消费者和投资者，并防止对金融系统和更广泛的经济的威胁。
根据该行政命令，财政部将与机构间同事合作，编写一份关于货币和支付系统未来的报告。我们还将召集金融稳定监督委员会，评估数字资产的潜在金融稳定风险，并评估是否有适当的保障措施。而且，由于数字资产提出的问题往往具有重要的跨境层面，我们将与我们的国际伙伴合作，促进健全的标准和公平的竞争环境。这项工作将补充财政部正在进行的努力。该部已经与总统的金融市场工作组、联邦存款保险公司和美国中央银行合作，研究一种特殊的数字资产--稳定币，并提出建议。根据该行政命令，财政部和机构间合作伙伴将在最近发布的国家风险评估的基础上，确定与数字资产相关的主要非法融资风险。[2022/3/9 13:45:53]
在做理论研究之前，我们必须对做研究的理论做一个理论前提，这个理论的前提在数学研究和科学研究里面就是那个提前假设量，比如我们经常在数学研究中，假设其基本单位量为1或者100一样。
印度财长西塔拉曼：印度分发了一份关于加密货币监管的文件:印度财长西塔拉曼：印度分发了一份关于加密货币监管的文件，正在不断修改这份有关加密货币监管的文件。（金十）[2022/2/1 9:26:35]
在写假设量之前，我必须提醒今天的东西可能相当烧脑或者需要一定的认知能力，否则也许你会看得云里雾里。但是我又不得不去讲述这个原因，因为这个认知的底层决定了我们的投资指导的前提。
首先我们没有把加密货币市场看作是一个股票市场，当然也不能将看作是一个汇率市场，更不能看作是一个商品期货市场。
所以分析的理论自然不能套用这些市场的理论来进行指导，但他们的市场却又是可以借鉴的。因为不是普适用于加密货币市场的，所以我们不能直接拿他们的理论过来进行归一分析，这就在我们的分析上面形成了最难的一道门槛——我们将什么理论前提设定为加密货币市场的分析前提？
政策 | 新加坡议会提出关于加密支付新议案:据CCN报道，新加坡议会新提出一项议案，旨在将加密支付服务置于中央银行的监管之下。[2018/11/27]
我们都知道加密市场存在很多不成熟的东西，甚至存在很大的炒作泡沫，所以我们这是一个还很不成熟的市场，面对不成熟的问题，我们认为参与者理解的不完备是其我们应该假设设定的中心问题，也就是研究的假设前提，而参与者理解的不完备的原因在于他们影响了与之相关的情境。不完备的理解是一个非常难以操作的概念，参与者的思维和与之相关的情境之间缺乏对应，但这种缺乏对应的特点却难以定义，更不用说测度了。
参与者的思维是与之相关的情境中的一部分，而对应概念本身不宜于描述部分与整体之间的关系，这个概念是从自然科学和哲学输入的。在自然科学中，事实和陈述分属于各自的世界，而在哲学中，对应性是真理的标准，但是这种类比对思维参与者并不适用，因为在加密市场中对应的思维参与者太过于复杂导致了分析是非线性的。为了简化问题，我们使用参与者固有偏向的概念，既然偏向是固有的，公正不偏就是不可实现的。
多伦多市决定举行公众与市长之间关于加密货币的“辩论”:2月2日，多伦多市投票决定在2018年3月19日公众与市长之间进行“辩论”，以便更好地评估城市如何将商业与加密货币相结合。该议案由议员诺曼·凯利（Norman Kelly）撰写，并得到议员钱利（ Chin Lee）的支持，建议市议会“审查利用加密货币作为市政财产税、公用事业、停车违规和市政土地转让税的支付方式的可能性，并在2018年第二季度向执行委员会报告。“[2018/2/5]
今天我们无法在这里去定义和定调参与者思维和所参与情境之间的关系，更无法将他们的函数关系讲清楚，因为对于大家而言没有意义，且很难理解，所以我们就事实而言去做分析。
因为存在参与者的认知问题和参与情境对参与者认知的问题，所以我们将加密市场定性成为受参与者和参与情境相互影响的认知偏差市场，因此我们认为加密市场并非是一个均衡市场，而是一个永远处于偏离的市场。我们认为其估价始终是失真的，这是对均衡理论的一种的决定性背离——但这种失真却具有左右潜在价值的力量。
如果我们将市场定义为参与者和参与情境相互作用的市场，那么在这个分析场景中，变量因素只有三个——价格、基本趋势、主流偏向。
价格和基本趋势，不用多做解释，主流偏向的定义即我们认为市场中存在着为数众多的参与者，他们的观点必定各不相同，如果假设他们的许多偏向彼此抵消，最后剩下的就是我认为的“主流偏向”，那么这个“主流偏向”即我们分析的主要市场偏向影响因素。
价格的运动要么正向推动、加强基本趋势，要么反向作用，渐弱基本趋势进行自我矫正。当趋势得到价格的加强时，趋势会加速，主流偏向的共识也会加强，未来的价格将比预期的价格还要大。
反之，当其进行自我矫正时，这种差异就会缩小。我们可以理解为当基本趋势形成时，主流偏向中间夹杂着很多投机活动。
首先大家必须明确投机活动是无法重建平衡的，相反它还会加强这个基本趋势，当投机趋势得到获利的结果时，这种投机的权重比例还将增长并且是自我加强性加速增长，基本趋势进入自我加强的趋势又将持续得越久，主流偏向的共识也就越强，这就是走势反身性的形成逻辑。
而与此同时，趋势一旦建立和加强进入一个循环之后，往往会延续很长时间，直到转折点的出现，此后，又向相反方向启动一个自我加强的过程。所以趋势一旦形成将很难改变，且将长期维持这种趋势的方向运动。而关于趋势的终结和改变，这个其实一个较为容易判断的事情，它往往伴随着政策的影响，政策影响市场主要变量因素，比如货币的供应等，市场短期内的剧烈反复震荡，将市场共振的主流偏向打乱变得分歧很大，同时市场投机指标出现减弱且被收割的状态。
可以概括性地理解为当一个长期的趋势渐渐成为强弩之末时，将出现非趋势变量类的剧烈波动，价格的剧烈震荡波动、主流思维偏向的剧烈波动、投机指标出现被迫减弱的信号等等。
关于这个理论今天没有办法穷尽其理论探讨。但是有一个点，我相信大家可以有所体会了，目前的趋势是一个什么趋势？有没有可能反弹或者反转？市场在一个什么自我加强的趋势循环中，你品、你细细品。这就是我们为什么在很久之前告诉大家不要报什么幻想的核心底层逻辑。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。