北京的早晨，倾盆大雨，在书桌前阅读大家给公号的留言，朋友们关心是否有一天法律突然不允许国人持有比特币。就这个问题，飒姐给出个人观点，不作为投资建议。
中国监管数字代币的模式
读者都是圈里人，就不赘述区块链等加密技术的具体技术特征了。可以肯定的是：token激励本身也是区块链应用的重要内容，甚至有人认为token才是区块链应用的灵魂。
国内对于数字代币的法律评价基本是“三元论”，第一，对于加密技术，鼓励促进，甚至颁布了《密码法》从法律层面予以正面保护；第二，对比特币、以太币等2017年9月4日之前就已在国外出现、发行，流通量较大的数字代币，司法实践中的态度不一；第三，对于在国内发行，或是融资受众主要是中国人的发币行为，都被94公告定性为“非法公开融资行为”，相应发行的代币也被一并打击。
Synthetix将推出基于Chainlink CCIP的传送门，允许流动性跨链转移:6月15日消息，Synthetix社区成员Griff发推称，Synthetix核心贡献者和Chainlink合作推出SIP311，用于Synthetix传送门（Teleporters），该传送门将利用Chainlink的跨链互操作性协议（CCIP），允许Synthetix流动性的无缝跨链转移。[2023/6/15 21:38:08]
加密技术本身的法律风险有限，主要是帮信罪等，可能会成为为虎作伥的工具，请加密技术科技类公司注意不要成为其他犯罪的帮助犯。
具体而言，基于区块链等加密技术而研发使用的数字货币，在我国有四种法律结果。
借贷协议Solend将推出无许可借贷市场，允许用户创建任何代币的借贷池:8月18日消息，据外媒报道，Solana头部借贷协议将推出无许可借贷市场，允许任何拥有100SLND（约70美元费用）的用户创建任何代币的借贷池。
据悉，Solend拥有21个列入白名单的贷款池，为Solana生态提供了4.71亿美元的可借代币，这些白名单的借贷池由Solend团队审查。无许可借贷市场旨在帮助项目“引导”其原生代币的借贷市场，帮助有影响力的人通过推广使用自己的资产池来“从他们的追随者中获利”，甚至支持他们仅靠声誉创建“无担保”信贷额度。（CoinDesk）[2022/8/18 12:33:21]
第一种是官方研发，目前在各大银行试用的数字法币ERMB,有国家强制力背书，属于法币，任何人不得拒绝接受法币。
美国威斯康辛州或将允许比特币捐赠作为献金:据ccn援引WiscNews的报道，威斯康辛州道德委员会在4月24日的听证会上就是否允许比特币捐赠用于活动进行了辩论，但没有立即做出决定。如果威斯康星州批准此举，该州将加入蒙大纳州，华盛顿特区和美国联邦政府，允许加密货币捐赠作为献金。威斯康星州自由党主席菲尔·安德森（Phil Anderson）领头这一提议。他认为，加密货币越来越被广泛接受为货币和价值储备。芝加哥期权交易所为比特币提供了期货，而其他金融平台，公司和政府正在考虑如何处理加密货币。但几位专员对这一建议不以为然，他们担心匿名的加密货币捐款是难以追查的，因此可能为违反竞选捐款法律。对此，Anderson建议威斯康星州遵循联邦选举委员会使用的准则，该准则要求收到后立即将比特币转换为美元，然后报告为“实物”捐赠。[2018/4/26]
第二种是BTC比特币，2013年给了明确的法律定性。恰逢《民法典》出台，第127条明确保护中国人的虚拟财产。通过立法者杨立新老师的论文，我们可以得知，对于虚拟财产是当做物权进行保护的，而BTC就是一种虚拟商品。通过大前提小前提得出结论，由此可知，BTC是一种中国人可以持有的虚拟财产。
车臣领导人要求伊斯兰学者决定是否允许合法使用比特币:俄罗斯车臣共和国领导人拉姆赞·卡德罗夫（Ramzan Kadyrov）正要求伊斯兰学者在宗教上对比特币上作出判断，以决定是否允许在该国使用比特币。此前他则表示已经购买了比特币。[2018/2/16]
第三种，联盟链中的通证，在央企国企民企都有尝试，供应链金融方面的应用较为成熟，法律认为这些代币就是一种集团内部的权利凭证，合规程度较高。
第四种是ICO的虚拟币，基本态度是取缔，94公告的严厉程度，至今让飒姐难以忘怀，当天下午五点，整个币圈风声鹤唳，然后就是连续三四个月的国际大迁徙，飒姐几位老友也辗转到日本、新加坡、澳洲、加拿大等国。
其他国家的涉币监管
飒姐团队总结了美国、新加坡、德国、日本的监管方案，对于区块链等加密技术本身，国际社会的态度基本都看好，有些国家的官员甚至表示区块链技术是未来世界的基石。
目前，也有国家开始尝试数字法币，鉴于其法币地位，合法性自不待言。需要了解讨论的是，对于发币之外的数字代币，其他国家的监管方案如何？
世界其他国家并没有将比特币与以太币等代币进行法律上的区分对待。而是采取对于数字代币统一分类监管的办法，基本上采取了“三分法”：
一是支付型代币，BTC即是此类，用于购买商品或服务的支付手段；
二是证券型代币，有金融属性，使用证券、金融衍生品相关法律进行规制；
三是功能型代币，仅应用于发行者自身的网络体系，具有相对封闭性，授权用户使用通过区块链技术使用产品或服务的权利。
对于不同类型的数字币，使用的法律也不尽相同。我们考察发现，三种类型的代币之间，随着时间和环境的变化，会发生转化，转化后的代币按照其所属类型进行监管。
回答问题：国人持有BTC合法性如何
在学术类文章中，飒姐会讨论对地方各类通知意见的违宪审查必要性，但公号里还是尊重平台要求，不涉及相关话题。
从杨立新老师的文章看，中国人持有虚拟财产的权利是物权，属于最高的民事权利，不可被恣意剥夺。同时，从现实意义上讲，数字代币的特性是公钥和私钥齐备，倘若私钥一直掌握在持有人手中，理论上讲，没有一个超级后台可以拿走一个人的比特币。即便是文字意义上禁止持有数字代币，实际上数字代币100%所有权都在持有人手上，很难真正禁掉。
纵观我国货币发展史，民间铸币的情况长期存在，南宋衙门甚至睁一只眼闭一只眼，有学者认为客观上造成了藏富于民的效果。
另外，我们要了解取缔代币的根源是其具有“非法公开融资”的金融属性，彼时P2P网络借贷平台、股权众筹等引发了个人财产权和国家金融秩序的双重危害，让各方心有余悸。BTC实质上更像支付工具，虽然自身价格震荡，但各大交易所有其公允价格，也有大批持有者支撑价格；但其他代币发轫较晚，一出生就带有证券融资功能，这就要进行严厉监管，有的国家选择豪威测试筛选出来严管，有的国家采取取缔办法。
最后，BTC的环保问题确实值得研究，为了保护环境对于比特币挖矿行为进行处置，回应了碳中和下的社会需求。但是，飒姐个人观点是这不影响中国人持有比特币本身，一种新兴的虚拟财产之物权不会轻易被宣告非法。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。