1月26日，由Yearn Finance创始人AC发起的新项目Ve(3,3)宣布即将上线，并更名为Solidly。
从命名上看Ve(3,3)可以被拆解为两部分：Ve&(3,3)。Ve来自Curve的VeCRV模型，(3,3)来自OlympusDAO的3v3博弈。二者的结合试图平衡供应量中的holder和trader，给加入Ve(3,3)协议的项目（尤其是初始项目）们带来了更多的协议收入的同时，提高了租赁流动性时发放reward的效率。
那么，Ve(3,3)在CRV和OHM两个项目中分别汲取了哪些灵感？做了哪些改进和组合？值得参与吗？
首先，我们先来回顾一下Curve的AMM机制以及VeCRV模型。Curve为流动性提供者(LP)提供了三种激励：
OKX Ventures月报：投资Berachain、Taiko、Sei Network等5个项目:5月17日消息，据OKX Ventures发布的2023年3月-4月投资报告显示，共投资了Berachain、Taiko、Sei Network、Cetus及AlienSwap五个项目，涵盖公链、ZK生态、Move生态、NFT基础设施等多个热门赛道。
据悉，OKX Ventures专注于探索全球优质项目，支持最前沿的区块链技术创新，投资长期结构性价值，仅用2年时间，已经在5大洲投资超300 个项目，目前资金规模约为10 亿美元，投资版图几乎涵盖所有赛道。[2023/5/17 15:08:00]
流动性池子中50%的交易手续费
CRV奖励
剩余50%手续费兑换的稳定币奖励
Ve是Voting Escrow(投票托管)的缩写，是将Curve的治理代币CRV换成VeCRV的质押锁仓的步骤，以获得更多的作为LP的奖励。VeCRV是一个权益证明，凭借此证明你可以在相同LP质押金额的条件下加速累积LP的CRV奖励(2)。同时，凭借它还可以获得稳定币奖励(3)。此外，该证明还可以通过投票决定(2)中各流动性池分得每周总奖励(reward)的比例，项目方可以利用VeCRV投票为自己的池子争取更多CRV奖励的发放份额(emission)，来吸引更多LPs。最后，质押的数量和剩余时间用来量化这张证明被赋予的权益多少。
Blockchain Australia首席执行官Steve Vallas已离职:7月25日消息，加密行业协会Blockchain Australia首席执行官Steve Vallas已于上周五正式离职。
作为区块链的倡导者，Vallas目前担任国家区块链路线图指导委员会（National Blockchain Roadmap Steering Committee）副主席和东盟区块链联盟（ASEAN Blockchain Consortium）副主席。他还担任ASIC数字金融咨询小组成员，该小组就金融和监管技术事项向监管机构提供建议。（ITNews）[2022/7/25 2:35:50]
目前的AMM(自动做市商)多数都在鼓励人们来增加池子的流动性，然而对流动性的补贴其实是一种增加负债的行为。而项目方希望补贴的流动性是长久的而不是临时租赁来的。一旦其它池子有更高的补贴力度流动性会随之撤出，给补贴用的Token的价格带来下行的压力，打价格战并不是长久之计。既然这样，不如把决定权交给staker，让他们决定将补贴应该给到哪里，并给予相应的奖励。
欧易OKEx热门币种播报：COVER拉升，日内涨幅35.40%:据欧易OKEx平台数据显示，今日行情普涨，BTC今日小幅下挫，日内跌幅01%，现震荡于40000USDT；
据欧易OKEx行情显示，欧易OKEx日内涨幅榜中，涨幅前三的币种是：COVER、XSR、QUN;波卡生态类涨幅最大的是LINK；NFT生态类涨幅最大的是MEME；
截至6月15日15:00热门币种行情如下：[2021/6/15 23:38:02]
由此，Solidly在VeCRV的基础上对Ve模型做出了以下修改：
激励释放计划改为每周根据流通量按通胀率释放，补偿locker的通胀风险
为了鼓励质押和投票，SolidlySwap会补偿用户锁仓带来的通胀风险，给locker们补齐emission中增发的代币，保证VeToken不会被稀释。
Coinbase对纽约用户开放AAVE、UNI等13大币种:3月2日早间，Coinbase官方发推宣布，Aave (Aave)、 Balancer (BAL)、Band Protocol (Band)、Bancor (BNT)、 Compound (COMP)、 The Graph (GRT)、Loopring (LRC)、 Maker (MKR)、 Ren (Ren)， Synthetix (SNX)、 Uniswap (UNI)、 Wrapped Bitcoin (WBTC)以及yearn.finance (YFI) 十三大币种已对纽约用户开放。[2021/3/2 18:06:13]
例如，发行总量为20M个代币，锁仓50%，剩下10M用于发放激励。在这10M中每周在供应量中增加1M，也就是每周locker手中的代币会被稀释5%(1M/20M)。相应地，按照规则需要给locker补齐5%的通胀：0.5M(10M*5%)
曾获V神捐助的非盈利数字图书馆Internet Archive遭违反版权法起诉:非盈利数字图书馆Internet Archive因Open Library计划正面临纽约南区几家主流出版社的法律诉讼，起诉理由是该项目违反了版权法。Open Library发起于今年3月，发起理由是为了响应新冠疫情大流行时期的隔离措施。包括Hachette、HarperCollins、Penguin Random House和Wiley在内的所有美国出版商协会的成员认为，Internet Archive提供的服务代表了故意侵犯版权的行为，因为Open Library的资料包括扫描和上传的书籍版本，这些书籍未获得出版商和作者的许可，也未进行支付。
此前消息，以太坊联合创始人Vitalik Buterin曾向非盈利数字图书馆互联网档案库Internet Archive捐赠100枚ETH。（The Block）[2020/6/2]
用于激励的token由同质化改为非同质化代币(NFT)
Solidly有两种代币，一种是用于发放奖励的emission，我们暂时叫它EMI，为同质化代币。另一种是SLD质押后的产生的VeToken。由于每次质押EMI的数量和锁仓的时间不同，为了方便用一个地址管理，所以把每次的lock都包装成一个NFT，以储存锁仓的数量和时间等数据。Olympus V2中也有类似的做法——以NFT形式持有bond，给质押的资产赋予流动性，降低时间成本。
我们猜测，Solidly下一步可能还会借鉴Olympus V2中其它的一些想法，比如添加质押到期的选项等。
ve(3,3) ouroboros
与VeCRV类似，根据lockers质押的VeToken数量和时间量化投票权益，为了让lockers选出能产生现金流(Fees)最多的池子，Solidly将全部交易手续费给到投票人。这样做是为了帮协议自动找出最好的池子发放补贴，即Fees多的池子交易量大，深度更好，也就能产生更多协议收入。一旦交易量下降，协议也不用继续浪费补贴。
但不同的是Solidly在分配Fees时不是Curve那样的“大锅烩”——不论投票给哪个池子都能分得手续费，而ouroboros是“小灶”——locker仅能收集到他们投票支持的池子的交易费。也就是当你投票的池子没产生任何手续费，这种“小灶”不能提供任何收益给你，也不会把别人投票池子产生的手续费分给你。这种做法更加公平，且使得投票更贴近locker们的切身利益，locker们在投票时更加慎重。
交易费结算资产和第三方合作
当前的AMM协议（如MakerDAO、Yearn）收集到的手续费主要用于回购治理代币，或者卖出成稳定币(Curve)。而ve(3,3) 是将收集到的手续费直接分配给Ve locker，不产生交易。
如果第三方想接入流动性池，在Curve中只能提供激励没有手续费收益。而在Ve(3,3)中手续费会给到LP，获得所有手续费。为此，项目方可以到相应的池子中添加 Liquidity。
OlympusDAO的3v3?是在bonding和Staking两种激励机制下双方在不同选择下的博弈的结果，展示了参与者应如何合作达到最大收益。同样地，Ve(3,3)的参与者在锁仓(Ve)和提供流动性两种激励方式中选择，也呈现了类似的博弈结果。
由于Ve locker既有交易费收入，又有通胀补偿，我们将他的收益定为+3；
如果锁仓量增加，相对的奖励的支出减少，则项目的收入增加，负债减少，对项目的财务有极大的帮助。如果博弈中的双方都选择做locker，属于双赢，且双方都处于利益最大化(3，3)。
当然，也不是锁住的token越多越好，不论协议还是locker们都需要LP的池子产生足够多的Fees来支撑现金流。如果流通量全部锁到locks里，则池子里没有token，流通量为0，也就没有交易费(Fees)产生。
流动性提供者(LP)相对Ve locker收益只有和通胀补偿的流动性激励部分(emission)，获益相对较小(+1)；
如果所有token都在流通，没有所在locks里，那么也就没有投票权存在，项目现金流减少，对价格有下行压力(-1)。
Sell行为的设定同Olympus相同，先卖掉有+1的优势，相反就处在-1的劣势。
双方同时卖掉手中代币，无论对双方还是协议都是最坏的选择: (-3，-3)
总体来讲，Ve(3,3)的设计主要是针对协议进行的优化，优化了补贴流动性的方式，且让初期协议可以在更多池子中拥有流动性。
由于AMM市场饱和，让Ve(3,3)的思想更广泛的被采纳的方法不是重启一个AMM的项目，而是在原有AMM的基础上搭建一层Protocol to Protocol的架构，为现有AMM提供组建和接口。
注：以上是根据项目公布的概念文章的分析和推测，由于项目未正式上线，细节尚未公布，和项目真实情况有可能存在偏差。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。