想象一下，你正在从零开始设计一个新的经济体系。你要决定一切，从资源配置到产权，再到整个系统最终将如何治理和控制。你会如何设计它?
事实上，并没有正确的答案。几个世纪以来，这是哲学家、家和经济学家在设计制度时一直在努力解决的问题。在任何情况下，这些建筑师在这样做时都试图满足社会的共同理想，如自由、机会、公平和安全。
不管区块链架构师是否知道，他们在设计区块链时也面临着类似的问题。与公司、市场和政府一样，区块链也是一种制度技术。它们不仅规范稀缺数字资产的供应和分配，还为各种各样的社会、和经济活动提供了一个治理系统。最终，区块链可能会成长为全球经济的基础，并引领一个新的经济体系。但在实现这一抱负之前，他们必须首先回答有关权力和财富分配的最基本问题。
今日恐慌与贪婪指数为61，贪婪程度较昨日下降:金色财经报道，今日恐慌与贪婪指数为61（昨日为63），贪婪程度较昨日下降，等级仍为贪婪。
注：恐慌指数阈值为0-100，包含指标：波动性（25%）＋市场交易量（25%）＋社交媒体热度（15%）＋市场调查（15%）＋比特币在整个市场中的比例（10%）＋谷歌热词分析（10%）。[2023/4/2 13:39:49]
考虑到这一点，区块链架构师到目前为止的表现如何？结果是好坏参半。
价值观的侵蚀？
支持代币销售的最初理念是社区为开源项目提供资金并获得所有权作为回报。许多较早的智能合约平台将这一理念铭记于心，以这种方式将大部分的代币供应分配给社区。例如，以太坊、Cosmos、Tezos和EOS等项目将超过70%的代币供应分配给了社区。
国信证券：硅谷银行事件大概率不会演变成更广泛的危机事件:3月11日消息，国信证券经济研究所银行团队认为，此次硅谷银行的问题在于其在流动性宽松时期大量吸收低成本存款，并配置了长期限的债券资产，导致潜在的利率风险大幅增加，美联储加息使得问题暴露。我们认为硅谷银行问题大概率不会演变成更加广泛的危机事件，主要是因为公司的问题比较独立，几乎不存在与其他金融机构的交叉风险。对我国银行而言，更是没有什么直接影响。[2023/3/12 12:57:42]
然而，自那以后，情况似乎发生了变化，那些较新项目的供应分配不再那么慷慨。无论是越来越多的风险资本家将区块链视为公司以寻求更大的所有权分配，加强监管或是早期平等主义理念受到侵蚀，许多新进入智能合约领域的公司，如币安、Solana、Flow和Avalanche都有着更高的内部分配。在这些情况下，内部人士拥有每个项目代币供应量的40%以上，如果还考虑到基金会的分配，情况会更加极端。
FTX股东名单更新：PayPal联合创始人Peter Thiel位列其中:1月11日消息，FTX根据第11章破产程序在1月9日提交股权持有人名单，名单包含FTX多家子公司的股东姓名及其持有的股份数量、SBF核心圈子的持股详情。其中，PayPal联合创始人PeterThiel的关联公司持有West Realm Shires Inc.245,000股、FTX Trading Ltd.57,230股。名单披露，贝莱德在FTX多家子公司持有大量股份，以及Coinbase Ventures、Third Point Ventures、Multicoin和Paradigm等其他知名投资者持有的股份。
据悉，自2018年以来，FTX从90多个投资者处筹集18亿美元。（TheBlock）[2023/1/11 11:05:20]
加密经济中的权力和财富
以太坊自合并以来供应量实现通缩超5900枚ETH:金色财经报道，据Ultrasound.money数据显示，自2022年9月15日以太坊完成合并以来，以太坊供应量实现通缩，减少约5913.25枚ETH。[2022/11/15 13:06:32]
在一个理想的情况下，区块链架构师不需要决定初始代币的分配。相反，他们可以直接从零开始供应，并在持续的基础上公平地向那些为其贡献资源的人发行新的代币。这就是比特币的起源，有史以来发行的每一个代币都分配给了矿工，因为他们在保障比特币区块链的安全方面发挥了重要作用。
然而，随着人们对这一资产类别的关注和对新项目的利润预期，这种公平的发行或许不再可能。如今，一个类似于比特币的产品发行将吸引数千万甚至上亿美元的资金，这些资金寻求尽早进入一个新项目，从而使早期贡献者无法在项目中积累利润，也没有动力继续为项目做出贡献。
因此，许多项目选择在创世时铸造部分代币供应，以便为核心贡献者和项目的早期支持者留出一部分供应。以太坊就是这样开始的，当时它预先开采了其供应量，并为早期支持者发起了公开销售，为项目提供资金。
在考虑共识算法时，这种发行模式具有重要的影响。使用工作证明的项目比使用权益证明的项目更广泛地发行新代币。PoW的矿工需要对他们的采矿业务进行大量前期和持续的投资，以保持竞争力。这种竞争随着时间的推移自然会压缩利润，并导致许多矿工在一段时间内被迫成为卖家以保持盈利。因此，大多数被挖出的新币最终会被分配到市场上，而不是积累到矿工的资产负债表上。
PoS功能则不同。在PoS系统中，几乎不需要持续的投资来获取新的发行量。一旦持币者获得了他们的代币，并将其投入PoS系统，他们就拥有了对一个网络未来所有代币发行量的一定比例的权利。这将其对网络的所有权比例进行永久化，并消除了PoW中新发行过程的分配效应。
考虑到PoS系统中的大多数代币不仅拥有新发行的权利，而且还拥有网络费用和投票权时，这种现象对于加密经济中权力和财富如何随着时间积累产生了重要影响。
去中心化世界中的控制
"我们正在努力建立无许可、开放的技术。大部分过程都是开放的，但最封闭和隐秘的部分仍然是早期融资......在这种不透明的面纱下，过去财富和权力分配不平衡的相同规范和结构正在发挥作用。如果我们不公开讨论加密网络诞生之初的情况，那么我们势必会重复过去的社会错误……在资本积累的地方，权力也将积累。"——ChrisBurniske
在很多方面，区块链更像政府而不是公司。与政府一样，区块链管理产权，执行合同，甚至有社会合同和治理系统。未来，我们可能会将这些区块链作为全球经济的可靠公共基础设施。
但当财富和权力集中到有限的内部人员手中时，这一愿景就会受到损害。PoS系统中的代币持有者可以直接控制区块链，比如通过哪些投票，推动哪些升级，包含哪些交易，以及最终需要多少交易成本。这相当于美国最富有的人直接和正式地控制着美国政府和美联储，仅仅因为他们持有最多的美元。
当一群人最终控制了一个区块链时，我们就失去了它们一切有趣的东西。可以被关闭、操纵、破坏和限制的区块链是无用的。世界各地的人们已经对当今管理我们生活的许多机构失去了信任。他们为什么要采用一个更不公平的新系统呢？
资料来源：爱德曼信任度晴雨表2017
这不仅仅是意识形态的问题
对区块链中更多分布式权力和财富的渴望不仅仅是一种意识形态上的诉求，也是一种现实的诉求。可信中立的区块链更有可能在全球范围内扩展，并因此吸引更多的资本和高价值交易。区块链中的权力和财富越集中，用户就越需要相信那些掌权者的行为会对他们有利，因此他们最终使用它的意愿就会越少。那些从一开始就集中权力和财富的项目，并为代币持有人提供通过押注锁定其所有权能力的项目，可能会发现难以逃脱这种命运。
但也许只有时间才能告诉我们答案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。