?CCSWAP发布，来的实在是太晚了一些。盼走了2月的雪，3月的风，4月的雨，等过了比特币破4破5破6的夜，CCSWAP总算来了。
为什么会有期待？因为在传统的CEX交易所里，转型做DeFi，CC的包袱是最轻的，没有项目的滥发，没有让人头皮发麻的黑历史，甚至没有像样的平台币，可以说的一个很纯粹的交易所。那做CC后就不纯粹的了吗？也不是，从这次CCSWAP公布的信息来看，CC的选择很有意思，也更有意义。
CCFOX决定拿出自己口袋的利润与用户共享，赋能平台价值和平台币价值，深度绑定用户利益，平台用户共享Defi红利。
有很多人高呼CC将力压SUSHI，这个力压也很有趣，如果是从瞬时收益率来讲，很多土狗项目各个都是拳打uni脚踢SUSHI，这个持续性就让人无法估计了，币圈人嘛，还讲究一个细水长流，但CC真行吗？确实，CCFOX真金白银的拿出了原本口袋的收入回购。但这个CEX+DEX的模式能玩转吗？
超9200万枚XRP转入Ripple联合创始人Jed McCaleb钱包:Whale Alert数据显示，北京时间00:30，92,521,450枚XRP从Jed Mccaleb Settlement转至Ripple联合创始人、前首席技术官Jed McCaleb的钱包，价值约2182.5万美元。根据此前Whale Alert对相同地址间转账的解释，此次转移或是根据McCaleb和Ripple之间达成的协议进行的常规转移。[2020/11/5 11:41:23]
CC模式最大的优势就是，回购。CCFOX中心化交易所，拿出35%的利润进行回购，CCSWAP，拿出0.05%回购。首先看CEX的分配，35%的利润回购。这是确实一笔不菲的回购额，按照目前CCFOX的期货交易平台的数据来看，CCFOX每年能拿出回购CC的资金预计有1500—1800万美金之多，而市面上流通的CC，如果仅仅按照发行价计算，也就不到1500万美金，这就代表如果CC价格不变，将被CEX交易所的利润直接买空，当然这根本不可能。
动态 | Bitrefill CCO呼吁用户删除Coinbase，解雇其CEO:许多支持者在Coinbase收购Neutrino之后表达了他们的担忧。Bitrefill的首席运营官John Carvalho就是其中之一，他攻击了Coinbase及其首席执行官 Brian Armstrong。Carvalho在社区中被称为BitcoinErrorLog，他要求用户删除Coinbase，同时要求解雇Armstron。消息一出，推特加密货币社区就炸开了锅，在他发起攻击后#DeleteCoinbase和#FireBrian也成为了热门话题。[2019/3/5]
考虑到CCSWAP的贡献，这个回购量或许更加的让人惊叹。CCSWAP拿出0.05%的比例进行回购，根据目前Defi交易所的蓬勃发展来看，这个数据只会远远大于CCFOX的回购量。但是无脑回购也可能带来另外一个问题——萧条。
公告：BTCC矿池网站更新升级暂停注册:BTCC矿池网站将于2018年6月19日进行全面升级，同时发布全新域名，预计更新时间为6月19日21:00 - 21:30。届时，BTCC矿池网站将无法访问，但升级维护期间不影响挖矿收益。\u2028[2018/6/13]
交易所公链大多是以未来金融基础设施作为定位，建设DeFi生态。在传统金融领域，当货币供应量的增长达不到经济增长速度时，往往会引发经济萧条。按照这一逻辑，用被回购销毁，数量不断减少的平台币作为底层Token，最后只会导致公链生态的萧条，社区开发者只能选择离开，CC猛烈的回购很有可能造成自家CC的萧条。
显然，这个顾虑CC自己也有意识到，所以回购的CC代币只拿出一部分进行销毁，更多的部分拿出与CCSWAP社区进行分享。在UNI和SUSHI的交易体系中，交易者要付出0.3%的手续费，提供流动性的交易者会得到一定比例的手续费返还,UNI是0.3%,SUSHI是0.25%和SUSHI代币。CCSWAP同样采用了这个手续费比例，对交易者进行了返还。
CoinPayments将于2月7日下架BCC:CoinPayments官方推特发布消息：CoinPayments将于2018年2月7日下架BitConnect (BCC)。所有的客户都需要提前取出自己的BCC。CoinPayments是为BTC、LTC、ETH等数字货币提供易于使用的结账系统和购物车集成的公司。[2018/1/24]
流动性挖矿的提供者获得0.25%的手续费，0.04%的手续费用于回购CC代币，其中的0.02%将返还给交易者，0.01%进入彩票奖池，剩余0.02%的DEX手续费收入回购销毁将促进CC的市场表现。但这样好像相比于SUSHI而言，CC对于参与流动性挖矿的用户便没有那么友好了。
可CC的CEX支持却提供了非常好了弥补支持。CCFOX交易所带来的35%的利润回购也并非全额销毁，官方称只销毁其中的20%，80%将用于返还社区。对于流动性挖矿的参与者，每个流动性池的流动性提供者按投入权重分配，将获得空投量的80%；参与交易的用户，每个流动性池的交易者按交易金额权重分配，将获得空投数量的20%。
0.02%的DEX手续费收入回购和35%的CEX手续费收入回购销毁带来的双倍加持，会给CC带来什么影响？看看币安、火币、OK，或是UNI、SUSHI、Pancake，答案不言而喻。
如果有很强的市场推动，CCSWAP达到日均5000万美金的交易量不是很难，根据目前市场交易量和锁仓量的1/10的比例，CCSWAP可以比较轻松的达到5亿的锁仓，按照这个数据粗略计算，流动性挖矿的平均年化约为40%。隔壁的SUSHI现在流动性48亿，粗略计算平均年化35%左右。并且SUSHI产出随时间逐步下降，年化也会随之下降，预计到2023年10月会下降到0。
这样对比来看，CC确实在年化这一方面是强过SUSHI的。预计资金介入会比预想中要强的多。
但CC能领跑DeFi吗？恐怕并不太行。我也不愿用SUSHI的数据来测算CC，因为数据可能会过度失真。
CCSWAP的优势很明显，但它的优势便是小而美，起跑快。总体量低，单价低，CCFOX的前期支撑都是CC的优势，CCSWAP会随着前期优势跑的非常快。但这些支撑都不太可持续，因为如果单价上涨，总体量也会上升，CCSWAP自身上涨后，能否反哺CCFOX是一个非常大的问题。
CCFOX的回购机制将弥补CCSWAP起步阶段资金锁仓少、交易量偏低的不足，帮助CCSWAP快速起步，漂亮的起步后，可能会在冲刺后进入一个平台期，毕竟随着CCSWAP自身交易量的提升，CEX平台的回购量会表现出优势不在，占比也会越来越低，这个平台期将更多的是看团队的决策，以及很多客观的机遇。CC如果可以克服平台期，获得再次的提高，那才称得上领跑Defi的实力，目前看，这个结果无法可知。
CC的诞生是惊艳的，其设计巧妙，很多模式都是环环相扣，是一个优秀团队的优秀作品。但我更期待它能否一直优秀，毕竟，我的身体比我的语言更加诚实，做出了选择。
期待CCSWAP开拓未知，一往无前。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。