近期，杭州互联网法院公布了国内NFT侵权第一案，然而，对于NFT是什么，法院在同一个案子中却有不同的两种判定：“数字商品”（虚拟财产）和“作品上链的凭证”。
那么，NFT的法律本质到底是什么呢？
如果你关注NFT、数字藏品，或者希望发行数字藏品、开发NFT市场，那么，你一定要认清NFT的法律本质。
一、狭义角度下的NFT只是一个技术概念
提到这个问题，大家都会拽两句英文：“NFT，全称Non-fungible Token，非同质化代币。”但NFT的价值逻辑是什么？
一张图片为什么值9.9元？为什么换个场景又值99元？为什么突然某一天这张图片又被炒到了几百万？巴菲特等一众大佬都曾经说过“价值投资”。那NFT的价值逻辑是什么？
Blur创始人：做市商提供的流动性使得购买新的藏品更加安全:金色财经报道，Blur创始人Pacman在社交媒体上表示，传统市场和代币市场的绝大部分交易量来自少数做市商（MM）。在NFT市场，来自MM的交易活动与来自收藏家的交易活动看起来非常不同。在Blur之前，NFT中的MM非常少，随着这个市场的成熟，你会看到更多的MM进入这个市场。
了解游戏中的动态对每个人都很重要，MM 提供流动性并从资产真实价格的价差中获利。他们进行的每笔交易都以支付给创作者的版税形式出现。他们的活动将看起来与NFT爱好者所习惯的活动不同。但他们的进入允许更多的玩家进入这个市场。他们提供的流动性使得购买新的收藏品更加安全，这导致了更多的数量，并为创造者带来更多收入。
随着基础设施和流动性的改善，代币世界爆发了，使市场得以增长。NFT也将看到一个巨大的增长，而MM的进入只是一个开始。[2023/3/1 12:36:12]
是稀缺性？不是，因为今天发个张三限量版，明天又可以来个李四限量版。
Fireblocks与Capital Trust Group合作发行数字债券:金色财经报道，加密托管技术提供商Fireblocks与Capital Trust Group合作，帮助后者称为新西兰第一家在公共区块链平台 Polygon 上以证券代币形式推出数字债券的投资管理公司。该数字债券名为“Private Jet Residence Securities Token（PJST）”，主要用于支持超豪华私人飞机和高尔夫球场项目，Fireblocks在该项目中主要负责安全铸造、销毁、自我托管并将债券分发给投资者，一旦投资者完成购买，债券的所有权将记录在区块链上。此外，Capital Trust Group还宣布与Power-All Networks Ltd. (PAN)达成合作，旨在将实物资产数字化并为传统业务带来创新。（digitaljournal）[2023/2/12 12:02:24]
是不可替代性？也不全然，因为今天拿个猴子当头像，也不妨碍明天拿个小狗当头像。
Andre Cronje：允许fUSD作为链上收费系统:1月29日消息，Fantom联创Andre Cronje发文，将从fUSD v1迁移至fUSD v2，允许fUSD作为链上收费系统，这意味着Fantom能够以FTM或fUSD分配费用，并能够根据使用情况预测未来成本。
fUSD v1将实施清算，fUSD债务等于或大于FTM或sFTM支持的任何头寸都将被清算；在sFTM支持的情况下，质押将立即取消质押，并领取所有奖励。此外，为了允许用户平仓，还构建了将DAI兑换为fUSD的工具，以方便结清未尝债务。[2023/1/29 11:35:17]
是炒作？这可能是个理由，但并不是一个长久的理由。
是共识？当五花八门、越来越多的NFT上链之后，大家的共识能支撑它的价格吗？要知道这些年来为比特币的共识价值买单的主要金主之一，却是那些不喜欢受到监管的产业，这一点是毋庸置疑的。
说唱歌手 Kanye West 提交 NFT 相关商标申请:金色财经报道，美国商标律师 Josh Gerben 表示，知名说唱歌手侃爷（ Kanye West ）最近提交了 17 份商标申请，围绕他的个人品牌 Yeezus 申请商标专利，这些文件暗示侃爷有意推出 YEEZUS 品牌的虚拟游乐园、基于区块链的NFT、以数字艺术为特色的在线零售店服务、玩具等等。
这位说唱歌手曾于 2 月 1 日在 Instagram 上发布了一封手写信，声称他对 NFT 项目不感兴趣，他写道：“我的重点是在现实世界中制造真正的产品、真正的食物、真正的衣服、真正的住所”，该帖子随后被删除。[2022/6/2 3:57:33]
NFT是什么？如果从狭义的角度来看，是很容易定性的，NFT只是一种计算机技术的表述而已。
但如果从广义的角度来看，我们更应该关注的是NFT这种技术在不同应用场景下的价值。就像C++、java等计算机语言一样，在不同的场景下产生的不同软件，会有不同的价值。
二、NFT的财产说和凭证说（广义角度）
从广义的角度来看，NFT并不能直接定义为是是某一种财产权，还是某一种财产权的凭证，也不能简单的归类为物权、债权、知识产权亦或是其它权利中的一种。
NFT本身是一项技术，确定如何运用，才能确定如何归类。就像石油一样，如果用来生产汽车燃料，是汽油的规定和标准；如果用来生产塑料制品，就是塑料制品的规定和标准；如果用来生产农用肥料，则是肥料的规定和标准。所以，郭律师认为NFT还是应当根据实际运用场景进行分类。
如果NFT用虚幻4、虚幻5等建模引擎制作出来的3D建模本身，然后将建模数据上链铸成NFT。那么，这里的NFT就是财产本身。因为这里的NFT本质上一种电子数据，而且是可作为其他主体的生产资料的数据。如果把数据看成细胞核，那NFT就是这份数据的细胞膜。本质上他还是一个细胞。所以，这里的NFT是一种电子数据类的财产。
但如果我们换一个场景。作家张三呕心沥血画了一副《小鸡啄米图》，在养鸡圈十分具有影响力，小鸡们只要一看到这幅图就会拼命的吃，快速的长肉。为了商业变现，张三把这幅《小鸡啄米图》在养鸡场的使用权制作成了NFT智能合约中，并且限量生成了100份，约定哪个养鸡场持有这个NFT就可以免费给小鸡看，否则哪个养鸡场挂了这幅图，张三的爸爸罗律师就去找他维权。那这里的NFT其实就是张三著作权的授权凭证，是一种权利的凭证而已。
举个更直接的例子，就像你在某个连锁超市买了一张超市消费卡，你买到的不是这个卡本身，而是你向超市主张债权的凭证。
通过以上几个例子，相信你已经对NFT的法律本质有一定的认识了，也就是说在不同的场景下，NFT既可能是财产本身，也可能是某一种财产权的凭证。
三、为什么要区分NFT的法律本质？
（一）NFT的法律本质直接影响商业逻辑
不得不说，目前的NFT主力玩家，大多数还是冲着币圈的造富神话来的。对于很多NFT的参与者或发行方而言，NFT可能只是互相割一波韭菜就跑的热点。但如果你真的想在NFT行业中挖掘商业机会，实现商业价值的话，NFT的法律本质，将会直接影响到你的商业逻辑。
如果围绕NFT的财产属性来开发产品，那么你应该围绕NFT的商品属性进行设计，注重NFT的专利申请、或著作权登记，注重产品可能产生的侵权纠纷等等。
如果围绕NFT的凭证属性来开发产品，则不用顾及太多，只需要在原有权利和义务的基础上，并注意链上的相关互联网规定及证券、票据类的相关法律规定即可。
因此，财产和凭证的定性，将直接影响到该NFT案件的法律适用问题，从而直接影响到案件的裁判结果。
（二）当前法律框架下建议优先围绕NFT的凭证属性展开
从NFT有限的发展史来看，以前的币圈主流沿袭虚拟货币属于虚拟财产的角度，认为是NFT是虚拟财产；但从前几天国家文物局开会，以及三协会《倡议》的意思来看，NFT更多的被认定为了是权利的凭证。虽然未来的NFT既可以是财产，又可以是凭证。但从当前的法律框架而言，除了一些特定场景外，最好还是从权利凭证的角度进行铸造。
因为截至目前，关于网络虚拟财产的规定，仅有《民法典》第127条的规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定”，但可是可但是，目前对于网络虚拟财产保护的规定四舍五入约等于没有。
??
作者简介：郭志浩律师，北京市盈科（深圳）律师事务所合伙人。现任深圳区块链协会法律专委会执行主任、中国法学会成员、大学客座教授、省法治教育研究会理事、盈科深圳法律科技委副主任等。从事法律工作七年余，专注刑事及公司治理业务。曾办理国内众多重大敏感类案件，并成功进行数起无罪辩护，为多家知名企业的管理难题提供法律解决方案。其经典案例已编入中国法律出版社《辩策》《盈论》等著作。多次受邀《中国产经新闻》《民主与法治》等国家级期刊，中国经营报、深圳特区报、广州日报、浙江日报、财经链新、时代财经、界面新闻、金色财经、金融界、中国企业联盟等多家知名媒体均有相关报道。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。