柏林硬分叉已于4月14日在主网上线，引入了四份EIP。其中的两份(EIP-2929?和?EIP-2930)对交易的gas成本有影响。本文将解释部分gas成本在柏林前是如何计算的，加入了EIP-2929后会如何变化，以及如何使用EIP-2930引入的访问列表。
要点速览
这篇文章很长，这是它的概要：
柏林硬分叉改变一些操作码的gas成本。如果在一个dapp或一个智能合约里gas费的值是硬编码的，它们可能会中止运行。如果这种情况发生了，且智能合约是不可更新的，消费者将需要用EIP-2930的访问列表才能使用那部分的操作码。
访问列表可以用作减少少量的gas成本，但实际上它们在一些情况下是会增加总gas消耗量的。
geth?增加了一个叫?eth_createAccessList?的新RPC方法，用以简化访问列表的创建。
柏林硬分叉前的gas成本
EVM执行的每个操作码都有一笔相关的gas成本。它们大多数的成本是固定的：PUSH1?总是消耗3个单位的gas，MUL?消耗5个，等等。其他一些是会变化的：比如?SHA3?的操作码成本依赖于它的输入大小。
我们主要讨论操作码?SLOAD?和?SSTORE，因为它们是最受柏林硬分叉影响的。我们以后会讨论针对地址的操作码，比如所有的?EXT*?和?CALL*?，因为它们的gas成本也改变了。
H&M在柏林测试基于区块链的服装租赁服务:10月23日消息，瑞典服装零售巨头H&M正与Lablaco及其循环时尚平台SPIN合作，在其柏林的一家门店尝试基于区块链的服装租赁服务。整个服装租赁过程相关的所有信息都通过Lablaco的SPIN存储在区块链上，顾客还可以用智能手机扫描租借衣服的护理标签，查看租借历史。（malaymail）[2021/10/23 20:51:06]
柏林前SLOAD的gas成本
在没有EIP-2929之前，SLOAD?的gas消耗很简单：它总是消耗800gas。所以没有什么可说的。
柏林前SSTORE的gas成本
在gas消耗方面，SSTORE?可能是最复杂的操作码了，因为它的成本取决于像存储slot的当前值、新值、以及它是否之前被修改过。我们仅对一些情况进行分析以获得一个基本理解；如果你想了解更多，请阅读文末的EIP链接。
如果存储slot的值从0变成1(或任何非0的值)，gas消耗量是20000。
如果存储slot的值从1变成2(或任何其他非0的值)，gas消耗量是5000。
如果存储slot的值从1(或任何非0的值)变成0，gas消耗量也是5000，但在交易的最后你会获得1笔gas费返还。本文不会讨论gas费返还，因为它们在柏林硬分叉中不受影响。
以太坊开发者Tim Beiko解释为何柏林升级没有纳入EIP-2537:以太坊开发者Tim Beiko解释为何柏林升级没有纳入EIP-2537表示，其在柏林升级需要更多测试，团队总体都同意，但是当我们讨论将它包含在伦敦升级时，有人提出了一个我们应该使用的新库，并可能修改gas成本，这需要更多的测试，因为它没有削减gas。此外，它从一个非常好的拥有（预存款合约启动以验证存款）变成了“我们在分片之前需要这个”，因此紧迫性大大降低。[2021/6/8 23:21:36]
如果存储slot的值在之前相同的交易中被修改了，往后所有?SSTORE?的gas消耗量都是800。
这部分的细节并不有趣，重要的是?SSTORE?很贵，而它的消耗取决于几个因素。
EIP-2929后的gas消耗
EIP-2929对上述所有操作码的gas消耗都有影响。但在深入这些变化前，我们需要先谈谈这份EIP引入的一个重要概念：访问过的地址(accessedaddresses)与访问过的存储密钥(accessedstoragekeys)。
如果一个地址或一个存储密钥在之前的交易中被“使用”过，那么它们就会被视为“访问过的”。例如，当你?CALL一个其他合约，该合约的地址就会被标为“accessed(访问过的)”。同样地，当你?SLOAD或?SSTORE一些slot的时候，交易的其他部分也会被视为访问过的。哪个操作码执行它并不重要：如果一个?SLOAD?读取了一个slot，接下来的?SLOAD?和SSTORE?都会被视为访问过的。
以太坊官方建议节点运营商尽快升级到柏林兼容版本:金色财经报道，以太坊官方博客发布了柏林（Berlin）升级公告。公告称，柏林（Berlin）已准备就绪，第一个将要升级的测试网Ropsten计划于3月10日升级，主网计划于4月14日发布。如果正在运行以太坊节点，对于测试网，应尽快将其升级到柏林兼容版本，对于主网，应在4月7日之前升级至柏林兼容版本。博客文章称，以太坊节点运营商应该在他们想要参与的网络硬分叉区块之前升级其节点。由于区块时间的可变性，建议在预期日期前几天更新。[2021/3/9 18:26:38]
这里值得注意的是，存储密钥是“内置于“一些地址的。就如这份EIP所解释：
在执行交易时，维持一组?accessed_addresses:Set?和accessed_storage_keys:Set]
也就是说，当我们说一个存储slot被访问了，我们实际上说的一对?(address,storageKey)?被访问了。
接下来谈谈新的gas消耗。
柏林后的SLOAD
在柏林硬分叉之前，SLOAD固定消耗800gas。现在，它取决于该存储slot是否被访问过。如果它没有被访问过，gas消耗是2100；如果被访问过了，则是100。因此，如果该slot是在访问过的存储密钥列表里的，SLOAD?的gas消耗会少于2000。
德国公司为柏林房地产项目推出证券代币产品:德国Black Manta资本为柏林价值超过1,200万美元的房地产推出了一项证券代币产品 (STO)。该项目是与德国房地产公司Tigris Immobilien合作完成的，代币持有者将通过证券化参与权分享20%的销售利润。该公司表示，这些代币将使普通投资者“能够参与一个通常为专业投资者保留的有利可图的房地产项目”。（Cointelegraph）[2020/4/15]
柏林后的SSTORE
让我们在EIP-2929语境下重温前面的?SSTORE?例子：
如果存储slot的值从0变成1(或任何非0的值)，gas消耗量是：
如果存储密钥没有被访问过，22100
如果被访问过了，20000
如果存储slot的值从1变成2(或任何其他非0的值)，gas消耗量是：
如果存储密钥没有被访问过，5000
如果被访问过了，2900
如果存储slot的值从1(或任何非0的值)变成0，gas消耗与上一种情况一样，再加上返还。
如果存储slot的值在之前相同的交易中被修改了，往后所有?SSTORE?的gas消耗量都是100。
如你所见，如果?SSTORE?正在修改的slot是之前被访问过的，第一个SSTORE?消耗少于2100gas。
声音 | 以太坊联合创始人：柏林是“区块链宇宙”中最重要城市:以太坊联合创始人Joseph Lubin称柏林是“区块链宇宙“中最重要的城市。Joseph Lubin说：“柏林有基础设施，真正优秀的程序员在这里。如果柏林希望保持其作为区块链枢纽的地位的话，政府需要制定更多计划来推广区块链。”[2018/7/26]
总结
下表对上述的值进行了比较：
请注意，在最后一行没有必要谈论slot是否已经被访问过，因为如果它之前就被写入，那它就被访问过了。
EIP-2930:可选访问列表交易
我们一开始提及的其他EIP就是EIP-2930。这份EIP增加了一种新的交易类型，它可以在交易里加入一个访问列表。这意味着你可以在交易执行开始前，事先声明哪些地址和slot应被视为访问过的。例如，一个未被访问过的slot的一个?SLOAD?需要消耗2100gas，但如果该slot被加入到交易访问列表里，同一个操作码只需消耗100gas。
但如果已经被访问过的地址或存储密钥会消耗更少gas，这是否意味着我们可以把所有东西都添加到交易访问列表来降低gas消耗了？棒！不用给gas费了！然而，不尽然是这样，因为你每次添加地址和存储密钥的时候还是需要支付gas费的。
我们来看一个例子。假如我们正在向合约A发送一笔交易，访问列表可能如下：
如果我们发送一笔附有这个访问列表的交易，使用slot?0x0?的第一个操作码是SLOAD，它消耗的是100而不是2100gas。这减少了2000gas。但每次把存储密钥添加到交易的访问列表中都需要消耗1900gas。因此我们只省了100gas。(如果访问该slot的第一个操作码是?SSTORE而不是?SLOAD，我们可以省2100gas，也就是说如果我们考虑的是存储密钥的消耗的话，我们总共节省200gas。)
这是否代表只要我们使用交易访问列表就能节省gas？不是的，因为我们还需要支付添加地址到访问列表(即我们的例子中的?""?)的gas。
访问过的地址
到目前为止，我们只讨论了操作码?SLOAD?和?SSTORE，但柏林升级后不是只有这些操作码有变化。例如，操作码?CALL?之前的固定消耗量是700。但EIP-2929后，如果地址不在访问列表里，它的消耗量变成了2600，如果在，则是100。还有，像访问过的存储密钥，无论之前访问的是什么操作码(例如，如果EXTCODESIZE?是第一次被调用，那么该操作码将消耗2600gas，而往后任何使用同一个地址的?EXTCODESIZE、?CALL?还是STATICCALL都只消耗100gas)。
这是如何影响有访问列表的交易的呢？例如，假如我们给合约A发送一笔交易，而该合约调用另一个合约B，那么我们可以加入这样一个列表：
我们将需要支付2400gas以把这个访问列表加入到交易里，但之后使用?B?地址的第一个操作码只消耗100gas，而不是2600。因此，我们通过这样做节省了100gas。如果?B?以某种方式使用它的存储，且我们知道使用的是哪个密钥，那么我们也可以把它们加入到访问列表里，这样可以为每个密钥节省100~200gas(取决于你的第一个操作码是?SLOAD?还是?SSTORE?)。
但是为什么我们要谈论另一个合约？我们正在调用的合约呢？为什么不对这个合约进行这些操作？
我们可以这样做，但这样不划算，因为EIP-2929明确规定正在被调用的合约(即tx.to)地址会默认加入到?accessed_addresses?列表里。因此我们无须支付多余的2400gas。
让我们再对之前的例子进行分析：
除非我们要加入多几个存储密钥，否则这其实很浪费。如果我们预设?SLOAD?总是首先使用存储密钥，那么我们起码需要24个存储密钥能保本。
你可以想象一下，做分析与手动创建一个访问列表并不那么有趣。幸运的是，其实有更好的方法。
eth_createAccessListRPC方法
Geth(从1.10.2版本开始)加入了一个新的?eth_createAccessList?RPC方法，你可以用它来生成访问列表。它的使用与?eth_estimateGas?相似，但它返回的不是gas估值，而是像下面这样的结果：
也就是它给你该交易会用到的地址与存储密钥的列表，加上访问列表被加入情况下所消耗的gas。但，这并不代表gas消耗量会低于在没有访问列表情况下发送同一笔交易所消耗的！
我想我们会随着时间推移发现使用它的正确方法，但我猜的伪代码如下：
给合约松绑
值得一提的是，访问列表的主要目的不在于使用gas。如EIP所解释：
减轻由EIP-2929引入的合约断裂风险，因为交易可以提前指定交易计划访问的账户和存储slot并提前支付；最终在实际执行中，操作码SLOAD和EXT*只消耗100gas：这个低gas消耗不仅可以防止由该EIP引起的断裂，还可以“松开”任何因EIP-1884而受限的合约。
这意味着如果一个合约对执行某事务的成本做了假设，gas成本的增加就可能使它停止运作。例如，一个合约调用另一个合约，像这样someOtherContract.someFunction{gas:34500}()，因为它假设someFunction?会准确消耗34500gas，这样它会出问题。但如果你添加了一个合理的访问列表，那么合约会再次运作。
自己做检验
如果你像自己去测试，复制这个代码库，里面由多个可以用?Hardhat?和geth执行的实例。在README查看说明。
参考文献
EIP-2929?和?EIP-2930?是与本文相关的两个柏林硬分叉EIP。
EIP-2930依赖于柏林硬分叉的另一部分：?EIP-2718，它又叫类型交易。
EIP-2929参考了很多?EIP-2200，因此如果你想深入了解gas成本，你可以从那里开始。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。