因为Snoop Dogg 我体验了一把音乐NFT收藏家_NFT:NFTPUNK币

NFT能够彻底改变音乐行业吗?这是我最近一直在思考的一个问题。

北京时间3月15日早晨4点55分,笔者迫不及待地访问了sound.xyz这个音乐NFT平台,这是我第二次参与该平台的NFT发行(注:第一次是在A16z宣布投资该平台之后),而这一次,是因为知名hip-hop歌手Snoop Dogg在该平台发行了他的NFT音乐专辑《Death Row Mix: Vol. 1》。

Snoop Dogg的这张专辑时长27分30秒,他将其分成了1000份NFT,而每份NFT的售价为0.1 ETH(约合260美元)。

Peter Schiff:摩根士丹利限制用户投资比特币是因为其意识到该资产非常危险:比特币反对人士Peter Schiff今日发推称,摩根士丹利(MorganStanley)将高净值个人账户(资产超过200万美元,活跃时间超过6个月)投资比特币限制在总资产净值的2.5%以内,表明该银行意识到比特币非常危险,希望限制亏损投资者的法律责任。[2021/3/18 18:56:23]

(图:拥有该音乐NFT后可以发表一条评论)

与往常一样的是,这次NFT发行很快便结束了,很多音乐NFT收藏者在同一时间访问了这个NFT发行页面,这造成了整个网站的瘫痪。

毫不意外,我再一次抢购失败了。

分析 | Bakkt的市场份额不及Bitmex Deribit等是因为五大因素:Three Arrow Capital首席执行官Su Zhu发推表示,上周与洲际交易所(ICE)的最大股东共进午餐。他问Bakkt为什么没有获得比Bitmex、Deribit等更多的市场份额。我回答说理由如下:

1. 过度依赖清算经纪商;

2. 不能用BTC作为保证金;

3. 不能全天候(24/7)交易;

4. 不能进行无限小规模的交易;

5. 价格是别人的10倍。[2020/2/10]

但出于对hip-hop音乐的热爱,我还是忍不住在Opensea二级市场以0.2 E的价格购买了其中一份NFT。

声音 | 刘晔:BSV近日的价格上涨是价值回归,并非因为澳本聪的言论:上海市海上律师事务所合伙人刘晔在微博表示:BSV近日之价格上涨,我宁愿称之为价值回归,并非因为某些人所称的“澳本聪”(实为中本聪)的言论:明年他将捐出所持有的80万BTC和BCH而只保留BSV,而是因为BSV作为真正的、符合中本聪原始协议的比特币,正在展现比特币应有的强大力量。除了近期发生于比特币上层出不穷的基础应用如法律上的身份认证系统,基于BSV区块链的文件上链及查询系统等之外,一个更主要的变化是,7月24日也就是三天之后,比特币BSV的区块上限将升级到其他链均不可能的2G。2G意味着每秒可处理1000个交易,每个区块即每十分钟可处理结算交易到几百万个,这已达到Visa的处理水平。这个实现将为真正的商业应用、全球应用打下坚实的基础。这一能力,其他链连竞争的资格也没有。当然,BSV不会止于Visa水平。 真正的比特币正在回归,力量正在显现。 比特币不是作为互联网上的玩具发明的,不是作为或匿名兑换工具而发明的,它是为人类创造真实的货币,创造真实的不可篡改的账本而发明的。[2019/7/21]

问题是,这些音乐明明可以免费听,花钱去买NFT的理由是什么?

声音 | CNBC撰稿人:比特币出现牛市一定程度上是因为人们担心错过投资机会:据ambcrypto消息,CNBC撰稿人、业内经纪人、交易员Jim Iuorio最近表示,比特币出现牛市一定程度上是因为人们担心错过投资机会。由于担心在当前的牛市中错失良机,大量资本正进入虚拟资产市场。[2019/5/29]

记得小时候,我会拿着父母给的零钱,偷偷跑去音像店购买自己喜欢的音乐磁带,然后放进录音机或随身听来循环播放。

到了高中,我听音乐的首选就成了MP3和智能手机,那时候盗版横行,经济拮据的我也缺乏这方面的意识。

而工作以后,各大音乐平台已经垄断了音乐版权,我需要为我自己喜欢的歌支付一笔版权费用,尽管不是很多,但这确实造成我听歌的时间越来越少了。

而音乐人呢,似乎也越来越难了,市场上的大部分钱都给平台和唱片公司赚走了,只有少数的头部音乐人才能够获得较高的收入。

那么这种僵局能否被打破呢?

理论上当然是可行的,我们只需要剔除中间商,让音乐爱好者将钱直接支付给音乐人即可。

而有了区块链和NFT技术,我们就可以尝试解锁这种全新的音乐互动方式,以此激励艺术家创作更多更好的音乐内容。

截至目前,像华纳音乐集团、Billboard等传统音乐巨头已开始在试水音乐NFT领域,而类似A16z、Coinbase、Paradigm这样的VC机构也在逐渐加码音乐NFT平台。

(图片来自Coopahtroopa.eth)

但摆在我们面前的问题是,会有人为收藏音乐NFT而买单吗?音乐NFT会像图片类的NFT一样火爆吗?

我们经常可以听到某些名画卖出天价的新闻,但我们似乎很少听到有收藏家出天价购买某音乐人的作品。

从这一点看,似乎音乐NFT很难复制图片类NFT的成功。

至少从目前来看,音乐NFT领域还没有出现现象级的作品,也还没有蓝筹音乐NFT的概念。

但我相信,随着越来越多的艺术家推出自己的音乐NFT作品,再加上免费听正版音乐的优势,会有更多的人接受音乐NFT的概念,而NFT可以为音乐提供人为稀缺性,从而使音乐收藏成为一种可能。这本质上和图像收藏并没有太大的区别。

除此之外,艺术家与收藏家之间的联系也会相对更深,这对于双方而言是一种共赢的方式。

提醒一下,音乐NFT目前仍然是非常小众的领域,预计很多音乐NFT最终也会像小图片NFT一样归零。例如笔者选择的sound.xyz这个平台上,多数音乐人的作品在一级市场发行完后,就彻底失去了流动性。

(数据来自:https://www.sound.xyz/trending)

因此,这里笔者给出以下几点建议:

除非真的喜欢,否则不建议买NFT,免费听其实挺香的,而收藏这事是少数人干的事;

如果真的要收藏,优先考虑的是好听,其次才是艺术家的知名度;

没必要fomo,音乐NFT还很小众,哪些方式能够获得市场认可还是未知的,因此先探索为主;

如果收藏了sound平台的某个NFT,你需要加入他们的discord,然后认证获取相关的身份,这可能会与平台的token有关,并且还可以和相关的艺术家和收藏家进行交流。

最后,期待eminem也能够发行一张NFT专辑。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

[0:15ms0-1:586ms