首发 | 不借助漏洞的攻击?True Seigniorage Dollar攻击事件分析_TSD:ncash币会反弹吗

北京时间3月14日,CertiK安全技术团队发现DeFi稳定币项目TrueSeigniorageDollar发生新型攻击事件,总损失高达约1.66万美金。

此次攻击事件中攻击者利用了去中心化组织(DAO)的机制原理,完成了一次不借助"漏洞"的攻击。

技术分析?

整个攻击流程如下:

①?攻击者(地址:0x50f753c5932b18e9ca28362cf0df725142fa6376)通过低价收购大量TrueSeigniorageDollar项目代币TSD,然后利用大量的投票权,强行通过2号提案。

LBank蓝贝壳于5月3日20:00首发 CSPR(Casper),开放USDT交易:据官方公告,5月3日20:00,LBank蓝贝壳上线 CSPR(Casper),开放USDT交易,同时并开放充值,资料显示,Casper网络是基于CasperCBC规范构建的第一个实时权益证明区块链。Casper旨在加速当今企业和开发人员对区块链技术的采用,同时确保随着网络参与者需求的发展,其在未来仍能保持高性能。[2021/5/3 21:19:51]

图1:TSD项目2号提案的目标(恶意)代币实现合约以及提案人信息

首发 | 嘉楠耘智宣布与Northern Data在AI、区块链等高性能计算领域达成战略合作:据官方消息,2020年2月17日,嘉楠耘智宣布与区块链解决方案及数据中心服务提供商Northern Data AG达成战略合作。本次合作的内容涵盖AI、区块链及数据中心运维等高性能计算领域。

嘉楠耘智拥有丰富的高性能计算专用ASIC芯片研发经验。Northern Data AG则专注于区块链和数据中心等高性能计算基础设施的建设。通过本次战略合作,双方将在AI、区块链等新兴领域进一步释放增长潜能。[2020/2/19]

②?在2号提案中,攻击者提议并通过了将位于0xfc022cda7250240916abaa935a4c589a1f150fdd地址的代理合约指向的实际TSD代币合约地址,改为攻击者通过另外地址0x2637d9055299651de5b705288e3525918a73567f部署的恶意代币实现合约。

IMEOS首发 BM表示EOS合约具有整数溢出保护:据金色财经合作媒体IMEOS报道:近日ETH出现多个ERC20智能合约的处理溢出错误,BM在推特上发表评论:新的ETH契约Bug可能会破坏整个Token的供应,让持有者留下无价值Token.这就算为什么代码不能成为法律,随即表示EOS erc合约不容易受到这种攻击。而EOS官方群也有人表示担忧EOS是否具有整数溢出保护?BM回应:有很多C ++模板类可以封装类型并检查溢出。[2018/4/25]

恶意代币实现合约地址:0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb

图2:代理合约指向的代币实现合约通过2号提案被替换为恶意代币实现合约

图3:攻击者利用所持地址之一建立恶意代币实现合约

③?当2号提案被通过后,攻击者利用地址0x50f753c5932b18e9ca28362cf0df725142fa6376,实施确定提案中包含的新代币实现合约地址0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb。

图4:攻击者利用所持地址之一确定2号提案,并向所持另一地址铸造巨额TSD代币

④?同时,位于0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb地址的恶意合约中的initialize()方法也会在升级过程中被调用。

通过反编译恶意合约,可以得知恶意合约的initialize()方法会将约116亿枚TSD铸造给攻击者的另外一个地址0x2637d9055299651de5b705288e3525918a73567f。

图5:代理合约合约在升级代币实现合约的时候会同时调用initialize()方法

图6:反编译恶意代币实现合约中initialize()方法向攻击者地址铸造代币

⑤?当以上攻击步骤完成后,攻击者将所得TSD代币转换成BUSD,获利离场。

图7:攻击者将116亿TSD代币通过PancakeSwap交易为BUSD

总结

此次攻击完全没有利用任何TSD项目智能合约或Dapp的漏洞。

攻击者通过对DAO机制的了解,攻击者低价持续的购入TSD,利用项目投资者由于已经无法从项目中获利后纷纷解绑(unbond)所持代币之后无法再对提案进行投票的机制,并考虑到项目方拥有非常低的投票权比例,从而以绝对优势"绑架"了2号提案的治理结果,从而保证其恶意提案被通过。

虽然整个攻击最后是以植入后门的恶意合约完成的,但是整个实施过程中,DAO机制是完成该次攻击的主要原因。

CertiK安全技术团队建议:

从DAO机制出发,项目方应拥有能够保证提案治理不被"绑架"的投票权,才能够避免此次攻击事件再次发生。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

UNIGate.io智能量化策略中心上线回测功能_GATE:HTT

Gate.io智能量化策略中心升级上线回测功能,根据用户设置的不同量化策略和时段进行回测,回测结果将会显示该策略和时段下完整的交易数据,包括总收益、最大盈亏、最大回撤百分比等.

[0:0ms0-0:704ms