币安智能链?(BSC)以及火币生态链?(HECO)?在中国区块链行业获得了广泛的关注。两者都是智能合约链，以通过更快、更高效的交易等特点吸引去中心化应用(Dapp)开发者为目标。
那么，美国加密社区又如何看待BSC和HECO呢？这两条链是否在西方社会引起了大的反响？
为了找到答案，我们研究了包括美国的网络搜索量、谷歌趋势数据以及媒体曝光率在内的一系列因素，以此来评估美国加密社区对这些以太坊替代方案的关注度。
首先，我们研究了搜索跟踪工具SEMRush提供的月搜索量数据。根据SEMRush的估计，“BinanceSmartChain”(币安智能链)在美国的每月PC端搜索量为480次。这个数字与主要的智能合约链依旧存在天壤之别，例如以太坊、EOS、或者Tezos。
观点：美国加密行业正在不断升级监管审查:金色财经报道，推特用户Adam发推表示，美国加密行业正在不断升级监管审查，著名的市场参与者Jane Street & Jump Trading正在缩减对美国加密货币市场的参与。虽然他们并没有完全放弃该行业，但这些变化正在改变当前的市场动态。 Jump Crypto 去年遭受了多次重大打击，包括 Wormhole 的黑客攻击以及 LUNA 和 FTX 崩溃。在FTX 崩溃后，美国的监管格局发生了急剧变化，这导致一些人将其称为“加密货币战争”。 Coinbase 等行业巨头的强烈反对进一步凸显了这种紧张局势。鉴于Jane Street与 FTX 首席执行官 Sam Bankman-Fried 的联系，随着这两家主要做市商缩减规模，我们看到美国加密货币市场的交易量和流动性受到直接影响。很明显，监管环境正在改变美国的加密行业。[2023/5/23 15:20:25]
但它的表现已经远优于HECO?—根据SEMRush估计，“HuobiEco”和“HECOtoken”每月的搜索量都为零。“HECO”一词虽然有数千的搜索量，但大多数都是为了搜索夏威夷电力公司?(Haiwaiianelectriccompany)或者其他缩写为HECO的公司信息。在谷歌上搜索HECO，出现的前五页搜索结果中包括一家设计工作室、一家土木工程公司、一家扬声器公司、和一家炉灶制造商，但没有火币生态链。
数据：2022年美国加密行业游说费用达到2557万美元，同比增长120%:2月28日消息，据无党派非营利组织 OpenSecrets 的数据，2022 年美国加密行业游说费用达到 2557 万美元，相比 2021 年的 1154 万美元增加了 121.41%。其中 Coinbase 向 32 名说客支付了 330 万美元排名第一，Robinhood 向 20 名说客支付了 184 万美元，Binance.US 在这方面的支出为 96 万美元，位居榜单第九位。
根据该数据，2017 年比特币价格首次飙升时，加密行业仅花费 250 万美元用于游说。近六年加密货币公司在美国游说的总支出略高于 5000 万美元。（Cointelegraph）[2023/2/28 12:34:25]
必须指出的是，SEMRush的搜索量都是估值，因此搜索量为零并不意味着在美国就没有人搜索这一关键词；这仅仅说明对某个关键词的搜索量很低，SEMRush的雷达无法获取相应的数据。
SEC主席：美国加密货币市场和相关平台脱离监管机构管辖范围将“不会有好结局”:金色财经报道，美国证券交易委员会主席 Gary Gensler 已经表示，如果美国加密货币市场和相关平台脱离监管机构的管辖范围将“不会有好结局”（not end well）。Gary Gensler本周一在加利福尼亚州比佛利山庄的Code Conference大会上发言称：“有交易场所和借贷场所，他们将代币合并在一起，这些场所不仅有几十个，而且有时还有成百上千个代币，如果它留在监管空间之外，将不会有好的结局。”
Gary Gensler此前曾将加密货币称为为“狂野西部”，并表示他希望对市场进行更强有力的监督。不过，在周一的会议上，Gary Gensler拒绝就 Coinbase Global Inc. 首席执行官布赖恩·阿姆斯特朗本月初的言论发表评论，布赖恩·阿姆斯特朗曾认为 SEC 正在通过诉讼进行监管并从事“粗略的行为”。 上周，共和党参议员 Pat Toomey 呼吁 Gary Gensler应该为加密行业制定规则，而不是追求“执法监管”。（Bloomberg）[2021/9/28 17:12:32]
谷歌自家旗下的谷歌趋势数据也是如此。谷歌趋势提供的并非实际搜索量，而是一个从0到100的相对衡量标准—具体而言，某一时期搜索量最高的数据会被打上100分，最低的搜索量被打成0分。以下是这两条链与Tezos在美国的谷歌趋势数据比较：
我们可以看到，这两条链的搜索量都远低于Tezos，更不用说EOS或以太坊了。但币安智能链在谷歌上的搜索量曾出现激增，而HECO的搜索趋势却始终很低。如果我们删除Tezos，并添加另一个HECO相关术语的数据，可以看到，结果没有任何变化。BSC的谷歌搜索趋势越来越高，但HECO的得分一直没有超过零。
从更主观的衡量标准来看，情况也是如此。BSC已经引起了人们足够的兴趣，因此也出现在了CoinDesk等美国主要加密媒体的多篇文章中。HECO则不然。
在Reddit等社交网站上，人们的关注点也是BSC，而不是HECO。
这一切的原因可能很简单：币安在美国是一个知名且被广泛使用的交易所，而火币却不是。Reddit上的币安社区拥有超过18.8万名成员；而火币的社区只有不到2000人。几乎可以肯定，两者在美国的关注度差异与技术本身无关，而取决于交易所的相对知名度。
在知道BSC的美国人中，主要的态度似乎是谨慎而好奇。因为这个项目是在中国，所以人们对币安智能链是否是真正去中心化的，有一些怀疑。但关于BSC的讨论大多与更普遍的问题有关，比如上面会推出哪些应用，BSC是否有好的Moonshot项目，如何通过BSC执行各种类型的转账等等。
不可否认的是，截至目前，无论是币安智能链还是火币生态链，都还远远没有达到在美国挑战以太坊和EOS等更主流区块链的程度。但与HECO不同，BSC看起来确实在获得越来越多的关注。鉴于币安在美国的受欢迎程度，半年或一年后，情况可能会大不相同。
LongHash，用数据读懂区块链。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。