原标题：对不起，数藏真的不配
我是数藏圈内人。准确点，我自认为我还算个数藏圈内人。比如微信里躺着的N个数藏群；又比如能够无缝对接上圈内的热门话题；前一阵，我还写了几篇还算有见地的文章。
我是傲慢的。一边批驳NFT与数藏不是一回事儿，一边高举数藏终归会有未来，同时却也从未曾买过国内任何数字藏品。想当然的认为数藏之于NFT就是抄作业，但我确实没想到，哪怕是把答案送到手边，有些人也是懒得抄。无他，韭菜不值得。
前几天，与几个搞技术的朋友聊到无聊猿版权纠纷问题，由此开启了关于国内数藏品的版权（所有权）探讨。之后，我摒弃了傲慢，开始真正深入国内数藏这个领域，期间无不感叹国内割得一手好韭菜，同时扼腕自己错失了一个实现财富自由的机会。
我与财富的距离，往往只差一串哈希值。
大厂的狂妄
东西就在这里，你爱买不买
用户都会用脚投票，本着对大厂的信任，我先打开了BAT旗下的数藏平台。当然，由于众所周知的原因，幻核已经没有藏品在售了，所以我查看了以往售卖的。结论是，从发售信息来看，幻核和百度旗下D+数字藏品平台所有藏品除了所谓的藏品故事外，没有任何产品信息。我所谓的产品信息是指作为一个数字藏品该有的基本信息，诸如发行的区块链，识别哈希，使用的合约，是否可查等等。
XCarnival将针对不同类型NFT项目提供针对性的流动性优化方案:3月17日消息，元宇宙资产抵押借贷平台XCarnival宣布，将针对不同类型的 NFT 项目提供并优化不同的流动性解决方案。团队表示，头部 NFT 项目抵押借贷的需求较多，蓝筹项目则需要更多流动性的支持，而各类新项目同样具备流动性需求。另一方面，针对 NFT 借贷的安全性问题，XCarnival 研发设计了自有预言机系统。团队表示，项目将于近期开启以太坊跨链。[2022/3/17 14:03:19]
鲸探稍微好一点，提供了一个区块链查询。有买了藏品的朋友告诉我，说买的藏品有哈希、合约地址。我又学到了，你买的藏品，只有购买了之后才能看到藏品所属的凭证。顺便一提，99.9%的藏品都是一经购买概不退换。当你拥有这个藏品之后，很幸运的，由于我是个圈内人，所以我知道，幻核藏品是发行在腾讯至信链上，鲸探发行在蚂蚁链上，D+则是基于百度超级链，所以我可以顺着网线爬去验证所拥有的数字藏品。
通过周边朋友的反馈，幻核购买的藏品可以在至信链区块链浏览器中查询到，鲸探藏品也可直接在App里面直接查询。于是，辗转找到腾讯音乐旗下TME数字藏品。产品介绍倒是有给出藏品哈希，但是却不能进行复制，但我可不是那么容易放弃的人，拜托技术从源代码中把哈希给我拉出来了，ok，验证开始。
具网页信息显示，藏品系列ID：2d96645cb819fbc94544cfa8a42a30f6ca0aa3456a3e85b33d98a05c9ff538c9_209d3437e72c861ad98b32011d470fc09228e7dc9e9cf187c3e5166486d774e4，在腾讯至信链浏览器上未找到相关数据！然后我同样对其他几个近期售卖的藏品进行了验证，同样没有。虽然在无法复制哈希的时候就有预料，但是也有可能人家腾讯音乐不是发行在至信链上的不是？一个冷知识：腾讯旗下有两条链，一条是至信链，一条是腾讯区块链。PS：腾讯区块链我没找到浏览器。
安全研究人员质疑DAO Maker官方回应被攻击声明，称审计内容针对不相关合约:9月4日消息，安全研究人员Mudit Gupta质疑DAO Maker官方回应被攻击的内容，Mudit Gupta表示，Dao Maker声称他们接受了3家公司的审计，但其查看审计发现，2个审计似乎是针对不相关的合约，第三个来自CertiK的审计指向死链接。Mudit Gupta希望得到DAO Maker和CertiK的澄清。
此前消息，DAO Maker官方表示，其申领门户网站由三家公司审计。将停止所有涉及客户和客户资产托管的智能合约操作。将使用类似于Polkastarter和大多数其他launchpad的方式。将只提供代币发行，而不提供任何形式的质押、门户或桥。此外，DAO Maker正在市场上获取代币，以确保SHO参与者在未来发布中获得代币，以及支持今天受影响的项目。受影响项目的代币价格大多已恢复到黑客攻击前的水平。[2021/9/4 23:00:23]
七国集团发布CBDC设计偏好，重申对不受监管稳定币的担忧:七国集团(G7)财长和央行行长本周在伦敦会晤。根据发布的官方公报，七国集团(G7)重申了过去对稳定币的评论，并反对那些不符合“相关法律、监管和监督要求”的交易。公报还提到了七国集团对央行数字货币(CBDC)的共同兴趣，根据公报，七国集团央行“一直在探索中央银行数字货币(cbdc)的机遇、挑战以及对货币和金融稳定的影响，我们承诺作为财政部和央行，在各自的职责范围内，就其更广泛的公共政策影响进行合作”。此次公报明确表达了对此类数字货币的一系列设计偏好。七国集团表示，今年晚些时候将发布一份更正式的声明。公报表示：“CBDC 应该具有弹性和能源效率；支持创新、竞争、包容，并可以加强跨境支付；它们应该在适当的隐私框架内运作，并最大限度地减少溢出。”（The Block）[2021/6/5 23:15:01]
转头，我通过搜索引擎找到了百度超级链的区块链浏览器，打开了我之前免费领取的藏品，将藏品哈希复制到区块链浏览器中，duangduang~见证奇迹的时刻，啊勒？还是未找到相关结果。所以，免费送的数字藏品就不是藏品了？
小平台的杂乱
产品良莠不齐，合格的终归是少数
声音 | Libra协会董事：七家公司退出Libra协会绝对不会使Libra的开发陷入危险:Facebook区块链负责人、Libra协会董事David Marcus周二在接受雅虎财经采访时表示，七家公司退出Libra并没有改变该项目，Libra的开发“绝对没有”陷入危险。Marcus还提到，协会已经正式成立，下一步将是在协会成员中寻找更多的“多样性”。在谈及Libra的发布计划时，Marcus表示，2020年上半年的目标发布日期是一个“一个雄心勃勃的时间表”，但就像今年早些时候他在国会作证时重申的那样，这个项目需要时间，要等到监管机构批准后才会启动。（雅虎财经）[2019/10/16]
当然，也有可能我的藏品只是个例，毕竟天下没有白吃的午餐。巡视完大平台，诸多小平台又怎样呢？不看不知道啊，一看，嗯，我只能感叹牛蛙牛蛙了。先看看数藏界的网红选手iBox。其成立以来也是争议不断，不过，这都不是我关注的重点。打开软件，找到一款在售藏品，乍一看，合约地址，发行记录都有。但当我去验证的时候，问题来了，iBox的藏品是发在哪条区块链上来着？
私以为是我学艺不精，超出了我的知识覆盖范围。没关系，有问题找度娘，广大网友总归能给我解惑。然后我花了将近10分钟，才从边边角角的信息中抠出来，iBox首发HECO（可能）。咱啥也不说，先摸去HECO的浏览器看看。
声音 | 虎符超华：markets指的是交易对而不是交易所 目前交易所绝对不超过上千家:针对今天一篇关于交易所数量超过一万家的新闻，虎符COO超华在朋友圈表示：CMC收录的交易所没超过1000，新闻太具有误导性了，夸张有个度。
假设交易所有一万多家，每个公司从业者20人，那么交易所行业从业者就有20万。每家活人一万个，那么就有20亿用户，假设每个人都有十家交易所的账户，估算实际用户就有2亿。这还没算项目方，算上项目方，从业人数得百万了。所以数据也要符合基本原理，目前交易所绝对不超过上千家。
CMC收录的币种都只有2000多个，markets指的是交易对，居然被解读成交易所。。。[2019/8/25]
万万没想到，第一个就中奖了，又一个查无此人，更不要说所谓的售卖记录了。我不信邪，陆续又抽查了平台市场上的多个藏品，有趣的事情出现了，十不存一。也就是说，十个藏品里面，九个都查不到（请教过技术，有可能人家不是发在HECO上，我去HECO上查当然查不到咯）。还有一个有趣的事情，是我查证的时候发现的，看图↓盲生，发现华点了吗？没错，这些查不到的藏品，合约地址一毛一样！当然，作为一个严谨的圈内人，我咨询过技术，结论是如果是1155合约的话，也不是不行。那么问题来了，iBOX是发在哪条链上来着？
再来看看那个十不存一的一，我在HECO上查到了相关记录，确实是iBOX铸造的。但是！点进去看，该合约是使用的HRC-20，即火币生态链HECO的代币合约。什么意思呢，代币合约本质上就是你手里一个比特币，跟我手里一个比特币，本质上没有任何区别，是同质化的。而NFT合约则是非同质化，唯一且不可拆分的。
记录显示，合约地址0xe5d5421801bf4637fa557306320946181b0031ca是iBOX在HECO创建的币合约，最大130个，与上述所谓的藏品没有半毛钱关系。再看看APP里的售卖记录，不管其真假，我只是好笑，大白话说就是1块钱在不同的人之间转来转去，会变多？！原来这就是钱生钱，长见识+1。（PS：这个币合约也不值1块钱。）
你以为只是个例，这个合约地址0xd3d20d0bd31751f084cb4e4ff98e568c8c2132fb，查询显示同样是iBOX在HECO上的币合约，总量1797205个，568,728流通ememem……
行叭，咱们也别老针对一家哈，去别家溜达看看。这个链玩也是比较有争议的平台之一， APP底部有注明以太坊提供技术支持，所以我先去以太坊的浏览器查询。Emem，怎么说呢，没有出乎意料，毕竟有可能不是发在以太坊的公链上。至于到底是发在哪条链上，我各个渠道摸排了一篇，始终没找到确切说明使用的什么链。
当然，也不是没有合格的，但只能说凤毛麟角。比如唯一艺术，随手打开一款产品界面，其合约地址、认证标识、认证标准(合约类型)、认证网络（什么链）一应俱全。当然，我也不会漏下查证这一步，从产品信息中我们可以看到，该藏品发行在Polygon公链上，我找到其区块链浏览器，对其平台上的藏品随机进行了验证。结果显示，均可查证。
从整体查询结果来看，在海量的数藏平台中，绝大部分是根本不知道发行在哪条区块链上，或者模糊注明由某某提供技术支持，还存在一些有链却没有区块链浏览器的，想查证都无从着手。在过程中也发现很有意思的，有些平台标榜自己的BSN联盟链。给大家普及一个冷知识：BSN全称Blockchain-based Service Network，即区块链服务网络，是由十几条区块链组成的一个区块链网络。你说你用的BSN，BSN哪条链？展开说说。
疑惑
反正不管你查不查得到，我说它是数字藏品
它就是数字藏品。
数字藏品是什么？什么样的东西才叫数字藏品？百度百科是这样定义的：数字藏品是指使用区块链技术，对应特定的作品、艺术品生成的唯一数字凭证，在保护其数字版权的基础上，实现真实可信的数字化发行、购买、收藏和使用。
一圈下来，我真的开了眼界，所以这些个不知道在哪条链上，也查不到所谓的合约地址、哈希的小图片，再编个藏品故事，就是所谓的数字藏品了？至于哈希，则更好解决了，互联网上哈希生成器一拉一大把，免费又便捷。而区块链浏览器，有心的话通过中心化的手段，也不是不能实现。然而，所谓的数藏平台，连这点敷衍都不愿意敷衍了。无他，韭菜不值得罢辽。
回归到本质，不管使用了多么先进的技术，数字藏品终归是给大众消费的产品。既然是产品，产品的基本信息得有吧？市面上不乏呼吁数藏要合规管理，第一步是不是要先从本身的产品信息披露入手？该藏品到底使用的哪条区块链？用的什么合约？合约地址是什么？藏品哈希呢？一条条，无一不是消费者在购买前应该知晓的信息。
大家对数字藏品真是各有各的理解哈。反正不管你查不查得到，我说有链就有链，我说是数字藏品那就是数字藏品，关键更有意思的是，从来也没有人去质疑过。关于区块链、数字藏品的负面新闻已不胜枚举，虽还不到“谈区块链色变”，但我想在大家这些业内人兢兢业业的努力之下，想必也不会太远了吧。
觥筹交错间，大家手举着空气，高声畅聊，间或彼此交易，好一派祥和之气。
零识区块链
个人专栏
阅读更多
财经法学
成都链安
金色早8点
Bress
链捕手
PANews
Odaily星球日报
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。