吴说作者|火小律
本期编辑|ColinWu
****
中国法院并没有否认比特币具有财产属性，但涉及到虚拟货币和法币的兑换、结算，都是政策所禁止的，并在近期开始执行落地，这将使得通过法律追讨加密货币投资损失变得更为困难。
近期，深圳市中级人民法院撤销了2018年深圳国际仲裁院的一份裁决。这份裁决当时在圈内很轰动，裁决内容确认了比特币具有财产属性。更是被司法部定性为“填补司法判例空白”的裁决。时隔2年却被法院撤销了，原因是涉及与人民币之间的兑换。
同时，近期上海二中院民庭审结了四起涉“虚拟货币”投资国外代币发行融资项目的委托合同纠纷案件。原告委托被告将持有的以太币投向国外代币发行融资项目，被告又通过国内某第三方公司代投，后因该公司涉嫌刑事犯罪被机关立案调查，代投的以太币不知去向。法院也强调，投资损失按人民币计算缺乏依据。
粉丝平台Fandom以5000万美元价格从Red Venture收购多个娱乐和游戏品牌:金色财经报道，总部位于旧金山的粉丝平台Fandom宣布从Red Venture收购多个娱乐和游戏品牌，包括 GameSpot、Metacritic、TV Guide、GameFAQs、Giant Bomb、Cord Cutters News和Comic Vine。据 Fandom 称，上述网站每月总共带来4600 万活跃用户该交易的财务条款尚未正式公开，但据称 Fandom 将向 Red Venture 支付大约 5000 万美元现金。在过去的几年里，Fandom 一直在整个粉丝数字生态系统中扩张，他们在 2018 年收购了ScreenJunkies ，在 2019 年收购了Curse Media ，在 2021 年收购了Fanatical。（mobidictum）[2022/10/4 18:39:01]
注：图片截自司法部官方微博
火币 DeFi 板块多个币种上涨，LBA日内涨幅达142.97%:据火币全球站行情显示，8月13日火币 DeFi 板块多个币种上涨，截至14：50，LBA日内上涨142.97%，HOT日内上涨79.93%，FOR日内上涨42.56%。[2020/8/13]
火小律用图表梳理了基本案情：
云丝路企业和高哲宇之间约定转让股权，55万元买5%股权。由于高哲宇替李斌打理相关虚拟货币，有一定收益，所以三方共同签订了新的《股权转让协议》，约定高哲宇只需向云丝路企业支付25万元，其余30万元由李斌代高哲宇支付，而高哲宇归还李斌相关的虚拟货币即可。
后因为高哲宇迟迟不归还上述虚拟货币，三方闹上了仲裁庭。
仲裁庭认为，高哲宇未依照约定交付双方共同约定并视为有财产意义的比特币等，构成违约，应予赔偿。对于云丝路企业、李斌全部的请求，几乎全部支持，唯独调整了涉案虚拟货币对应的美金价格，并明确可以按人民币进行结算。
第38大比特币巨鲸地址已将全部BTC转移到多个地址:据此前报道，Whale Alert数据显示，北京时间7月9日00:37，19630.807枚BTC（价值超过1.84亿美元）从12nxRsi开头地址转入12vVfKKw开头地址，交易费0.00421580 BTC。
据分析，该转出钱包（12nxRsi开头地址）原本排名第38位，自2018年12月以来一直处于活跃状态，目前钱包余额为0。在本次交易之前，它一直在积累更多比特币。
在最初的交易之后，接收BTC的地址（12vVfKKw开头）将资金转移到其他多个比特币地址，每个地址约为195.04 BTC。根据Blockchain数据，这些接收地址中，多个地址之后将资金拆分到多个其他地址（多笔接受金额为10 BTC），目前余额为0。然后，接收地址将资金转移到多笔其他交易中，以至于跟踪它们变得极其困难。
在社交媒体上，用户猜测这笔交易可能是场外交易，也可能是一个大持有者（比如托管提供商或机构数字资产管理公司）为了提高安全性而移动代币。目前还不清楚是否有任何代币转移到加密货币交易所。（Cryptoglobe）[2020/7/12]
法院为什么撤销仲裁裁决？
声音 | 娄底市政协委员：区块链将在数字金融等多个领域发挥重大作用:金色财经报道，据娄底新闻网消息，在娄底市政协五届四次会议经济界别小组会议上，市政协委员聂东平表示，作为新一代互联网技术，区块链将在数字金融、物联网、智能制造等多个领域发挥重大作用。“区块链技术是一种互联网数据库技术，它将传统信息互联网转变为价值互联网，具有去中心化、不可篡改性、公开透明、方便共享等优势。”[2020/1/5]
明确一点，法院并没有否认比特币具有财产属性。
撤销的核心原因，在于第3项，即参考okcoin.com网站公布的合同约定履行时点有关BTC和BCH收盘价的公开信息，高哲宇向李斌支付401,780美元。
法院认为，仲裁庭的这一裁决实质上是变相支持了比特币与法币之间的兑付、交易，违反了政策文件精神。众所周知，无论是2013年的289号文、还是2017年的94文，涉及到虚拟货币和法币的兑换、结算，都是政策所禁止的。上述仲裁裁决踩中了“红线”，只能被撤销了。
以色列将区块链技术用于政务平台开放、无人机管控等多个领域:旨在减少欺诈和腐败的区块链应用正被以色列政界和商界广泛关注。以色列政府资助并与企业、教育机构合作，区块链协会搭起了这些团体在区块链技术方面互动的桥梁。据悉，区块链平台也将无人驾驶飞机运营商，无人机制造商和监管机构汇集在一起，提供一个真实的来源。无人机在飞行过程中捕获的飞行路径数据可以上传到同一个共享分布式账本，并在交互式地图上以视觉形式呈现。[2018/3/19]
币本位还是法币本位？
这个问题，币圈必须要有清醒的认知。
币价飘忽，究竟是选择虚拟货币、还是法定货币为自己的本位货币，计算盈亏？这是投资的时候必须考虑的问题。
回归法律维权领域，由于政策原因，越来越多的圈友主张“币本位”。甚至在咨询时就明确只要拿回币就行，不考虑兑换成人民币等。
当比特币等主流币渐渐的被认可为虚拟财产，“币本位”成为了最保险最安全的诉讼策略。一旦涉及到法币，很可能会被法院直接驳回。
拿不回币无路可走？
“币本位”背景下，一个很严肃的问题，如果对方还不出对应数量的虚拟货币，是不是等于一场空？未必。
去年上海一中院的案件，法院判决，若被告无法归还涉案比特币，可参考CoinMarketCap.com网站的价格，按每个比特币42,206.75元计算赔偿金额。
注：图片截自上海一中法院微信公众号
问题来了，为什么这个判决就可以折算成人民币，仲裁裁决却不行？原因很简单，取决于双方是否同意折算。民事案件讲究“意思自治”，即如果双方当事人达成一致，只要不违反法律强制性规定，法院会尊重双方的选择。
不满意仲裁裁决，都可以找法院？
诉讼、仲裁之间有一条很分明的“楚河汉界”——相互独立、轻易不过界。法院应当充分尊重仲裁的独立性，仅可在有限范围内对仲裁进行监督，避免审判权对仲裁的过大干预。
也就是说，并非所有的仲裁裁决，法院都能审查。
只有在特定的法定事由下，才可以。这类审查多为形式审查，不能涉及仲裁的实体问题。所谓的形式审查有哪些？比如，程序上有没有问题？是不是存在虚假证据？是不是没有仲裁协议？仲裁员是否徇私枉法等等。
一旦裁定撤销，必须上报地方高院或最高法院审核。
上海的另一起解释
吴说区块链获悉，近期上海二中院民庭审结了四起涉“虚拟货币”投资国外代币发行融资项目的委托合同纠纷案件。
原告吴某、李某、杨某、彭某等人委托被告将持有的以太币投向国外代币发行融资项目，被告又通过国内某第三方公司代投，后因该公司涉嫌刑事犯罪被机关立案调查，代投的以太币不知去向。吴某等四人遂起诉要求被告返还以太币。最终当事人出于实际案情和各自利益的考虑，四起案件分别以调解或申请撤回上诉结案。
上海市第二中级人民法院提出了类似案件的三大风险：第一，代币发行融资本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉案合同很难得到认可；第二，政府部门明确告知，代币发行融资与交易存在多重风险，包括虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等，投资者须自行承担投资风险；第三，“虚拟货币”不具有与货币等同的法律地位，“虚拟货币”不是“钱”，投资者要把投资的“虚拟货币”可能的损失以人民币等货币计算就缺乏依据，因此很难确定损失。
欢迎阅读吴说报道精选：主流交易所独家动态、比特大陆系列、监管与冻卡系列、Filecoin系列、币圈乱象揭弊、矿场监管动态等
风险提示
▼▼▼
根据银保监会等五部门发布的《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》，请大家树立正确的投资理念，本文内容报道不对任何经营与投资活动推广进行背书，请投资者提高风险防范意识。_转载请注明来源，否则将追究法律责任。_
免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者个人观点，与链闻ChainNews立场无关。文章内的信息、意见等均仅供参考，并非作为或被视为实际投资建议。
本文来源于非小号媒体平台：
吴说区块链real
现已在非小号资讯平台发布217篇作品，
非小号开放平台欢迎币圈作者入驻
入驻指南：
/apply_guide/
本文网址：
/news/9648126.html
免责声明：
1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表非小号的观点或立场
上一篇：
盘点零知识证明代表性项目：如何影响和塑造区块链生态系统？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。