大约5年前，我们开始构建Trinity——以太坊网络上的新型“轻量级客户端”。那时候Geth刚刚发布了第一版LES协议，而我们曾心怀远大的梦想。
远大的梦想往往被现实所击倒。这些年来，我们得到了一些教训：
EVM计算从根本上来说是“繁重的”。
LES如同茫茫沙漠，客户端就是沙漠中渴求数据的旅人。
同步并维护状态的难度过高。
区块链上的历史记录在绝大多数情况下是无用的，却是必不可少的。
核心以太坊协议在本质上对“轻量级”不友好。
Python太慢了。
我们的目标是远大的，方法是有缺陷的。现在是该从头再来的时候了。
访问以太坊协议
如果你想要与以太坊协议交互，摆在你面前的是两个选择：
自己运行客户端。
观点：目前行业内是一个沉淀期，builders应该更多去focus在如何解决问题:近日，BeWater DevCon 2022 全球开发者大会在硅谷湾区成功举办，来自Polychain Capital, Uphonest Capital, DFG Capital, Foresight Ventures的嘉宾进行了圆桌讨论，围绕“VC如何在熊市中投资和支持Builders”。Polychain Capital的Jacob Philips表示，目前行业内是一个沉淀期，builders 应该更多去focus在如何解决问题。Uphonest Capital的KJ表示，VC应该作为共同创业的伙伴，而不仅仅是投资就不管事儿了。DFG Capital的Joanna表示，这个熊市的基本面已经和18年19年的熊市大不一样，基础设施得到大量发展，让大家多多探索
Foresight Ventures的Suning表示，builder可以在熊市多做一些新尝试，比如在开发语言方面，尝试Move或Cairo，探索全新生态的可能性。同时作为Foresight Ventures也会更多关注真正颠覆性的创新，以及围绕DAO或者NFT等的crypto-native的文化发展。[2022/6/24 1:29:46]
使用Infura等中心化提供商的服务。
币情观察室 | 全球经济萧条 如何抓住币圈投资机会:4月2日10:00，金色盘面邀请行情大V币业生做客金色财经《币情观察室》直播间，将分享《全球经济萧条 如何抓住币圈投资机会》，敬请关注，扫描下图二维码即可观看。[2020/4/2]
上述两个选择可以满足大多数用例的要求，但是它们位于两个极端。以太坊客户端需要消耗大量磁盘空间，花费数小时乃至数天时间进行同步，而且对CPU和内存的占用通常很大。中心化提供商是一种简单可靠的方案，但是要以牺牲隐私性、安全性和去中心化原则为代价。
为什么我们不能有介于二者之间的第三种选择？互联网已经证明过很多次了了，在困难模式和简单模式之间，人们往往会选择后者。
自己托管邮件vs.Gmail
购买DVD或CDvs.盗版
盗版vs.流媒体
自己运行以太坊节点vs.Infura
声音 | 光大证券彭文生：Libra的发展关键要看监管机构如何在支持创新和监管之间的平衡:近日，光大集团研究院副院长、光大证券全球首席经济学家彭文生表示，和比特币等代币相比，Libra尚未问世引来如此高的关注度，一是数字经济下科技巨头平台公司和货币的网络规模优势有协同效应；二是Libra作为一揽子货币的衍生品，属于数字货币中的稳定币。而比特币等代币仅仅是数字资产，其未来价值取决于使用者对其的“信仰”，故其价格波动幅度会比较大。他还指出，未来Libra要成为货币，在起步阶段，支付手段可能是突破口；但发展到一定规模后，储值工具的作用更重要，是推动Libra能成为一种真正货币的主要力量。Libra现在是0，按常理起步会较慢，但不能低估其社区网络带来的规模效应。不过Libra的发展关键还要看监管机构如何在支持创新和监管之间的平衡。[2019/7/30]
我想过采用隐私保护型解决方案。然而，我的所有交易都是通过MyCrypto或Metamask完成的。这两款钱包都来自中心化提供商。它们都支持用户使用自己的节点，但是就现有的客户端来说，我认为这么做成本太高。如果我们想与这些中心化解决方案争夺市场份额，我们需要为用户提供更好的选择。
声音 | 赵长鹏：无论市场如何变化，币安仍将在100年内存在:据CCN报道，币安首席执行官赵长鹏今日表示，无论行业发生什么变化，币安仍将在100年内存在。币安团队并没有对每日比特币的价格波动有所顾忌，基本上并没有真正关注市场，而是长期关注并专注于团队工作。赵长鹏表示，币安只是低着头，建立功能。[2019/2/8]
我们对客户端的要求是：
能够在资源有限的设备上运行
公开标准“钱包”应用所需的API
不需要同步
从用户的角度来说，我希望让客户端时刻保持运行，而不会影响我的设备的性能。我希望在离线一段时间后，再上线时无需等待客户端同步。
这就是我心中的“圣杯”，是我舍命也要攀登的高峰。
钱包
我们这里讲的是如何为钱包构建一个完美的客户端。钱包无处不在，而且主要由中心化提供商支持。总的来说，钱包要满足以下需求：
追踪区块链的最新区块
查看账户余额和nonce
读取合约信息
估算交易的gaslimit
发送交易
监控需要打包的待处理交易
大多数钱包都采用标准化的JSON-RPCAPI。根据上述需求转化成的JSON-RPC端点如下所示：
eth_blockNumber用来追踪链首块
eth_getBalance和eth_getTransactionCount用来查看账户信息
eth_call用来读取合约信息
eth_estimateGas用来估算gaslimit
eth_sendRawTransaction用来发送交易
eth_getTransactionReceipt表示交易已经被挖出
如果我们更深入分析该功能的必备条件，就会得到更低一级的需求：
访问账户和合约存储以支持eth_call、eth_estimateGas、eth_getBalance和eth_getTransactionCount
访问gossip网络来追踪链首块和eth_sendRawTransaction
访问链上历史记录来获得eth_getTransactionReceipt
因此，如果我们可以满足这些需求，就可以构建一个适合轻量级钱包的客户端，不需要同步，也无需牺牲隐私性和安全性。
如今的以太坊网络
目前，以太坊客户端可以在以太坊协议和LESDevP2P协议之间进行选择。
LES协议采用服务器/客户端模型。在该模型中，数据会根据要求从服务器流向客户端。该协议不允许客户端通过任何有意义的方式返回数据，这点可以从协议状态看出。根据我的经验来看，LES协议中的服务器和客户端在数量上严重失衡。运行服务器的成本很高，现有服务器的数量不足。这就导致LES变得不可靠，而且经常会变得完全不可用。
以太坊协议则另有缺陷。该协议很好地达到了目的，确保网络中所有的节点都尽可能地复制了完整的历史记录和状态数据。这对客户端的要求很高。网络中的每个节点都必须保存完整的历史记录和状态。没有保存这些数据的节点不太可能保持健康的点对点连接，可能会在无法满足对等节点的数据要求时断开连接。
在本系列文章中，我们想要解构以太坊协议这一“庞然大物”。该协议包含了我们理想的客户端类型的所必备的一切功能。它的设计适合全节点和矿工，但是不适合我们所概述的轻量级客户端。
解构以太坊协议
让我们将目光转向以太坊协议……
我们需要解决这个问题。在与以太坊协议交互时，人们可选择的方式有限，而且高度依赖中心化提供商。当前的网络状态就预示了未来可能发生的情况。
我们构想了另一种适用于以太坊钱包的轻量级客户端。这一构想不只是一个想法，而是以实验、原型以及我们对现有协议不断深入的认知为基础的。
我们正在研究的解决方案需要对核心以太坊协议进行一些修改，以便支持该用例。在该系列的下一篇文章中，我将概述需要修改和新增的部分，以及我们计划如何去实现它们。最重要的是，我将讲述我自己对这一新型轻量级客户端的用户体验的期望。
原文链接:
https://snakecharmers.ethereum.org/the-winding-road-to-functional-light-clients/
作者:?PiperMerriam
翻译&校对:?闵敏&?阿剑
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。