乔治·梅森大学的经济学家兼教授泰勒·科文建议，加密货币的关键用例是互斥的。他认为，加密货币既可以是重要的通胀对冲工具，也可以是有用的付款方式，但不能兼而有之。
监管威胁
这位教授补充说，尽管有人普遍宣称比特币将取代美元成为世界储备货币，但数字资产仍然过于波动，无法实现这一目的。
声音 | 美经济学家：中国是数字经济发展的驱动力量 人民币国际化为国际社会提供更多选择:在近日于北京召开的中国国际金融学会年会上，美国哥伦比亚大学经济学教授Jeffrey Sachs指出，目前世界已经从美国主导转变为与其大相径庭的多极、多货币格局，而只有更加积极的全球合作才能平稳度过当今脆弱、不稳定的时期。Sachs认为，东亚已经成为全球最具创新力的地区，中国、日本和韩国在数字经济的发展中起着驱动力的作用，而中国的专利申请量也已经在全球遥遥领先。他认为，这些经济上的巨大的转折正是世界从美国的单极领导转换为多极格局的体现。在数字化革命中，世界并不应该因科技而分裂，而应试图让科技促进世界的团结，对于任何危险的行为，各国应该用高水平的相互信任及理解来化解它。他指出，将一种货币当作工具打击其他国家是不能容忍也不明智的行为，而人民币国际化可以为国际社会提供更多支付手段。（第一财经）[2019/11/13]
在意见写一块，经济学家承认，“有一个非中介，直接支付的资产需求，并加密可以起到该功能。”但是，Cowen的文章从专注于稳定币开始，他解释说，尽管这些对于希望“转移以美元计价但具有类似加密功能的东西”的用户来说似乎很有吸引力，但它们仍然存在风险。对此观点进行扩展，Cowen说：
声音 | 数字经济学家刘志毅：不看好数字货币 它们不能取代传统的法定货币:中国区块链技术改革联盟首席数字经济学家刘志毅在接受采访时表示，不看好所谓的数字货币，因为从短期来看央行发行的数字货币才具备商业性用或者法定信用，私人发行的数字货币，它是不具备的。他还表示，数字货币并不能真的取代传统的法定货币，从经济学上来看，货币需要有提供稳定的、效率更高和成本更低的一般等价物的作用，但是这一轮数字货币，尤其是私人发行的虚拟货币并不具备这样的价值。[2019/1/9]
首先，有一天可能会打破与美元的稳定币挂钩，这是米尔顿·弗里德曼经常警告的钉住汇率制的老问题。第二，只要稳定币和其他加密资产成为金融体系的重要组成部分，它们将吸引更多的监管兴趣。
诺贝尔经济学家：比特币扰乱了传统的金融:诺贝尔奖获得者约瑟夫?斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）和罗伯特?希勒（Robert J. Shiller）声称政府将最终“取缔”并长期打击比特币。诺贝尔奖获得者，主要经济学家以及银行家们担心比特币的破坏性和去中心化的结构会威胁到中央银行和全球法定货币体系的存在。[2017/12/4]
Cowen认为，像美国这样的政府已经表明，他们反对“在监管机构权限范围之外发展的金融体系”。因此，这些国家的政府将通过施加限制或法规来应对稳定币的兴起，这些限制或法规“将限制其相对于传统银行业的许多优势”。
逃避加密货币税
同样，科恩同意，在对冲通胀或用作“投机工具”时，“加密资产，例如比特币或以太币”可能会有用。但是，他认为“您可能不希望将它们用作主要的购买方式。”比特币和以太币只能用于“购买的一部分”。但是，对于大笔采购，Cowen警告：
使它们成为您的支票和储蓄帐户中的大部分资金太冒险了。美元，欧元或墨西哥比索的波动幅度不大。
最后，在尝试支持他对加密货币的立场时，科恩反驳了这样一种说法，即人们被吸引使用数字货币是因为他们想逃避纳税。考恩警告说，任何这样的“偷税漏税更适合作为一种附带手段，而不是主流努力。”
这位经济学家在发表观点时指出“加密技术的乌托邦式场景，无论支持者是否意识到，都依赖于加密技术同时处于边缘和主流的观念”。那将是一个艰难的trick俩。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。