拆解100 公链后 独家揭露伪公链的4大套路_SOL:INE

鉴叔在翻后台留言和群聊内容的时候,经常会看到类似下面这样的问题。

很多项目方宣称自己的项目是公链,而且宣传语做了非常高大上的包装,各种专业术语,又是公开浏览器,又是开源代码的。

很多人被项目方这一套一套的宣传语直接整懵了,根本分不清这到底是不是真的公链。

比如很典型的几个疑问:

1、xx项目有公开的浏览器,链上数据全都可以查询,应该是真的公链吧?

2、xx项目的代码在GitHub上开源,宣传资料里也有具体的代码地址,这肯定是公链吧?

如果在面对项目方宣传的时候,你也一样有这种疑惑,并且对于如何辨别公链也只是一知半解,那么这篇文章将非常适合你阅读。

鉴叔在全网进行了搜索,发现没有任何一篇文章能把这个事情讲得清楚,而且在搜索公链相关的文章,还有很大概率会搜到某些项目方的推广软文。

为了帮助大家避坑,鉴叔下了苦功夫,集中分析了100现有的“公链项目”,总结出操盘手伪装公链项目的常用套路,我将一一为你拆解,并教你用最简单直接的方法分辨真伪公链,让你不再被那些操盘手所。

Bitfinex首席技术官:卢加诺市发行了第一笔公共数字债券:金色财经报道,Bitfinex首席技术官Paolo Ardoino在社交平台表示,萨尔瓦多刚刚批准允许发行 Vulcano 债券的新法律。在世界的另一边,瑞士卢加诺市刚刚发行了第一笔公共数字债券,试验了区块链技术的后结算(穆迪的 Aa3 评级)。这要归功于瑞士的数字资产监管框架,该框架具有开拓性和前卫性。[2023/1/12 11:08:47]

?分辨真伪公链的核心条件?

实际上,开源代码是判断真伪公链最最核心的前提条件。

换句话说,如果一个项目,宣称自己是公链,但是却不公布相关的程序代码,那就一定不是靠谱的项目。

为什么代码开源对于公链来说这么重要呢?

我们先看看百度百科上对公链的定义:

虽然概念有些抽象,但是你不难发现,公链很重要的两个特性是:

1、公平公开。

2、所有人都可以自由参与。

三箭资本债权人对破产程序中持续的成本和资产处理表示不满:1月12日消息,三箭资本联合创始人Kyle Davies在推特上披露,三箭资本债权人的第一次会议已于1月11日举行。Davies邀请所有债权人加入该群组,并宣布将定期举行会议。

Davies表示,债权人继续对破产程序中持续的成本和资产处理表示不满,这表明“债权人之间的纠纷正在拖延这一过程,公司破产后的剩余价值没有实现最大化。”

该群组讨论了几个主题,包括如何减少“持续的法律成本,在应急基础上对Luna财团/FTX/Genesis提出索赔,并组织更好的方法来处理资产销售/分配。”[2023/1/12 11:07:20]

而要做到这两点,前提条件就是完全公开公链的代码,否则,我们看不到他是怎么运行起来的,也不清楚他用了怎样的共识算法来保证每个人都能自由参与,更看不到代码中是否存在漏洞,是否有项目方故意设计的后门。

这显然也会严重影响到公链的安全性和公平性。

如果你不懂代码开发,可能依然觉得有点抽象,鉴叔给你举一个魔术的例子,可以让你很直观体会到,公链代码开源和不开源的巨大差别。

Solana生态流支付协议Zebec推出基于Eclipse技术自有Rollup链:10月2日消息,据报道,Solana生态流支付协议Zebec宣布推出基于Eclipse技术的自有Rollup链,预计于2023年初上线测试网。目前已有超过200个Solana生态项目使用Zebec,Zebec自有Rollup链将满足相关支付应用需求,Eclipse执行层由Solana的执行层派生,包括诸如Solana虚拟机、交易并行处理等功能。此前报道,3月,Zebec通过公开和私人Token销售筹集2800万美元资金,Circle、Coinbase、Solana Ventures 等参投。8 月下旬,Zebec 完成 850 万美元融资,Circle Ventures、Shima Capital、Resolute Ventures 参投。(digitaljournal)[2022/10/2 18:37:32]

注:以下例子只是为了让你有更直观的感受,目的并不是为了揭秘魔术原理。

相信大家都看过活人分离的魔术,就像下图这样。

巴西金融科技公司Nu Holdings二季度新增客户达570万名:金色财经报道,巴西数字银行Nubank的母公司、巴西金融科技公司Nu Holdings在第二季度增加了570万客户,使用其服务的个人和企业数量达到6530万。Nu在7月涉足加密货币领域,其Nucripto平台推出后三周内就增加了100万客户,Nu Holdings在巴西拥有最大的业务,但第二季度在墨西哥和哥伦比亚增加了近700,000名客户。

此外,Nu Holdings第二季度的净亏损增至2990万美元,而2021年同期为1520万美元。该公司在收益中表示,这是由于“本季度更高的股票薪酬和相关税收影响”。[2022/8/16 12:27:31]

这就相当于是代码开源前的样子,你并不知道被遮住的箱子内部到底是什么样的,但呈现出来的效果就是很神奇。

而代码开源后,你看到的景象就是下图这样的。

这时候,箱子内部的情况你就一目了然了,这也就是很多伪公链项目不敢真正公开源码的原因。

STEPN与日本通讯巨头LINE加密子公司达成合作:8月8日消息,STEPN运营商Find Satoshi Lab Limited与日本通讯巨头LINE旗下加密货币和区块链子公司LINE Xenesis签署谅解备忘录,将使用LINE的专有区块链“LINE Blockchain”在日本提供本地化的“MoveandEarn”服务。[2022/8/9 12:11:47]

所以,以后再遇到宣称是公链,但是却没有开源代码的项目,即便项目方提供了钱包、区块浏览器,他依然不是一条真正的公链。

鉴叔在这里也必须再强调一下,开源代码并不是判断公链的唯一条件,一条真正的公链,除了代码开源,还必须包含节点部署安装说明、白皮书、区块浏览器、钱包、开发生态等等关键要素。

但是,光凭代码开源这一条就已经足够帮助你分辨市面上90%的公链项目,因为这才是项目方最致命的弱点。

伪公链的包装套路?

然而,那些深谙术的项目操盘手们也早就意识到了“开源”对他们的重要性。

于是,各种层出不穷的包装术就出现了。

套路一:空目录蒙蔽法

有一些盘圈项目,虽然对外宣传说是公链,可能压根就没用区块链技术,更别说开源代码了。

但是为了取投资人的信任,他们会在GitHub上注册一个账号,创建一个项目地址,再随意建几个空目录,然后就开始在社群里大势宣传说自己的代码开源了。

鉴叔扒过的BTD就是非常典型的例子。

项目方宣称BTD是区块链分布式云存储唯一的公链项目,然而打开他们提供的开源地址,却看不到任何跟公链相关的代码,在原本应该存放公链代码的目录中,除了简单的配置文件外,只有一个名叫db的空目录。

可以说这是最最不走心的手段了。

套路二:非核心源码障眼法

接下来是一种稍微走心一点的套路,也更具迷惑性。

项目方不仅会在GitHub上创建好项目地址,还上传了一大堆代码,但是仔细一看,却发现根本就没有公链相关的核心代码,而全是浏览器、钱包之类的代码。

典型的项目代表是链信。

你在链信公布的开源地址中能看到很多开源代码,然而,全部代码都不涉及公链的核心,比如共识算法的具体实现、链上交易如何完成等等,而是只有钱包、浏览器这些非核心代码。

套路三:源码抄袭大法

还有一些项目方,为了让项目看上去更真实可信,确实会上传一些跟链相关的代码。

但是,鉴叔在仔细看了代码后发现,原来他们就是抄袭了知名的公链项目的源码,然后做了一些无关紧要的删改操作,比如修改代币名称,修改发行数量等等。

GEC环保币的GC链就属于这种套路。

你看到了吧,文件头中清清楚楚写着这是比特币的源码,而且还有中本聪的大名。

前段时间还有朋友咨询eccoin,也是属于这种套路。

套路四:技术生态全靠编

可以说这是公链包装套路里相对比较“用心”的,这类项目方在代码开源方面做足了工作,上传了相对更加完整的项目代码,也没有明显抄袭痕迹。

但是最大的问题是,项目方在公布了代码之后,再也没有更新提交过新的代码,这意味着两种可能:

1、这个项目在技术方面并没有任何进展;

2、技术方面确实有进展,但是项目方为了可以暗箱操作,不愿意把新版本代码公开出来。

换句话理解就是,项目方的技术生态完全靠自己吹牛。

典型的代表是NGK,项目方宣传的时候说全世界优秀的区块链人才都在参与NGK生态的开发。

然而在他们的GitHub主页上却清清楚楚看到,项目方只上传了一次代码,而且代码提交记录也已经是5个月前,项目的watch、star和fork数更是少得可怜。

鉴叔给你看下比特币和以太坊对应的这三个数据量,你就知道NGK的数据有多惨淡了。

所以,这也就意味着,NGK在技术圈根本就没有项目方所宣传的那种影响力,完全是在自娱自乐,自吹自擂。

实用技巧?

虽然鉴叔已经将市面上的伪公链项目包装套路都告诉你了,但是毕竟识别过程还是存在一定的门槛,尤其是那些涉及代码分析的部分。

所以,鉴叔给你的建议是,你下次看到那些公链项目,先按照鉴叔说的套路去拆解一下,一旦发现必须要通过分析代码才能分辨的情况,你可以给我留言,我每周都会抽时间帮大家去深入分析各类项目。

另外再教大家一个更便捷的判断方法,凡是宣称要通过拉人头来获得多层级高收益的,一定是不靠谱的公链项目,通俗说就是模式。

你就看比特币、以太坊这些典型的公链,有让你到处拉人头建团队吗?他们会因为你拉的人多,下线多而收益更高吗?

显然是不会的。

而你看那些自己宣称是公链的伪公链项目,是不是都包装了各种拉人模式?

所以,这个判断方式虽然简单粗暴,但是命中率却很高,非常适合新手。

鉴叔总结?

好了,关于公链鉴叔就写这么多了。

经过鉴叔的拆解,你应该发现其实判断真假公链并没有那么难,记住最最核心的还是代码,因为从开源代码中可以真真切切看到团队的技术水平和实力,这不是光靠吹牛就能搞定的。

鉴叔也明确地告诉你,如果明明不是公链,却要吹嘘自己是多么厉害的公链,即便他的币价被操盘手炒得很高,这种项目也是毫无价值的,随时都会进行收割,你如果不听劝,一定要玩,那只能好自为之了。

鉴叔再送大家一句话:公链项目不公开所有源码就是在耍流氓!

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

[0:15ms0-0:470ms