近日咨询虚拟货币纳税、是否存在违反外汇管制规定的人略多。
可能是由于月初人民网区块链频道三篇关于区块链、虚拟货币的文章——“正本清源”系列。
该系列第3篇在币圈疯传，当时不少人推送给火小律。
注：文中相关标题、内容均来自人民网
出于职业习惯，检索了二位作者的背景，发现原来都是信息网络技术圈人士，写了一篇法律文章，还是让人颇为惊讶的。
注：以上简历来自网络
火小律饶有兴致的看完了全文。顺便也拜读了该系列的前2篇文章。
在gem上买卖LooksRare的NFT可以赚取Looks奖励:3月8日消息，gem宣布新功能，在gem上买卖LooksRare的NFT可以赚取Looks交易奖励。[2022/3/8 13:43:57]
前2篇文章，法律圈的火小律还是很佩服的。回到第3篇法律分析，或许术业有专攻，有些问题，还是想严谨的探讨下。
入正题。
总结下，正本清源3主要从“虚拟货币的取得”、“虚拟货币的卖出和提现”、“虚拟货币的交易服务”三个角度分析相关法律风险，并认为，
购买和持有，有比较合法的方式；
2021年投资者已花费270亿美元购买NFT，OpenSea成最受欢迎买卖平台:12月6日，据Chainalysis发布的《2021年NFT市场解读》显示，截至2021年，投资者已花费270亿美元购买NFT（包括ERC-721和ERC-1155）。其中，OpenSea是最受欢迎的市场，2021年至今已收到价值超过160亿美元的加密货币。
此外，报告指出，NFT收藏家在项目发布之前加入社群并获得白名单购买资格，将有76%的几率在出售NFT时获利。而在没有获得白名单资格的情况下购买NFT，则只有29%的几率在出售时能从中获利。[2021/12/6 12:54:38]
卖出环节，触法风险很高；
摩根大通允许其所有财富管理客户访问加密货币基金，顾问可以代表客户的要求进行买卖:消息人士称，摩根大通允许其所有财富管理客户访问加密货币基金。该行在本周早些时候的一份备忘录中告诉顾问们，自7月19日起，他们现在可以接受5种加密货币产品的买卖订单，其中4种来自Grayscale Investments，1种来自Osprey Funds。据一位知情人士透露，这一举措适用于所有寻求投资建议的摩根大通客户，包括该行使用其无佣金大通交易应用程序的自营客户、资产由摩根大通顾问（JPMorgan advisors）旗下金融顾问管理的大众富裕客户，以及该私人银行服务的超富裕客户。摩根大通的顾问只能执行“未经请求的”加密交易，这意味着顾问不能推荐产品，但可以代表客户的要求进行买卖。
据消息人士透露，摩根大通批准的基金包括Grayscale的比特币信托、比特币现金信托、以太坊信托和以太坊经典信托，以及Osprey funds的比特币信托。（Business Insider）[2021/7/23 1:10:26]
有组织且涉资金池的发币和交易服务基本都违法。
应用程序Square开通买卖比特币功能:位于旧金山的金融服务公司和商业服务集合商Square在旗下的Square Cash应用程序上推出了一项新的试用功能，这项功能将允许用户购买和出售比特币。[2017/11/16]
代币发行融资和交易服务篇
从第三点说起，代币发行融资和提供交易服务一直是政策禁止的。这应该是圈内人的共识了，无需多言。94之后风向从未变过，对于“出口转内销”的做法更是持打击态势。
至于所涉及罪名，文章基本提及了。只是关于“罪”、“非法经营罪”等一些较为冷门和复杂的罪名，理解存在偏差。这一点从文章其他部分也可以看出。具体的，火小律改日另开文，算是18年底那篇《特稿||币圈人最易涉及的五大刑事风险》的2.0版本。
再强调一句，哪个罪名都好，发币融资和提供交易服务始终是违法违规的。
卖币篇
再说说投资者最关心的“买币卖币”，先从文章认为的“高风险的卖币”说起。
文章分5种情况分述，其中主要涉及偷税漏税风险、外汇管制风险、风险。
先说偷税漏税风险。部分国家确实要求对虚拟货币交易等获利行为进行纳税申报。但在我国境内，火小律认为暂时无需担心纳税问题。境内纳税，以人民币为单位。而虚拟货币多数以美元计价。假设要纳税，则必须将虚拟货币转换为对应的美元，再转换为人民币。这一过程中，既涉及了虚拟货币的定价问题，又涉及了变相与法币兑换的问题。而这2点都是94文明令禁止的。因此在当前政策背景下，纳税只是个假设性问题，真的申报了，头疼的可能是税务部门。
再看外汇管制风险。还是从投资者的角度出发。相信生活中，多数投资者都是同一币种购入卖出虚拟货币的，因此并不涉及外汇管制一事。那什么情况会违反相关外汇管制规定？似文中所说，不同币种购入卖出，并且意图利用虚拟货币作为中介以此兑汇、购汇等，才可能涉嫌违规。想要完全实现，还得看交易平台的风控设置、以及相关银行卡的当地KYC政策等。但可以肯定的说，一旦出现非法兑汇等，本质上平台的风险远远大过于投资者，可能不仅是违法，而是犯罪。
最后看风险。前文已经说过，作者对罪的认知略有偏差。这两个字相信币圈并不陌生，不少圈外人士也将币圈和这两个字挂钩。不少被冻卡的投资者也是因为出金遭遇黑钱。但要构成类犯罪，简单说下，需满足2个基本条件，明知协助，即明知是黑钱，协助洗白或转移。像文中所说的单纯的向境外转移虚拟货币等资产，如果来路正当，并不必然构成类犯罪。
买币篇
文末回到低风险的“虚拟货币的取得”版块。
司法实务中，存在2种截然不同的声音。部分地区认为境内任何虚拟货币交易均系违法，原因是交易平台违法；还有一部分地区认为在自行承担投资风险的前提下，认可相关交易或者委托投资。
由此也衍生另1种现象，不少投资者被高利所诱进行投资，获利则罢，一旦亏损便以虚拟货币交易违法为由请求法院判决交易无效要求退还本金。
单从政策角度看，对于普通的虚拟货币交易，并不鼓励，也未明令禁止。仅是提示个人警惕非法金融活动、谨防被，并且强调需自行承担投资风险。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。