大多数用户并不知道，所有重治理的协议，如yearn.finance、Compound或Aave，都有或多或少的托管。
原文标题：《深度丨YFI的治理模型能解决资金安全吗？》撰文：Hasu编译：加密谷Edward
DeFi如何努力平衡治理与存款安全。
摘要
在7月25日推出yVaults到8月6日之间，yearn.finance的开发者AndreCronje掌控着4000万美元的客户资金。8月6日，在与我讨论本文早期的草稿时，他将相关的治理权交给了社区利益相关者的钱包，该钱包也控制着YFI铸币。大多数用户并不知道，所有的治理重协议，如yearn.finance、Compound或Aave，都有或多或少的托管。什么是yearn.finance？
数据：基于Cardano的DEX Wingriders TVL在过去7天内上涨近8000%:4月18日消息，DeFiLIama数据显示，基于Cardano的DEX Wingriders TVL在过去7天内上涨了近8000%。在4月12日至4月13日期间，该项目获得了超过4100万美元的锁仓量，这一数据激增与平台正式发布有关。（U.Today）[2022/4/18 14:31:53]
yearn.finance将自己描述为一个收益率聚合器。我喜欢把它看作是一个基金，任何人都可以投资，然后一个人类经理将这些资本引导到DeFi中最高收益的机会。
自从7月中旬推出其治理代币YFI以来，yearn.finance的人气爆棚。虽然该代币因其公平的推出和广泛的分布而受到称赞，但人们普遍存在一种误解，认为用户资金是由YFI代币持有者或至少是代表他们利益的多签名钱包控制的。
声音 | Deribit博客发布分析文章：在异常交易后交易所进行偿还可能不是最好的做法:比特币衍生品提供商Deribit的BTC永久掉期合约近期出现故障，Deribit官方称，虽然Deribit保险基金将不会用于弥补这些损失，但平台补偿了所有受影响的账户，Deribit COO Marius Jansen称，总共偿还约150个BTC。 然而，Three Arrows Capital首席执行官Su Zhu以及知名研究员Hasu表示，偿还可能不是最好的做法。在Deribit最新的博客文章中，两人写道，“未来，可能会有更多的原因导致意外的交易异常，而其原因可能不是交易所的直接错误。因此，偿还可能不是最好的做法。因此，交易所必须推进其风险管理，并拥有多种工具，以最有效和最符合其客户利益的方式处理这些不确定因素。” 回滚本质上是交易所在特殊情况下实施的交易逆转。此外，这段时间的交易会从交易历史中抹去。这篇文章指出，传统市场也没有实现标准化监管。在加密市场缺乏这种标准化的情况下，交易所从其资金中得到补偿，而不是违反贸易最终原则。文章指出，新市场参与者的增长和进入将不可否认地导致异常和错误的交易活动，并补充说，偿还可能不是最好的主意。[2019/11/30]
实际上，治理是这样的：
动态 | 加密市场数据提供商Nomics.com完成与Deribit的深度数据集成:据雅虎财经消息，加密市场数据提供商Nomics.com近日宣布，加密期货与期权交易所Deribit已完成与Nomics.com市场数据平台的“深度数据集成”。通过集成，Deribit成为Nomics.com上的一个A+认证交易所。[2019/8/1]
YFI代币持有者可以对新提案进行投票。这些投票是非正式的--当一个提案被批准后，那么yearn.finance的开发者AndreCronje就会去实施它--相比之下，比如说Compound，提案会先实施，然后通过正式投票激活。截至7月21日，9个社区利益相关者中有6个控制了额外的YFI代币的铸造。一名控制者负责所有的投资决策，因此负责客户资金。那个控制者
BitFunder交易所创始人被美国政府逮捕 有近20年的阻碍司法罪:BitFunder的创始人于北美时间21日被捕，交由美国司法部检察官办公室。Jon Montroll因未经授权许可展开交易所活动被判有罪。另，他对投资者进行过多次欺诈，更加引起SEC关注的是，13年11月Montroll提交了证词，声称BitFunder的余额约为6,700 BTC。司法部援引说，同期的数字证据，包括聊天记录和交易数据均证明有造假，在当时做余额声明时，实际持有的比特币低于所声称的数字。
除在证券交易所方面的问题外，Montroll还因一起刑事案件有关，据纽约州检察官办公室说法补充，“他被指控犯有两项伪证罪和一项妨碍司法罪”，而根据现行法律，只要有过一次伪证，罪犯可能面临最多5年的罚期，另外将有20年的妨碍司法罪。[2018/2/22]
要了解资金托管的方式，我们需要了解Vault和策略。Vault基本上是装着投资者资金的盒子，而策略则是实施投资策略的智能合约，比如把一枚硬币借给最高收益率的货币市场。任何人都可以部署它们，但要分配人们的钱，Vault必须与特定的策略相连。
CYDER全球均价0.5544元 涨幅136.28%:行情显示，CYDER全球均价0.5544元，涨幅136.28%。[2018/1/13]
Vault和策略之间的这种连接是由一个名为控制器的中央智能合约实现的。截至8月6日，控制器中的治理地址是Cronje的地址：
我们简单介绍一下改变Vault策略的步骤。
首先，你调用setStrategy函数。
只有当msg.sender被设置为Controller的governor时，该函数才会执行。
改变策略首先从现有策略中提取所有资金并将其送回保险库。
下一步，你会在Vault上调用earn，它调用Controller的earn函数。
着手将资金发送到新的策略。
你可以在这里亲自检查控制器。
简而言之，控制器可以设置每个Vault的策略，也可以改变已经存在的Vault的策略。
盗窃的可能性
控制员的这种能力允许一个非常简单但强大的漏洞。在任何时候，它都可以决定将Valut连接到一个耗尽所有用户资金的策略上。该策略可以是简单的将这些资金转移到对手控制的账户中，而且用户不会有任何警告或反应期。
和通常的管理员密钥攻击载体一样，主要风险不一定是AC本身变成恶意，而是这个管理员密钥被第三方盗取。
在8月6日的快照中，目前有1.65亿美金被锁在了yearn.finance中，但大部分是在YFI相关的曲线池中，不容易受到治理攻击。4000万美元被锁定在Valut中，这笔钱暴露在所有人面前。
Cronje的反应
8月6日，我与AndreCronje讨论了本文的早期草稿，以确认我的分析是否正确。在这个讨论过程中，他决定对控制器调用setGovernance。
通过这次交易，他将Valut资金的控制权交给了社区控制的多签钱包，并将自己作为一个风险因素移除。
然而，我从未打算让Cronje放弃资金控制权。协议这样设置是有充分的理由的：等待不同时区的9个社区持有人中的6个，会给平台的运营增加大量的开销和延迟。因此：
更加难以对错误做出反应，这在一个复杂的新协议中是很常见的。这将更难快速原型化新的Valut和策略。在DeFi的正确投资策略每天都在变化的市场环境中，它将大规模地损害收益率。相反，我想教育投资者，使用yearn.finance等协议的信任假设是什么。
所有重治理的协议都是或多或少的托管关系
在DeFi现在的炒作中，人们很容易忘记，我在这里描述的漏洞--客户资金可以通过治理被抽走--在许多其他协议中也存在。
例如在Compound中，持币人的超级多数可以在任意的新逻辑中投票。虽然这个逻辑需要48h才能激活，但8亿美金不可能全部及时提现。依靠主动管理的协议很难在必要的治理权利和客户资金安全之间取得平衡。
像yearn.finance这样依靠快速适应市场情况的协议，很可能永远站在需要更多控制权而牺牲存款安全的一边。因此，用户应该不再将其视为一个非托管系统，而是将其视为一个主动管理的基金，控制人就是基金经理。
一个系统中存在的治理越多，就越有可能被捕获。未来的安全DeFi系统在设计时，应尽量减少治理杠杆的作用，才能最大限度地保证安全，最大限度地减少寻租。
来源链接：insights.deribit.com
yEarn
yEarn
yEarn.finance前身是iearn.finance，自动化的DeFi收益率聚合器，在推出治理代币YFI之前，它的管理资产总量约为800万美元，综合收益率约10.5%。它的工作原理主要是自动储蓄稳定币，并通过AAVE、Compound和dYdX等多种协议来实现收益。yEarn.finance是重新推出的产品，带来一套全新的收益率工具，如ytrade、yliquidate、yleverage、ypool和智能合约信用委托贷款。iearniearnAndreYFIyearnyearnyVault查看更多AAVE
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。