EOS全球21个超级节点的竞争正在火热进行中，各位币圈大佬纷纷揭竿而起，各立门户，也让这场比赛变得越来越好看。但是对于EOS持有者来说，究竟支持谁成为了难题。巴比特为此特别推出了《EOS超级节点竞选》专题，为大家介绍众多明星节点团队的情况，便于投资者作出更好的判断。
这篇文章带来的是EOS.CYBEX候选节点的负责人龚鸣和CYBEX创世团队的陈彦丰，在火星财经联合IMEOS举办的社群问答直播间里，他们对网友提问进行了语音解答。
以下为问答内容的精编，由巴比特整理。
第一问：从整个生态背景来看，现在参与节点竞选的团队越来越多，就像是军阀混战。eos生态可能的弱点在哪里？这些大佬参加竞选的利益点又是在哪里呢？
自SEC起诉交易所以来，Coinbase股价上涨50%:金色财经报道，自美国证券交易委员会(SEC)提起诉讼以来，Coinbase(COIN)股票从6月6日的约52美元上涨至7月7日的78.7美元。该股在过去六个月内也上涨了约133%，而同比增长约为50%。[2023/7/10 10:46:09]
龚鸣：对于任何一个区块链的生态来讲，就可能会有很多弱点，毕竟区块链行业还处于非常初级的阶段。而对于EOS来讲，目前最大的问题就是它能不能实现它白皮书中所承诺的标准。因为大家觉得如果用分布式的系统能实现每秒钟成千上万次的这种并发，会有很多问题。当然在过去BM也提供了很多解决方案，但这个到底能不能实现？能不能远远超过ETH？这可能是大家所关注的地方。必须要说EOS不一定能保证实现原来设定的标准。
智能合约代币和DeFi行业遭受重大损失:金色财经报道，在过去的24小时内，加密经济的总体价值对美元贬值超过了5%，与此同时，顶级智能合约代币领域在同一时间范围内损失了超过8%。这一下滑也影响了去中心化金融（defi）领域，在过去一天内，defi锁定的总价值严重接近跌破400亿美元的范围，贬值了5.65%。[2023/6/11 21:29:31]
至于利益点，每个参选者的诉求不同。对于大多数都节点是冲着EOS的代币奖励，还有一些是希望建设更好的EOS社区，EOS的持有者希望社区变得越强大，它们手上的币也会升值。对于我们来讲，从ICOAGE走到CYBEX，CYBEX白皮书写了它使用的是石墨烯的引擎，最终我们希望能迁移到EOS这样的平台上，而且对于去中心化的交易所来说撮合的性能会是非常重要的，我们也对EOS未来的发展寄予厚望，也一直非常关注EOS。既然我们核心的平台会迁移到EOS上，我们当然希望能够帮助EOS社区更好的成长。我们也希望未来在社区里有一定的影响力和发言权，这是我们的主要诉求。
印度尼西亚正在发展区块链游戏生态系统:金色财经报道，近日，在巴厘岛的NXC峰会上，Anantrupa首席执行官Ivan Chen表示，印度尼西亚正在利用区块链技术建设游戏生态系统，并表示，印度尼西亚很大一部分游戏玩家都拥有加密货币，这表明他们接受区块链游戏。同时，出席NXC峰会的印度尼西亚政府部长表示，在该地区将会创建更多的区块链游戏公司。[2022/9/10 13:20:35]
第二问，现在eos持有者应该都很关注竞选这件事，因为和自己的利益是相关的，那么我们在投票选择的时候，如何判断一个节点对社区是否有利？能否举一些反例？
陈彦丰：我们认为对社区有利的，一定是在技术上有更多的贡献。因为EOS生态刚刚起来的时候需要很多技术改进的。任何一个新技术出来都有很多坑要踩。所以我们也希望超级节点能承担起这个技术进步的责任。如果说反例的话，那些承诺给大家超额回报的就可能有问题，因为在初期，无论是节点的管理还是技术的更新都需要很大的成本支出。
Whampoa Group计划下季度推出1亿美元基金投资数字资产领域:9月9日消息，新加坡黄浦集团（Whampoa Group）首席执行官Shawn Chan表示，计划通过风险投资基金在新兴数字资产领域的初创企业中部署约1亿美元，之后会扩大规模。该基金可能会在下一季度推出。Whampoa Group在过去10年，建立了约200家公司的投资组合包括字节跳动和Binance Labs二季度推出的5亿美元基金等。（路透社）[2022/9/9 13:18:42]
第三问，节点竞选中有一个很受大家关注的点，就是是否分红。有人说分红可以引导参与，也有人说分红类似行贿，那么分红是否更有利于社区建设？如果没有分红，怎么调动投票者积极性？
龚鸣：我们是希望对社区的长期发展能做出贡献。我们相信类似于DPOS的机制对未来是一个很重要的一个方向。我们也看到很多失败社区的案例就是过于急功近利，以及过于理想化也未必对发展好的促进作用。比如有人说把节点获得的所有奖励全部分红给持有者。那么可能短期内对投票者很有吸引力，但如果是注重长期回报的话，这可能并不一定是件好事，这是我的个人看法。
Gnosis Safe：以太坊合并后将仅支持PoS链:9月2日消息，数字资产管理平台 Safe（原 Gnosis Safe）发布公告表示，以太坊合并后将仅支持 PoS 链，即用户无法再通过官方接口与 PoW 链进行交互。Safe 用户无需因合并执行任何操作，用户资产仍是安全的。但仍建议用户不要将任何重要的交易安排在合并时点前后，以防出现问题。
在合并之后，可能会有 2 个以太坊链：即 PoW 和 PoS，已创建的 Safe 账户将存在于这两条链上。在合并后，如果用户自行决定与 PoW 链进行交互，请确保知道自己在做什么。[2022/9/2 13:05:07]
分红，我觉得本身并没有好坏之分。你拿到一部分资金不知道该如何去用，给你的支持者并不一定完全是件坏事，但如果你不知道怎么去帮助社区，只是用此吸引到很多人投票，可能对社区的发展并不是有利的行为。如何在一个更好的平台上构架我们的核心设施，这是更重要的事情。
第四问：对于EOS生态建设，EOS.CYBEX有哪些方案？目前已经做了哪些工作？
陈彦丰：我们主要从技术方案和系统改进方面做了一些工作，在我们的竞选网站上应该都有列出。我们开发了EOS的蓝牙硬件钱包，配合移动端的应用，以及EOS上的智能合约形式化验证工具，另外我们结合资方做的覆盖全球十个城市的孵化器。
第五问：EOS的共识机制相对而言比较特殊，原来的共识和激励模式是让大家以挖矿的方式参与。如果EOS.CYBEX成为超级节点，有没有考虑过建设分布式小节点来维护本节点的稳定？毕竟还有人喜欢挖矿。
陈彦丰：所谓的建设分布式小节点，就是分层在DPOS了，我们之前有一个生态的合作伙伴考虑过这种分级DPOS，但是目前我们还没打算这么做，因为任何一种共识方式的改变，都不是那么容易的事情。除了技术上还要社区运营的方式的变化。暂时我也不觉得EOS能简单的支持这种分级的DPOS方案，所以暂时没有这样的考虑。
第六问：EOS.CYBEX的定位是跨国界的参选节点，测试网络预计什么时候部署完成？如果竞选成功，该节点的物理地点在中国？日本？还是新加坡？这对中国的投票者有什么影响吗？
陈彦丰：测试网络在内网上已经搭建完毕也测试过了，我们只是还没有开放那个外部的IP。我们的节点很有可能是放在香港。因为我们的高性能交易系统的研发团队主要来自于香港的投资银行。香港的机房资源质量相对也不错。
第七问：EOS.CYBEX是基于去中心化交易所这个出发点参与节点竞选，去中心化交易所目前要攻克的核心技术是什么？
陈彦丰：去中心交易所的问题，其实大家有目共睹。像是Bitshares这个体系里出来的任何一个动作，都要消耗本币，也就是类似于以太坊里的Gas。它每秒钟能完成的交易量是比较有限的。由于撮合的整体机制都要在链上完成。所以现在不是很适合借助量化的造市商，流动性始终是一个问题。
龚鸣：当然去中心化的运营能力可能不如中心化的交易所，因为大多数都是技术团队来进行维护。所以我们希望把运营能力注入到去中心化交易所来，让它的性能发挥到最高，这也是我们和其他区块链交易所不一样的地方。
来源链接：www.8btc.com
EOS
EOS
用于构建分布式应用程序的新型智能合约平台。采用dPoS共识机制，速度超过10万TPS，支持身份认证，零手续费支付。创始人DanielLarimer曾经成功创立BitShares、Stemmit，两家公司市值都超过8亿美元。EOS已与美国最大的加密数字对冲基金Galaxy合作，专门投资EOS生态。EOS查看更多
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。