人格权是人权在民事法律中的具体化，《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）将人格权法律制度独立成编，彰显了“国家尊重和保障人权”的宪法基本原则。今年是民法典施行的第二年，为彰显人民法院人格权司法保护显著成果，充分发挥司法裁判的教育、评价、指引、示范功能，最高人民法院评选出九个人格权司法保护典型民事案例。其中，北京互联网法院智能算法软件侵害人格权案入选。
人工智能软件擅自使用自然人形象创设虚拟人物构成侵权
数据：2021年以来微软、Meta等科技公司已向元宇宙投入1770亿美元:10月25日消息，据外媒报道，风险投资家、调研公司Canalys首席分析师 Matthew Ball认为，到2025年大部分元宇宙商业项目都将失败。他表示：“元宇宙是下一个数字前沿，还是被过度炒作的资金坑？数百亿美元已被投入到该领域，Meta所投入的成本，以及所取得进展的延误，就是一个晴雨表。”他同时认为，游戏可能在“元宇宙”世界中取得成功，一些成人娱乐可能会赢得一些用户，但商业领域没有前途可言。
咨询服务公司麦肯锡的顾问表示，据统计当前微软、Meta、谷歌、英伟达、苹果、Autodesk和其他许多科技公司都在投资“元宇宙”，自2021年以来这些公司已向“元宇宙”投入了1770亿美元，到2030年该市场的规模可能高达5万亿美元。（新浪科技）[2022/10/25 16:37:49]
——“AI陪伴”软件侵害人格权案
安全团队：Doge Capital项目Discord服务器遭到攻击:8月5日消息，据CertiK监测，Doge Capital项目官方表示其Discord服务器遭到攻击，请社区用户不要点击、铸造或批准任何交易。[2022/8/5 12:03:53]
一、简要案情
被告运营某款智能手机记账软件，在该软件中，用户可以自行创设或添加“AI陪伴者”，设定“AI陪伴者”的名称、头像、与用户的关系、相互称谓等，并通过系统功能设置“AI陪伴者”与用户的互动内容，系统称之为“调教”。本案原告何某系公众人物，在原告未同意的情况下，该软件中出现了以原告姓名、肖像为标识的“AI陪伴者”，同时，被告通过算法应用，将该角色开放给众多用户，允许用户上传大量原告的“表情包”，制作图文互动内容从而实现“调教”该“AI陪伴者”的功能。原告认为被告侵害了原告的姓名权、肖像权、一般人格权，故诉至法院，要求赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损害抚慰金等。
Polygon BridgesTVL超20亿美元:金色财经报道，DuneAnalytics数据显示，以太坊桥当前TVL达到117.7亿美元。其中锁仓量最高的5个桥分别是Polygon Bridges（41.12亿美元）、Arbitrum Bridges（24.23亿美元）、Avalanche Bridge（21.14亿美元）、Fantom Anyswap Bridge（10.43亿美元）、Near Raibow（8.81亿美元）。[2022/5/30 3:49:50]
二、裁判结果
北京互联网法院经审理认为，案涉软件中，用户使用原告的姓名、肖像创设虚拟人物，制作互动素材，将原告的姓名、肖像、人格特点等综合而成的整体形象投射到AI角色上，该AI角色形成了原告的虚拟形象，被告的行为属于对包含了原告肖像、姓名的整体人格形象的使用。同时，用户可以与该AI角色设定身份关系、设定任意相互称谓、通过制作素材“调教”角色，从而形成与原告真实互动的体验，被告对于案件的上述功能设置还涉及自然人的人格自由和人格尊严。虽然具体图文由用户上传，但被告的产品设计和对算法的应用实际上鼓励、组织了用户的上传行为，直接决定了软件核心功能的实现，被告不再只是中立的技术服务提供者，应作为内容服务提供者承担侵权责任。因此，被告未经同意使用原告姓名、肖像，设定涉及原告人格自由和人格尊严的系统功能，构成对原告姓名权、肖像权、一般人格权的侵害。遂判决被告向原告赔礼道歉、赔偿损失。
三、典型意义
随着后疫情时代互联网产业模式的进一步创新，虚拟现实等新技术的不断发展，自然人人格要素被虚拟化呈现的应用日益增多。本案明确自然人的人格权及于其虚拟形象，同时对算法应用的评价标准进行了有益探索，对人工智能时代加强人格权保护具有重要意义。
来源：京法网事
金色早8点
链捕手
Bress
PANews
财经法学
成都链安
Odaily星球日报
区块律动BlockBeats
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。