2020年，全球央行数字货币发展驶入快车道。
央行数字货币的诞生极大的满足了人类社会日益发展的交易需求，不仅使交易更加便利，而且还极大的节约了制造成本，与此同时，科技力量的加持也使得数字货币有效防伪防丢。
可尽管如此，大多数人对全球央行数字货币、中国央行数字货币以及数字人民币之间的关系依旧感到陌生，而背后所涉及到的“区块链”和“分布式账本技术”也时常被混淆误读。
今天，小欧将带大家慢慢厘清关于数字货币的一些疑问。
关于CBDC、DC/EP和e-CNY
CBDC，全称为CentralBankDigitalCurrencies，译为中央银行数字货币。英国央行英格兰银行在其关于CBDC的研究报告中给出这样的定义：中央银行数字货币是中央银行货币的电子形式，家庭和企业都可以使用它来进行付款和储值。
经济学家卢中原：DCEP有望推进人民币的国际化进程 具有重要的国际战略意义:2020年11月15日，由58COIN主办，华夏产业经济研究院、币世界、金色财经和币小白协办的2020区块链产业生态论坛暨58COIN三周年在成都隆重开启，国务院发展研究中心原副主任，经济学家卢中原在会上进行了关于《从DCEP看数字经济的发展优势》的演讲，卢中原表示：深圳试行数字货币是中国在推进数字化经济过程中必然的一步。中国需要数字货币这一新型经济创新模式，这是中国改革开放大潮和经济发展的重要阶段。作为中国央行法定发行的货币，DCEP可以改变人民币区域化的困境，推进人民币的国际化进程，这对中国来说具备重要的国际战略意义。[2020/11/15 20:51:57]
世界上每个国家都拥有各自版本的CBDC，中国版CBDC的研发项目则被称之为DC/EP，即数字货币和电子支付工具。
火币大学于佳宁：DCEP将带动区块链应用全面爆发:近日央行数字货币频频传出内测落地消息，似乎DCEP呼之欲出。4月17日16点，火币大学校长于佳宁在媒体直播间就央行法定数字货币对区块链创新发展的影响和行业机会带来最新思考和解读。
于佳宁认为，DCEP将为区块链应用扣上关键的一环，使得区块链，尤其是一些联盟链项目，可以从目前的信息存储功能升级为价值转移功能，进而将带动区块链应用的全面爆发。比如，今年的一个热点是新基建，新基建必然会带动大量的项目招投标，如果项目招投标能够尽快使用DCEP+区块链的模式，那么整个工程管理会变得非常简单高透明度，拖欠农民工工资等行为也不会再发生。[2020/4/17]
关于DC/EP，小欧在此前的文章中也多有提及，详情可戳《“数字人民币不计息”冲上微博热搜，关于央行数字货币“扫盲”贴来了》。
独家 | 胡继晔：EURO Chain更偏向于B端 DCEP更偏向于C端用户:12月17日，欧洲中央银行发布了一个基于POC（Proof-of-Concept，概念验证）名为EURO chain的项目。中国政法大学区块链金融法治研究中心主任胡继晔对金色财经分析了EUROchain与DCEP的异同。他表示，根据当前公布的资料来看，DCEP在保护用户隐私的同时也有一些自己的独到之处，比如匿名支付，这就满足了DCEP因为什么而取代M0。这就像现钞，现钞是不记名的，但是今天大家所使用的所有电子支付对客户隐私的损害是非常大的。举例而言：买一个红薯，我们扫码支付，这个过程中我们的信息和隐私全都要交给对方。这就是没有平衡隐私和便利支付之前的关系。
现阶段，不管是微信还是支付宝带来方便的同时，蕴藏着巨大的个人隐私安全隐患。所以，未来的DCEP作为取代现金的模式是可以实现隐私保护的。从这一点来看，欧洲央行和中国人民银行在用户隐私保护方面有异曲同工之妙。
不同之处在于，EURO Chain更偏向于B端用户，DCEP更偏向于C端用户。[2019/12/27]
近日，中国金融学会会长、中国人民银行原行长周小川又对DC/EP做出了进一步的解释，其表示，DC/EP是一个双层的研发与试点项目计划，并非一个支付产品。DC/EP项目计划里可能包含着若干种可以尝试并推广的支付产品，这些产品最后被命名为e-CNY，即数字人民币。
声音 | 姚余栋：数字货币一定大行其道，希望人民银行研发的DCEP早点实验:金色财经报道，“见未来·2019 第二届资本市场高峰论坛暨金禧奖年度颁奖盛典” 12月10日下午在京举行。大成基金副总经理兼首席经济学家、中国人民银行金融研究所前所长姚余栋演讲表示，数字货币一定大行其道，因为我们的有效资产并不充足，我们没有能力生产有效资产以满足我们的货币需求。所以区块链基础的数字货币很有希望，希望人民银行研发的DCEP早点实验，这个还是有领先的地位的。[2019/12/11]
此外，他还指出，DC/EP与CBDC的开发思路并不相同。比如，在CBDC的设想中，货币所有权和负债责任都归央行，而在DC/EP中，第二层商业机构实际上拥有e-CNY的所有权以及可支付的保证。
如上图所示，在DC/EP的双层运营体系中，作为第一层架构主体的央行与第二层主体之间，并非人们所理解的简单的批发-零售关系。事实上，第二层机构需要承担KYC、反以及用户数据隐私保护等一系列合规责任，而一般的CBDC往往认为这些责任都归属于央行。
目前，各国央行数字货币的研发正如火如荼的开展，虽然成因、技术设计原理、公共标准、法律和监管框架等方面都各有不同，但没有任何国家想要落后。
DC/EP并未采用区块链技术
如今，说起数字货币，不少人下意识就会和区块链技术联系起来，甚至还有人扬言DC/EP就是采用的是区块链技术，但其实这种说法是不正确的。
2019年8月10日，时任央行支付司副司长穆长春，在第三届中国金融四十人伊春论坛，科普DC/EP中明确表示了央行数字货币在央行这一层并没有使用区块链技术。
原因其实不难理解，区块链技术天然的“去中心化”特点，是优势同样也是缺陷。作为法币，央行需要控制发行量避免超发，同时要利用监管，就需要中心化的控制。因此任何鼓吹DC/EP是基于区块链的言论，都是不负责的。
那有人要问了，既然不是采用区块链技术，那DC/EP背后的技术究竟是什么呢？
目前已公开的技术是，DC/EP会根据现有货币的运行架构进行适当调整，形成“一币、两库、三中心”的结构。
备注：所谓“一币”，就是由央行担保并签名发行的代表具体金额的加密数字串；“两库”就是中央银行发行库和商业银行的银行库，此外还加上流通市场上个人或单位用户的数字货币钱包；“三中心”，就是认证中心、登记中心和大数据分析中心。
另据巴比特消息，此前中国人民银行数字货币研究所负责人在接受媒体采访时表示，
DC/EP在进行安全设计时，参考了中国人民银行发布的《金融分布式账本技术安全规范》中的有关要求。
分布式账本技术，本质上是一种可以在多个站点、不同地理位置或者多个机构组成的网络里实时共享数据的数据库技术。
在一个基于DLT构建的网络中，所有参与者均可以获得唯一真实账本的一个副本，账本里的任何改动都会在几分钟甚至几秒钟的时间里在所有副本中反映出来。账本的记录根据事先预设的共识机制，由一个、多个或是所有参与者共同进行更新和维护。
从定义上来看，DLT似乎和区块链技术有一些共性。事实也的确如此，一般而言，二者都指分布在网络上的信息记录，与早期的中心化数据库或数字化记录相比，透明度和公开性更高。
基于这些共性，不少人会把两者混淆，但其实，早在区块链技术诞生之前，DLT就已经存在。区块链技术，作为加密交易所在数据库工作的基础层，存在于DLT或分布式分类技术领域。换言之，我们可以把区块链看成是DLT的子集。
不过DLT和区块链还是有本质上的一些区别，最大的不同就是基于权限和角色。DLT可以为不同的用户分配多个角色，例如管理员、操作员等，即选定的参与者才能访问而在区块链中，所有用户都有同等的权限和权利，任何人都可以参与进来。也就是说，DLT并不像区块链那样100%去中心化。
不过，就像中国人民银行数字货币研究所负责人所说的那样，DC/EP在技术选型上采用成熟稳健技术并兼顾创新，综合了传统集中式架构与区块链技术优势，也借鉴了区块链技术核心内涵与优势，回避其短板。
如今，继深圳推出“数字人民币钱包”后，苏州也开启了新DC/EP试点，可以预见的是，无网络支付时代正在以肉眼可见的速度向我们走来，而你，准备好了吗？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。