在以太坊2.0「阶段1.5」之后，ETH通胀率可能会大幅下降至1%以下。届时，以太坊通货膨胀率将远远低于比特币。
撰文：RyanWatkins，Messari研究分析师翻译：卢江飞
以太坊经常因其「宽松」的货币政策而饱受批评，但是随着ETH2.0开始启动，情况可能会发生改变。
真正的改变，会发生在「阶段1.5」——即以太坊1.x合并为以太坊2.0之后。届时，ETH代币年通胀率可能会大幅下降，即便在短时间内无法达到负通胀，但也会降至1%以下。此时，以太坊通货膨胀率将远远低于比特币。
沉睡八年某以太坊早期投资者将200枚ETH转入Coinbase:7月20日消息，据Twitter用户@EmberCN监测，7个小时前，沉睡八年的某个以太坊早期投资者将200枚ETH（约合37.7万美元）转入Coinbase，该地址在2015年7月30日从以太坊创世区块中获得200ETH，当时价值62美元（ICO价格0.311美元）。[2023/7/20 11:06:28]
为什么以太坊通胀率会低于比特币？
如果您是一位「以太坊怀疑论者」，此时可能会想：以太坊通胀率怎么可能低于比特币呢？实际上，这一切都与以太坊区块链从工作量证明共识机制转向权益证明有关。
以太坊研究人员抨击比特币消耗过多能源，然而数据来源遭质疑:6月10日消息，根据Digiconomist的数据，比特币目前使用了世界上0.82%的能源，而以太坊使用了0.34%的能源。以太坊研究人员Justin Drake在推特上分享了这一数据，并表示：“如果比特币真的消耗了地球上近1%的能源，这对于一个宠物石（pet rock）来说着实太多了。”Drake随后又在推特上写道：“合并后的以太坊：能源消耗占世界的0.000%。”
然而，Digiconomist提供你的这些数据的有效性受到质疑。Drake也被迫在后来的推文中承认了其他数据来源，显示估计的能源消耗数据降低了近60%。实际上，Digiconomist的数据准确性曾多次受到业内人士质疑。（Cointelegraph）[2022/6/10 4:16:43]
从理论上讲，权益证明机制的核心价值主张之一，就是：代币质押人在获得奖励时愿意支付更高的资金成本。之所以会这样，是因为在以太坊2.0上代币质押人仅需面对投资的机会成本，而不会承担任何折旧风险。
以太坊2.0存款合约地址余额突破130万ETH:据欧科云链OKLink数据显示，当前以太坊2.0存款合约地址已收到1300193.0 ETH，有40631个地址完成32 ETH的抵押。[2020/12/10 14:45:07]
实际上，资金成本略高是件好事，因为这会让以太坊攻击成本有所增加，也意味着以太坊只需提供更少的美元奖励，即ETH发行，就能获得同等量级的安全性。换句话说，权益证明共识机制允许以太坊发行更少ETH代币，即可达到同等安全性。
在以太坊改进提案EIP1559中提出了降低交易费用消耗的建议，如果将该提案和持续走低的ETH发行量结合在一起，很可能意味着未来以太坊年度发行率会变成负数，但同时网络安全性并不会受到影响。
「最小必要发行量」
不过，我们预计还需要等待12-24个月才能完成「阶段1.5」。在这段时间内，ETH代币年发行量其实还是会继续增加，因为在以太坊1.0和以太坊2.0合并之前，代币发行仍然会在以太坊1.x区块链上进行。
需要注意的是，这种增量发行趋势只是暂时的。
上面这幅图展示了以太坊1.0升级到以太坊2.0的ETH代币发行走势，也许有人会对此表示怀疑：「以太坊的货币政策似乎过于流动且不稳定。」
的确，由于以太坊的货币政策并不严格，因此在某种程度上产生这种怀疑也是正常的，但同时，他们也忽略了真正的以太坊货币政策。
实际上，以太坊的货币政策可以被定义为「最小必要发行量」，也就是确保以太坊能够维持安全性所必需的最小发行量。尽管这个概念看起来似乎有些主观，但其实与任何其他协议部署参数一样，以太坊的货币政策也是通过社区共识来实施的。
不仅如此，以太坊的货币政策还专门针对安全性进行了优化。这显然与比特币的货币政策有所不同，比特币遵循的是一种「完美货币政策」，不仅有固定的货币供应量，还有明确的货币发行时间表。当然，比特币这种货币政策的好处就是让人更容易理解。
安全性vs.完美货币政策
但是，以太坊和比特币两种货币政策方法都有所取舍，也存在一些问题，比如：
以太坊的货币政策可能难以量化和传达；比特币的货币政策可能难以确定网络安全预算。以太坊和比特币采取的货币政策并不一样，由此带来的后果、以及不同货币政策会如何影响他们扮演「货币」的角色值得社区关注。
对于加密货币网络来说，究竟是安全性更重要？还是「完美货币政策」更重要？似乎目前还没有最终答案。
最后，我们想提出一个问题：如果以太坊转型到权益证明共识机制，ETH代币变得比BTC更稀有，同时安全模型更可持续，此时对ETH的货币属性和BTC的货币属性又意味着什么呢？这个问题值得更多的讨论，并且并无标准答案。
来源链接：twitter.com
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。