近几个月内，Harvest,Akropolis,ValueDeFi,CheeseBank,Eminence,以及OriginProtocol都遭遇了闪电贷(flashloan)?攻击。在最近的六起攻击中，三次事件都以黑客部分归还被盗资金收场。这已经成为了DeFi圈内的一种新趋势。
尽管我们尚不清楚这些DeFi黑客为什么会归还一部分不义之财，但一种可能的解释是出于良心的谴责。
为了理解这种行为背后的原因，我们需要先知道闪电贷究竟是怎么回事。
什么是闪电贷？
Signature Bank：周一重新开放，业务没有受到限制或中断:金色财经报道，Signature Bank表示，周一重新开放，（业务）没有受到限制或中断。客户仍将由私人客户组提供服务。(金十)[2023/3/20 13:15:13]
在闪电贷的案例中，攻击者从DeFi协议中接收贷款，花费贷款资金，并在同一智能合约交易中全部归还贷款。由于贷款的全部过程发生在同一笔智能合约交易中，因此不需要抵押品。
基本上，任何人都可以在没有抵押物的情况下获得闪电贷，只需支付相关费用即可。链上分析公司Glassnode的分析师解释道：
数据：世界杯将推动体育元宇宙市场规模达到800亿美元:金色财经报道，根据Web3 Studios联合Animoca Brands、ConsenSys、The Football Company、Apex Capital等机构发布的一份报告显示，世界杯或将成为体育元宇宙的“拐点”，从“被动到主动的粉丝参与”的转变可能是 web3 在全球体育运动中崭露头角的最终催化剂，一些产品和服务包括使用 web3 存储重要时刻的纪念品、交易卡、游戏、粉丝装备、粉丝代币和电子竞技等，或将推动体育元宇宙市场规模在2030年达到800亿美元。（web3-studios）[2022/12/19 21:53:06]
“这意味着闪电贷的用户，包括黑客，只需要承担非常小的风险；如果交易无法实现‘收支平衡’，借贷人无法偿付贷款，那么整笔交易就会被撤销，也就是说用户只会损失GAS费。相比之下，潜在的收益却是客观的。”
Kevin Shao：未来交易肯定更多的会集中在链上:金色财经报道，在Metainsight主办的以“FTX事件冷思考: 客户资产如何安全管理”为主题的Metainsight圆桌汇上，Bitrise Capital Co-Founder Kevin Shao表示，
未来区块链或crypto的发展格局其实相对比较清晰了，一方面，未来交易肯定更多的会集中在链上，慢慢迁移过去，提升用户体验以及提高用户交易效率。
第二方面就是传统合规，传统的监管肯定会不断的加码，特别是中心化交易所的资产托管会像传统金融监管一样会被授予第三方来做一些监管。
然后基于这个托管行业会迎来一波需求，同时我们认为未来很多中心化可能更多的会成为一个桥梁，就是在法币进入crypto的时候，会是一个非常好的桥梁。在crypto世界里面，有很多可替代的或者说非常安全的解决方案来实现交易方面的需求，我觉得这个是可以预见到。[2022/11/20 22:07:43]
如果黑客利用贷款资本在短期内套利，那么在归还借来的本金后依旧还有的赚。
但是这些利润必须有其出处，而尽管每次攻击事件都是不同且复杂的，简单来说这些利润往往来自其他用户—那些在交易中输给攻击者的“失败者”，利润由此产生。
攻击者为什么归还了部分所得？
DeFi领域内围绕闪电贷攻击事件的情绪依然很复杂。一方面，这些事件可以被视为攻击或者漏洞，因为它们导致了用户资金损失。但是，另一方面，一些人主张闪电贷并不违法，而且遵循了其所属平台的规则和体系。
或许一部分攻击者属于前一个阵营，他们之所以归还资金，是为了不伤害无辜的用户。
举个例子，11月15日，ValueDeFi遭受了一起闪电贷攻击，导致了600万美元的损失。攻击者从DeFi协议Aave借了80000个ETH，价值略低于4000万美元。接着，该攻击者利用两种稳定币DAI和USDC套利，牺牲ValueDeFi用户的利益大赚了一笔。之后，该攻击者把4000万美元的本金还给了Aave。
三箭资本(ThreeArrowsCapital)的首席执行官SuZhu表示，该名黑客还归还了利用闪电贷所赚的200万美元利润。他指出，这种攻击即使没有闪电贷也能做到，但只有巨鲸或者高净值投资者才有能力这样做。
Su表示，攻击者留下了一则信息，询问“你真的了解闪电贷吗？”，同时归还了200万美元以示友好。Su认为，这个行为是为了提醒大家，即使没有闪电贷，同样的“攻击”在技术上也是可能实现的—但只有那些超级富有的巨鲸才能做到。
还有一名黑客在得知因为其攻击而损失100000美元的受害者是护士后，也归还了50000美元。
类似地，10月26日，由于一名黑客利用其流动性池套利，Harvest遭遇了2400万美元的闪电贷攻击。在事件发生后，黑客归还了250万美元。
由于闪电贷攻击不需要大量的初始资本，且黑客在攻击失败后也不必承担失去大额资金的风险，攻击者很有可能出于道德上的考虑，归还一部分资金。这是否会让攻击变得不那么糟糕，还有待商榷—但DeFi领域对此的争议正在变得日益激烈。
作者/?LongHashJosephYoung
来源/LongHash
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。