来源：nftnow
编译：Dali/img/20221111145014/0.jpg">
随着影响艺术用户创作能力的时髦“Goo”代币经济学的兴起，以及激励社区合作的燃烧动力学的发展，该项目旨在成为一个持续多年的由艺术家、收藏家和商人组成的自足生态系统。
Art Gobblers一经推出便获得了巨大的成功。在10月31日项目发行后不久，Art Gobblers便登顶OpenSea。
交易聚合协议OpenOcean推出以太坊流动性质押聚合器:金色财经报道，交易聚合协议OpenOcean宣布推出以太坊流动性质押聚合器，为以太坊DeFi 质押者提供实时质押解决方案，并且提供当前市场上主要流动性质押服务提供商（如 Lido、Rocket Pool、Ankr、Stakewise和Frax）的比价和交易服务。（prnewswire）[2023/4/12 14:00:02]
在开放NFT免费铸造后，短短两小时其交易量就超过了1300万美元。
不过很遗憾的是，在正值熊市的当下，大家只关注与Art Gobblers经济效益有关的争议，而忽略它的创新及成功之处。
那么，Art Gobblers为何会引起那么大的争议呢？
现有的每个NFT项目都在尽力提高知名度。成功的项目最终拥有大量的追随者，这些追随者争夺VIP资格以期在项目正式启动时铸造一个或多个NFT。
数据：OpenSea Seaport以太坊链上交易量突破500万笔:9月29日消息，据Dune Analytics数据显示，基于开源NFT协议Seaport的OpenSea以太坊链上交易量已突破500万笔，截至目前为5,018,041笔。此外，OpenSea Seaport的独立用户量突破了80万，达到801,904，当前交易总额为1,582,442,319美元。[2022/9/29 6:02:31]
这被称为“允许列表”——用户押注认为有潜力的项目，并争取进入“允许列表”，这是玩转NFT生态系统的必杀技。
进入“允许列表”，你不仅可以得到炫耀的机会，而且还能利用它发家致富。
但能否进入“允许列表”是由谁决定的呢？这个过程是什么样的？
其实这里并没有固定的规则，但是项目团队会使用各种策略。他们可能会在社交媒体上举行比赛，看看哪些成员可以为项目带来最多的新追随者。
他们有时会根据项目主题举办艺术比赛，甚至让人们拍摄自己对亲友的无礼行为，就像DeGods成名时的情况。
ENS域名defi.eth以40ETH的价格在OpenSea上成交:2月18日消息，ENS 域名 defi.eth 以 40 ETH的价格在 OpenSea 上成交。此外，买方地址下还持有超过 50 万枚 Swarm Token BZZ 和 7 万 5 千枚 Indexcoop Token INDEX。
此前报道，电商巨头 Shopify 首席执行官 Tobi Lütke 以 30 ETH 价格购买 tobi.eth ENS 域名。[2022/2/18 10:00:14]
另一种方法是让NFT领域的网红帮忙推广一个项目。项目团队希望提高他们的知名度，并会联系社区的舆论领袖帮忙。
知名的收藏家、艺术家和开发者可以通过口耳相传或在社交平台上公开宣传，使项目得到关注。
这些有影响力的人士往往能进入“允许列表”。
一些人会因此批评名人利用他们的声望为自己谋利，但大多数人似乎都觉得，艺术家、收藏家和NFT生态系统中的其他人物，他们努力了多年才拥有追随者，理应得到相应的回报。
匿名用户在OpenSea发布“鱿鱼游戏”相关NFT:10月12日消息，OpenSea上一位名为9194C0的用户创造了近2000个与Netflix热门剧集“鱿鱼游戏”有关的NFT，其中一些交易价格超过1枚ETH。这些NFT复制了剧中出现的邀请主角加入“鱿鱼游戏”的卡片。OpenSea上的描述称，每张卡片都是“进入冒险而神秘的元宇宙游戏的邀请”，这表明创作者可能会开发一个非品牌的“鱿鱼游戏”元宇宙。然而，关于元宇宙或游戏的细节还不得而知。据悉，OpenSea的用户一旦支付了gas费用，就可以免费领取这些NFT，但用户已经进行了交易，有些NFT价格超过一枚ETH。此外，该开发者的OpenSea账户并未透露与Netflix或电视剧制作方有任何关联。韩国版权委员会表示，发行由他人离线创建或拥有的NFT有可能侵犯版权。但是，韩国目前还没有专门规定NFT侵权的法律。（Forkast）[2021/10/12 20:23:41]
不过，他们认为如果一个有影响力的人士因为推广项目进入“允许列表”，他们应该预先告知。
5瓶委内瑞拉朗姆酒将在OpenSea上以NFT的形式拍卖:金色财经报道，委内瑞拉朗姆酒品牌Carúpano的五瓶标志性的Legendario朗姆酒将在NFT市场OpenSea上拍卖，并将一直竞拍至9月15日。根据CriptoNoticias价格指数，每个代币的最低报价为1 wETH，按当前市场价格计算约为3,173美元。这些NFT艺术品由当地艺术家Armando Velutini、Aureliano Parra、Carlos Vallenilla、Gerardo Campos和Dagor制作。[2021/8/31 22:48:09]
那么Art Gobblers是怎么做的呢？项目团队在推特上说，他们手动挑选了一些人进入“允许列表”——他们欣赏的创作者、艺术家等。
然后这些人提名其他人进入名单，以此类推。
值得肯定的是，Art Gobblers团队还在推特和他们的Discord上举行了比赛，让任何感兴趣的人都有机会进入“允许列表”。
然而，当Art Gobblers推出时，一些人通过Ninjalerts注意到，像Pranksy、Andrew Wang、Zeneca、kmoney、Vincent Van Dough和Farokh等知名人士铸造了免费的Art Gobbler NFT。
虽然许多人仍然把他们的Gobbler NFT放在钱包里，但有些人，如Pranksy和kmoney，几乎立马就把他们的NFT转卖，并获得了可观的收益。
销售羞辱在Web3中并不是什么新鲜事，而且几乎总是不合理和丑陋的。
可以说，它对NFT的负面影响不亚于Rug pulls和其他局。
像kmoney这样有影响力的人在Art Gobblers发行前与Roiland一起主持了Twitter Spaces，并对Art Gobblers项目进行了热烈的讨论。不管怎样，这都是不太好的。
针对指控，kmoney在社交平台上回应称，他“没有得到报酬”，并且从未向他的追随者推销（推广）该项目。
无独有偶，NFT网红Andrew Wang在过去的几天里也因为参与了这个项目而陷入争议。
9月下旬，Wang还与Roiland主持了一个Twitter Spaces。
事后他透露，他一直与Art Gobblers团队保持密切联系，甚至根据他和Roiland想出的虚构角色在推特上运营了一个“官方Art Gobblers帐户”。
Wang坚称，他这样做并不是为了进入“允许列表”，他只是很高兴有机会在与Roiland团队的合作中创造性地（和匿名地）表达自己。
还需要注意的是，并不是“允许列表”中的所有人都是名人或其他有影响力的人士。他们都为项目的发展做出了贡献。
Art Gobblers引发的争议让人们再次呼吁名人公开他们与NFT项目团队的互动——如果这些互动是促销性质的。
一些人指出，美国联邦贸易委员会（FTC）已经制定了针对社交媒体推广和产品代言的法律和指导方针。不过不清楚这些是否适用于Web3领域。
显然，各国正针对这种行为进行立法。
再举个例子，欧洲议会将对一项市场操纵法进行投票，该法将对一些行为进行判定——在没有适当披露的情况下在社交平台上对加密资产进行评论，然后从这些评论中获利——NFT可能属于这个范畴。
客观地说，其实很难斩钉截铁地说Art Gobblers“允许列表”是被操纵、扭曲或不公平的——像许多人所说的那样。
努力工作并为生态系统做出贡献的有影响力的人应该得到回报。
首先，这是他们应得的。其次，如果他们是建设者，他们可能会把赚来的钱花在生态系统的建设上，从而让所有人（希望）都受益。
这些事件会损害Web3的声誉——Web3提倡去中心化、公平竞争和将人们从Web2的不公正范式中解放出来。
Web3能够并且已经为人们提供了巨大的机会，使他们能够探索艺术，谋求生计，并获得巨大的财富，这在其他情况下是无法想象的。
但是，也确实有一些组织——比如会员费约为6万美元的Proof Collective——其成立的目的就是为会员提供Web3领域最好和最有利可图的新项目的信息。
面对这样高的入会门槛，以及看到组织成员一再获利，普通的Web3用户很难不觉得Web3空洞。
解决这个问题没有一劳永逸的方法，但认可和预先告知可能是一个好的开始。Art Gobblers不应该受到憎恨，那些进入“允许列表”的人也不应该，但Web3应该得到他们的诚实，他们不应该责怪那些要求诚实的人。
NFT中文社区
个人专栏
阅读更多
金色财经
文章汇
Yam
CT中文
达瓴智库
区块律动BlockBeats
DeFi之道
硅星人
比推BitpushNews
01元宇宙
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。