当前，DeFi项目总锁仓市值超过百亿美金，DeFi项目的走向及其治理从某种程度似乎已经到达能够影响整个以太坊生态的程度。
但其实，这些DeFi项目在最初发行代币的时候，就将治理权作为其中很重要的一环。
目前来看，散户还很难从手中的治理代币中汲取价值。一方面的原因是单一散户持有的治理代币占总流通量比例过小，他们的决策权无法直接影响项目的走向。另一方面，很多DeFi项目还没完全发展到去中心化社区治理的阶段。
不过，历史的经验告诉我们：去中心化自治的未来已来，只是尚未流行。
为什么说DeFi的下一站是DAO？
DAO全称DecentralizedAutonomousOrganization，有时候也称分布式自治公司，它是一种由编码为计算机程序的规则所表示的组织，该程序是透明的、由代币持有人控制，且不受中心机构影响。
韩国交易所Bithumb的XRP交易量已超过比特币:金色财经报道，根据CoinMarketCap的数据，在韩国交易所Bithumb的XRP交易量已超过比特币。在Bithumb交易所，XRP/KRW交易对占所有交易量的17.85%，总计30,818,226美元，是交易量最大的资产，超过了BTC。目前XRP在交易量上超越比特币的影响仍然很大，因为XRP并未经历会推动交易量大幅增加的飙升。XRP正在与加密货币市场的其他部分同步下跌。
过去24小时内，BTC下跌1.16%至30,456美元。XRP在过去24小时内同样下跌1.94%至0.474美元，在过去7天里下跌4.14%。加密货币研究公司Kaiko试图揭开XRP在韩国加密货币交易所占据主导地位和受欢迎程度（超越比特币）的原因。Kaiko在6月初发布的一份分析中指出，韩国加密货币市场具有非常独特的市场结构。这是因为交易者更喜欢山寨币而不是BTC和ETH作为主要资产。Kaiko表示，XRP是今年迄今为止（YTD）交易量最大的山寨币。[2023/6/29 22:08:09]
人们之所以被DAO的魅力所折服的原因在于，它倡导的是快速、无边界的业务决策，无论是来自哪个地区的社区成员，都可以将手里的代币用于投票，对项目的发展方向进行决策，而不局限于某家公司的员工。
美妆购物平台丝芙兰中国发布PFP数字藏品，限量30万份:2月22日消息，LVMH集团旗下美妆购物平台丝芙兰中国在会员日活动中发布首个数字藏品，限量30万份，系基于ERC-721协议PFP头像：Sephora Beauty Pass Family，可作为丝芙兰会员体系中的用户头像永久保存。
此次活动时间2月22日00:01至3月7日23:59，根据活动规则，该数字藏品仅服务于用户在丝芙兰会员体系中的体验，不得用于任何其他商业目的。目前不可转赠、不可售卖或以其它任何形式进行转让。本次活动定制数字藏品知识版权归属干丝芙兰中国。[2023/2/22 12:21:55]
其次，由于所有决策过程都记录在智能合约上，组织内部的所有人无法私自篡改，除非大部分投票人允许修正。
此外，对于一个处于初步阶段的项目来说，DAO机制能够最大程度激发成员的兴趣，集众人的智慧于一处，促使项目往最好的方向发展。
DCG创始人Barry Silbert：没有从Genesis借款16.75亿美元:金色财经报道，针对加密货币交易所Gemini联合创始人Cameron Winklevoss发布公开信声称DCG欠了Genesis大约16.8亿美元资金，而且“烂摊子”均是其创始人Barry Silbert一人造成，Barry Silbert在社交媒体做出回应，他表示DCG没有从Genesis借款16.75亿美元，而且下一次贷款还款到期日是2023年5月，而且DCG并没有采用“恶意拖延战术”不还钱，而是已经在12月29日向Genesis和Cameron Winklevoss的顾问提交了一份提案，但截止目前尚未收到Gemini任何回复。[2023/1/3 22:21:21]
以我们最熟悉的DeFi项目Uniswap为例。
今年9月17日，在众人期待之下，团队宣布上线治理代币UNI，上线伊始就给此前的平台用户免费空投了400枚UNI，引发社区狂欢。
乌克兰央行推出CBDC“E-hryvnia”的概念草案，并对此征询公众意见:12月1日消息，乌克兰央行乌克兰国家银行 (NBU)向银行、其他金融机构和加密市场参与者的代表提交了其未来央行数字货币 (CBDC) 的概念草案。监管机构就可能发行该版本的国家法定货币格里夫纳征求反馈。该国央行在周一发布的公告中解释说，电子格里夫纳（E-hryvnia）的主要目的是补充乌克兰货币的现金和非现金形式。该计划旨在让所有阶层的人、法律实体、国家机构、银行和金融部门都能使用它。在与相关方的会议中，NBU介绍了E-hryvnia的设计草案、其架构、支付服务提供商的特点和优势，包括即时支付的选项。（Bitcoin.com）[2022/12/1 21:15:25]
随后，Dharma发起了1号提案，希望降低提案递交和通过票数，不过，在社区的激烈讨论后，最终这项提案并没有通过。而在接下来的Uniswap2号提案“是否要进行追溯性空投”同样没有获得社区成员的认可。
数据：DeFi协议总锁仓量达1097.3亿美元:金色财经报道，据DefiLlama数据显示，DeFi协议总锁仓量（TVL）达到1097.3亿美元，24小时涨幅为2.6%。TVL排名前五分别为MakerDAO（97.7亿美元）、Curve（87.2亿美元）、AAVE（86.7亿美元）、Lido（80.5亿美元）、Uniswap（58.8亿美元）。[2022/5/31 3:51:30]
我们可以想象，如果不是因为提案由社区成员投票决定是否通过，或许团队无论做出怎样的决策，都有可能迎来外界的质疑，但也正是因为采用了持币人投票的方式，社区最终对这样的结果是认可的态度。
实际上，无论是Compound、Curve，还是Uniswap和YStar等项目，在代币设计的时候，都已经将治理权纳入了考量。
目前来看，DeFi项目虽然还未实现完全的去中心化治理，仍然由团队主导，但自诞生之日起就已经将“社区自治”作为重要组成部分的DeFi项目，未来，DAO也必将是这类项目的必然之路。
YF探索去中心化自治
从历史看，组织的概念一直以来都是以严格的所有权结构为中心。在过去的几十年，公司开始引入开放、扁平的组织结构，它允许公司里的更多人可以表达自己的声音。但是，最终而言，就算连Apple、谷歌等在内的世界科技巨头为整个组织做决策通常是一个人或少数人的责任。
这就与区块链所倡导的去中心化精神背道而驰。?
而这也是，DAO治理模式出现的原因之一。
上文说了，DAO作为区块链领域里的一个重要的概念，它同时也代表了一种组织管理的可能方向。
目前而言，在区块链行业内，较为出名的DAO治理模式有以下三种：?
1.DashDAO，DashDAO由主节点管理。主节点可以运行重要功能，包括即时发送和隐私发送。他们同时也为使用Dash国库资金的提案进行投票。任何人可以向主节点提交提案。?
2.Aragon，Aragon有一个DAO，它允许其代币ANT持有人创建属于他们自己的DAO组织，并就决策进行投票。其他功能还包括开采新代币、向用户支付各种代币、以及为组织内的个人定制权限的设置。
3.MakerDAO，在MakerDAO上，其原生代币MKR的持有人可以就影响其P2P借贷协议的决策进行投票。MKR代币持有人投票决定年化借贷利率、开启每个CDP所需的抵押资产比率、在ETH闪崩或其他无法意料情况下关闭协议的能力。
除此之外，随着DeFi走热，在DeFi的项目里，DAO的作用也越来越大。但也有人曾表示，在DeFi中，很多DAO项目只是被用作投票机制或者资金预算分配，这是一种浪费。如果DeFi想要进一步发展，必须充分发挥社区的力量，以及构建一个更强壮的治理系统。
面对DAO治理遇到的难题，基于YottaChain而诞生的应用类平台Ystar给出了自己的思路。
通过发行YstarPool、链接Bingoo钱包以及联通Yswap等方式，将YFDAO的生态构建的完备且成熟。?
并在此基础上，成立了YF治理委员会。?
YF生态还主张真正的社区治理，将整个生态交给社区的广大用户，让持有YF的用户在行使自身的治理权利时，也能享受到社区治理带来的红利。?
针对社区内对YF共识的不同，YF治理委员会还分别构建了不同的爱好者群和共识群。?
作为广大的YF爱好者来说，只要持有1枚YF，就能加入到共识群中，除此之外，对于持有YF的人来说，将会享受到很多的权益。
此外，YF治理委员会推出了万人持币计划，对推荐持有YF的成员进行阶梯奖励。在未来，持有YF的用户将会享有包括空投份额、头矿权、分红权益在内的六大权益，而这些权益的价值将远远超过YF本身的价值。?
更难能可贵的是，为了让社区成员更好的行使自己的治理权利，YF治理委员会还推出了Y型大学，旨在让更多的人享受到区块链技术带来的便捷及红利，帮助节点培养各地市场的高素质讲师团队，从而将更多的收益回馈给广大用户。
只要持有1枚YF，用户就可以免费参与到训练的课程中。
要想真正做到社区治理，就需要全面提高社区成员的区块链知识和素养，以及对YF大生态有个宏观的了解。
今年10月24日，以“知识启迪未来·卓越成就梦想”为主题的Y星大学讲师训练营第一期于北京圆满地落下帷幕。Ystar教育总监武艳芳，在培训会上全面系统地为各位精英学员做全景介绍。
然而，尽管上述的DAO治理模式个有特色，YF的DAO治理相较于此前的DAO治理也有长足的进步，但我们也应该清楚的认识到，DAO也有自己的局限性。
譬如，在DAO上，很多决策依然依赖于人的活动，而不是自动化。
更有甚者，DAO的模式还缺乏法律支持。
尽管由于DAO的无边界性质，它被认为在组织业务运营上更有效率，但这也可以看作为是一种缺陷。由于对DAO运作相关的官方法律还未制定，因此这类组织的法律地位充其量是模凌两可的。智能合约代码看上去有助于保护个人，但法院并没有正式认可这些。
因此，尽管YF在DAO的治理方面做出了更为积极和大胆的尝试，但DAO的未来，依然需要审慎的对待。?
不可否认的是，DAO治理作为世界治理模式的新思路，其未来的前景值得期待。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。