随着数字化步伐的加快，支付和金融服务很可能会通过互联网和移动设备与数字经济日益融合。新型电子货币的兴起，包括中央银行数字货币(CBDC)和由大型科技公司或平台提出的全球稳定货币(GSC)，可能带来更高效和更一体化的全球金融体系。
2020年10月19日，IMF报告《跨境数字货币：对宏观金融的影响》探讨了使用跨境CBDC和GSC的动机之间的复杂交互作用，并讨论了潜在的宏观金融效应。CBDC和GSC引发的经济影响和政策挑战在很大程度上取决于采用的程度，因此该报告提出了使用CBDC和GSC的几种假设场景，以帮助分析不同CBDC和GSC的采用对宏观金融和政策的影响。
IMF：印度现已超过英国成为世界第五大经济体:9月4日消息，据国际货币基金组织（IMF）的最新数据显示，以美元计算，印度今年以3.53万亿美元的GD??P超过英国，成为世界第五大经济体，现在仅落后于美国、中国、日本和德国。印度政府前首席经济顾问Arvind Virmani博士预计，根据目前的数据，印度将在本十年内成为世界第三大经济体。
据悉，摩根士丹利表示，印度可能在2022-23年成为亚洲最强劲的经济体。这家全球投资银行预计，印度2022-2023年的平均增长率为7%。（Bitcoin.com）[2022/9/4 13:07:40]
报告将跨境使用的货币分为两类。在第一种类型中，国际货币作为流通手段、贮藏手段和价值尺度，用于国际贸易、国际金融和外汇储备。在第二种类型中，外币在国内交易中取代本国货币，这种情况通常被称为货币替代。
IMF敦促全球共同监管加密货币:金色财经报道，国际货币基金组织（IMF）敦促所有国家共同努力应对加密货币和其他新形式金融资产激增的影响，因为储备银行降低了将很快提供自己的数字货币的预期。IMF表示，有必要采取全球方法来监管新兴技术，并且需要包括与处理法币类似的法规。IMF在其三位最资深的金融和资本市场专家的一份声明中表示，提供关键功能的加密资产提供商应获得地方政府的许可或授权。此类法规应涵盖此类资产的存储和转移，并针对加密资产和稳定币提出要求。这些行业的运营商将面临与传统证券经纪人相同类型的许可规定，并受到证券监管机构的监督。他们表示：“迫切需要跨境合作，以应对技术、法律、监管方面的挑战。为加密建立一个全面、一致和协调的监管方法是一项艰巨的任务。但如果我们现在开始，我们可以在受益于底层技术创新带来的好处的同时，实现维持金融稳定的政策目标。”[2021/12/10 7:29:14]
同时，报告指出货币国际化并非仅通过推出数字化形式的货币就能实现。货币国际化的影响因素包括发行国的经济体量、货币安全性和流动性、贸易联系、金融联系和地缘等因素。法律规定和监管框架可能在塑造CBDC和GSC使用规模和范围方面起着至关重要的作用。货币职能本身的协同作用将强化并促进该货币的广泛使用，网络效应和外部效应也会影响货币的国际化使用。
Stellar CEO 将成为IMF跨境支付小组成员:Stellar 首席执行官丹Denelle Dixon将于周一在国际货币基金组织（IMF）年度会议上参加一个由四人组成的小组讨论，讨论私营部门在解决跨境支付缺陷方面的作用。小组成员还包括：eCurrency的首席执行官Jonathan Dharmapalan；万事达卡高级副总裁Rory MacFarquhar；以及Celo首席执行官Rene Reinsberg 。该小组将进行 网络直播，将于周一美国东部时间上午9点开始。（coindesk）[2020/10/18]
除以上因素之外，CBDC和GSC的某些内在属性也可以推动它们的使用。CBDC和GSC通过增加竞争性、扩大服务准入、使用移动设备以促进普惠金融，以及在具有全球规模的社交网络和电子商务平台上提供补充服务，有可能降低交易成本。从概念上看，使用CBDC开展跨境交易的优势非常明显，但在现阶段很难量化其成本优势并进行净收益分析。
在政策影响方面，货币政策有效性可能会受到影响。主权政府可能不得不使用各种政策工具以保持货币和金融稳定,包括财政、监管、宏观审慎政策，交易限制和现金流管理，以及健全的法律框架。
另外，报告发现CBDC并没有从本质上改变导致货币国际化的重要经济因素，因为其只是现有法定货币的数字形式，但它们可以加强货币替代和货币国际化背后的动机。
在全球层面上，CBDC和GSC的兴起所引发的货币竞争，可能在较长期内平衡风险，但也可能使短期内的政策协调更加困难。未来随着各国央行加速探索CBDC，IMF称需要进一步分析CBDC和GSC将对IMF产生的影响，包括CBDC的好处和风险、数据政策框架、监管方案、普惠金融、相关法律以及对宏观经济的影响。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。