前言：去中心化的做市商模式备受欢迎，其中为去中心化交易提供流动性的流动性提供商是关键角色。提供流动性可以赚取费用收益或代币，但当前的设计并不能保证一定带来收益。如果价格偏差较大，相对于持有资产，提供流动性也可能带来损失。如果持有资产的价值上涨较快，而流动性池中的组合资产可能不及持有的组合资产价值。当然，也有人认为，它不能看作为损失，它本质上是资产组合再平衡的问题。不管如何，如果作为流动性提供商，在为Uniswap和Balancer等的流动性池提供流动性时，需要关注相对收益的问题。为了解决这一问题，Bancor提出利用预言机来最小化价格偏差等措施。本文作者是NateHindman，由“蓝狐笔记”社群的“JT”翻译。
DeFi有一个不好的秘密：相较于只是简单地持有其代币，向自动做市商提供流动性的用户可能会看到其质押代币会损失价值。尽管如此，自动做市商技术已经取得长足发展。
美联储5月加息25个基点的概率为37.6%:金色财经报道，据CME“美联储观察”：美联储5月维持利率不变的概率为62.4%，加息25个基点至5.00%-5.25%区间的概率为37.6%；到6月降息25个基点的概率为0%，维持利率不变的概率为62%，累计加息25个基点的概率为37.8%，累计加息50个基点的概率为0.2%。[2023/3/30 13:34:08]
这种风险被称为“无常损失”，它阻碍了很多主流和机构用户提供流动性。因为跟大多数权益质押产品不同，AMM面临如下风险：其回报表现有可能不敌基本的买入和持有策略。
有些用户完全不了解这种风险，而有些用户对这个概念有模糊认识。不过，多数人并不真正了解“无常损失”是如何发生以及为什么会发生。
数据：美联储资产负债表再次扩张逾400亿美元规模:金色财经报道，据美联储官网最新数据显示，截至3月21日，美联储资产负债表规模为8.733万亿美元，较3月15日的8.69万亿美元增加约430亿美元。
此前报道，3月17日，美联储资产负债表从3月8日的8.39万亿美元跃升至3月15日的8.69万亿美元，为去年11月以来的最高水平。[2023/3/26 13:27:06]
本文试图用简单术语来解释“无常损失”，并探索通过AMM的设计来减轻这种损失的潜在方法，这个方案相对于套利者，更有利于流动性提供商。
什么是“无常损失”？
简单来说，无常损失是指在AMM中持有代币和在你自己的钱包中持有代币之间的价值差。
当AMM中的代币价格向任何方向上发生偏离时，就会发生这种情况。偏离越大，无常损失越大。
电竞巨头Riot Games向法院寻求终止其与FTX的“英雄联盟”赞助协议:12月19日消息，电竞巨头《英雄联盟》背后的发行商Riot Games在FTX破产案中提交了一份文件，要求法院允许Riot终止与FTX的战略赞助协议。据悉，该协议于2021年8月21日签署。
Riot表示，根据协议中“双方同意互惠道德条款，授予双方终止权”的条款，由于FTX申请破产前的崩溃所造成的高度公众声誉的损害，已经对Riot造成了声誉损害，因此Riot希望终止与FTX的赞助。Riot还指出，它“由于与FTX的持续联系而面临重大的非货币和货币损失。”
2023年1月11日，美国特拉华州破产法院将就FTX Trading Ltd. 的第11章破产申请举行听证会。（CryptoSlate）[2022/12/19 21:53:15]
为什么会产生“无常损失”？
加密货币托管机构Fireblocks新增对NEAR上DeFi应用的支持:金色财经报道，加密货币托管机构Fireblocks宣布通过Web3引擎新增对NEAR上DeFi应用的支持，Fireblocks用户可以通过任何基于NEAR构建的WalletConnect集成Web3应用来访问Meta Yield、Burrow和Ref.Finance等DeFi服务。据此前消息，Fireblocks于8月底新增对Solana上DeFi、NFT等应用的支持。（crowdfundinginsider）[2022/9/22 7:13:09]
因为只要在AMM中的代币相对价格恢复到其初始状态，那么，损失就消失了，且你就可以获得100%的交易费用。但是，这种情况很少发生。通常，无常损失会变成永久性损失，吞掉你的交易费用收入或导致用户的负回报。
尽管LINK去年上涨了700%，但在Uniswap上为LINK/ETH提供流动性的回报却下降了-52.67%。
为什么会发生这种事情？
为了解无常损失如何发生，我们首先需要了解，AMM定价的运行模式，以及套利者发挥的作用。在其原始的形式中，AMM跟外部市场是脱离的。如果外部市场上的代币价格发生变化，AMM并不会自动地调整其价格。它需要套利者进来购买被低估的资产或卖出高估的资产，直到AMM提供的价格跟外部市场匹配。
在这个过程中，套利者抽取的利润来自于流动性提供商的口袋，这会导致无常损失。
例如，考虑一下，有两个资产ETH/DAI的AMM池，各占50%。如下所示：以太坊价格的变化为套利者提供了以牺牲流动性提供商为代价的机会。
如果查看不同的价格变动，你会发现，即便是ETH价格的小变动也会导致流动性提供商遭受无常损失：
显然，如果AMM想要在普通用户和机构中得到广泛采用，这个问题需要得到解决。
如果用户期望持续监控AMM的变化，并由此采取行动，那么，流动性准备金就会成为仅适用于高级交易者的游戏。
与其设计监控和管理AMM风险的第二层工具，不如在协议层上减轻无常损失。
如何减轻无常损失？
幸运的是，加密行业在跟无常损失做斗争，并取得进展。这一进展始于人们认识到，如果我们可以最小化AMM中代币的价格偏差，我们就可以降低无常损失的风险。如果AMM中的代币间的相对价格保持不变，那么，流动性提供者承担更少的风险，且对通过交易费用赢得利润充满信心。
因此，事实证明，具有“镜像资产”的AMM对无常损失具有特别的抵抗力，由于其利润优化的结构而吸引大量的流动性。其中包括Uniswap上的AMM，以及Curve上的稳定币AMM。
由于在sETH和ETH之间的价格偏差很小，所以sETH/ETHAMM的无常损失几乎可以忽略不计。
Source：ZumZoom
但是，具有镜像资产的AMM本质上仅限于稳定币或包装和合成代币。此外，在提供流动性时，用户无法维持其多头头寸，反而必须持有额外的“储备”资产。BancorV2将于2020年6月推出，其目的在于将镜像资产AMM的概念扩展到波动性代币，以此来解决上述问题。
通过跟Chainlink价格预言机集成，BancorV2支持创建具有锚定流动性储备资产的AMM，其将AMM中的代币的相对价值保持不变。这种新型的AMM有效地依赖于预言机来平衡价格，而不是仅仅依靠套利者。这样，它们就可以消除稳定代币和波动性代币的无常损失风险。
重要的是，这种设计还允许用户提供流动性，与此同时，无须持有额外的包装资产或合成资产。相反，你可以提供流动性，同时还拥有AMM中单个代币的100%的敞口。
BancorV2支持创建具有锚定流动性储备的AMM。这种类型的AMM保持其储备资产的相对价值不变，从而消除其无常损失的风险。
结论
无常损失不利于AMM作为平民化流动性准备金机制的承诺，这一机制支持任何有潜在资本的用户被动做市。
将流动性准备金的风险最小化和拥有单个代币敞口的好处使得AMM成为驱动去中心化流动性的更强大且有效的解决方案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。