根据欧洲中央银行的说法，在三种潜在的稳定币方案中，有两种可能引起对欧盟市场一体化和互操作性的担忧，以及对金融稳定的风险，从而影响支付系统的安全性和效率。
欧洲央行加密资产工作组在最近的报告中表示，稳定币可能不在单一欧元支付区规定的范围之内，该规定“协调了在整个欧洲进行无现金欧元支付的方式，并规定了互操作性。”
该文件称，Facebook的天秤座等稳定币计划有可能导致泛欧洲覆盖，但泛欧洲可及性可能需要“刻意的努力”。
加密硬件钱包制造商iCoin Technology宣布支持NFT和稳定币:金色财经报道，加密硬件钱包制造商iCoin Technology今天宣布完全支持存储和查看NFT，以及对稳定币的支持。iCoin现代硬件钱包还具有重要的可用性特征，如大触摸屏、键盘和通过二维码传输信息的摄像头。此外，该钱包具有优越的处理能力和内存，可以生成和存储大量的私钥。（prnewswire）[2022/10/26 16:39:02]
此外，如果有多个稳定币安排，这种情况可能会导致整个安排网络的分裂。该论文认为：“从需求的角度来看，用户可能会在一方面便利与额外成本和转换障碍之间进行权衡，”
分析师：Silvergate 收购 Diem 的资产有利于稳定币的推出:金色财经报道，Wedbush证券公司的分析师在Silvergate收购Meta Platforms（原Facebook）Diem资产的消息传出后，在一份说明中说，Silvergate银行计划中的稳定币可以从Diem协会成员和其他货币服务提供商的分销和潜在合作中受益。报告称：“鉴于所收购的先进技术，收购价格对 Silvergate 而言具有良好的价值，此次收购将加速其稳定币的推出。（Coindesk）[2022/2/3 9:28:25]
在该文件中，工作队旨在根据三种解释的解释，来评估稳定币对欧元区的影响：
声音 | 陈永伟：Libra或类似稳定币的出现只是时间问题:《比较》杂志研究部主管陈永伟在《Libra还能有戏吗》一文中表示，无论是从技术角度，还是金融角度看，Libra都谈不上什么横空出世的创新，它所蕴含的所有因素都是现在已经存在的。从这个角度看，目前各国对于Libra的态度可能是过于严苛了。事实上，即使这次Libra项目因为阻挠而未能推进，一个个类似Libra的项目也可能马上随之推出，只不过它们可能不再会采用像Libra这样高调的态度，而可能会采用类似比特币、Ripple币等低调、务实的做法。在这种条件下，就算我们现在能躲过Libra的冲击，也躲不开这一系列金融创新的冲击。
他认为，Libra或者一种类似Libra的私人稳定币的出现，几乎只是一个时间问题。对于它，我们应该提早做好政策预案。[2019/12/10]
作为一种加密资产附件功能，可以在不离开加密生态系统的情况下，在波动性较小的资产中确保加密资产收入;
作为一种新的付款方式；
作为价值的替代存储。
第一种情况被描述为“仅是市场当前状态的延续”，到目前为止，这与金融部门和/或中央银行的任务无关。
另一方面，“在第二种情况下设想的那种稳定币可能会达到一定规模的，使金融稳定风险变得重要，并可能影响支付系统的安全性和效率。”
对于第三种情况，“由优质流动资产抵押的稳定币可能会增加对安全资产的需求，从而可能影响资产价格形成，抵押品估值，货币市场功能和货币政策空间。”该论文说，第三个场景是最不合理的-因为通过抵押的稳定币安排不会免除在低利率环境下-但从货币政策角度来看也是最相关的。
该工作组表示，即使“最有可能出现的情况可能对货币政策产生重大影响”，但欧元存款和现金仍“有望抵御可能出现的“价值储值””。
但是，在第二种情况和第三种情况下，稳定币“都可能与现金支付交易并存”。该论文说，其背后的原因是“现金的独特特征”是“有形的”，而稳定币有望与其他电子支付方式竞争。
工作队指出：“即使在稳定币满足储值需求的情况下，它们也有可能与欧元纸币共存”-他们声称这种说法也适用于欧元区以外地区的需求，尤其是欧元纸币由不信任自己国家的货币或银行系统但确实信任国际货币以现金为实物的人持有。他们补充说：“在这种情况下，人们将以数字形式存储他们的不得已的资产是很难想象的。”
该论文的结论是，在更合理的情况下，欧元体系拥有一系列工具来管理稳定币对其任务和任务的影响，同时它继续监视稳定币市场的发展，以便能够应对所有可能的快速变化。场景。
同时，如今天所报道，在美国，货币审计长办公室明确表示，美国国家银行和联邦储蓄协会现已正式获准与法定支持的稳定币进行交易，而证券交易委员会表示，稳定币不一定是证券。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。