现货杠杆几乎是每个所必备的交易类型。由于每个币种的现货杠杆价格与现货价格一致且联动，流动性相通，所以当某币种现货流动性达到一定标准后，开通现货杠杆也是水到渠成的事情。
相比之下，合约交易则是另一套价格体系。合约价格与现货价格间的联系主要靠套利者、交割日的价格预期以及费率维系。
所以，对于交易所来说，现货杠杆是当流动性成熟时，自然衍生出的产品类型。
而对于用户来说，杠杆交易满足了以下几方面需求：
1. 放大小币种收益的需求。
由于小币种市值小，同样的资金进入，小币种涨幅更大，所以在牛市里，有很大投资者选择小币种进行投资，追求更大的收益，而现货杠杆可以进一步放大此收益。
所以，对很多投资者而言，选择平台进行现货杠杆交易，更看重的是该平台是否支持自己心仪的小币种，以及支持的币种数量如何。
张江科学城：推动区块链与现代生产制造、商务金融等领域深度融合:7月16日消息，上海市人民政府印发《上海市张江科学城发展“十四五”规划》，《规划》指出要大力培育数字经济，以张江硬核科技为底色，推动区块链等智能交互技术与现代生产制造、商务金融、教育健康和流通出行等深度融合。[2021/7/16 0:57:25]
2. 控制杠杆倍数的需求。
现货杠杆中的可用杠杆倍数固定，相较于合约交易中1-125倍的杠杆倍数而言，固定的杠杆倍数更有利于投资者管理自己的杠杆倍数以及仓位，避免因心态波动而产生的风险性较高投机行为。
所以尽管合约是目前市场上更为主流的交易工具，但杠杆作为现货交易的补充，同样不可或缺。
本文将从产品设计，深度、价差等交易体验以及风控等多方面比较各交易平台杠杆交易情况。
HECO借贷平台FilDA在MDEX LP深度突破1350万美元，3日累积增幅高达650%以上:2月10日14点10分，HECO 借贷平台 FilDA在MDEX LP深度达到1350万美金，3日累积增幅高达650%以上，位居HECO项目前三，HECO借贷项目第一位。
据了解，FilDA作为首个基于Heco的跨链借贷DeFi项目，于2021年1月5日晚20:00开启创世挖矿Fair launch，首发13种资产的借贷功能，同时也是Heco首个公开平台各项APY数据，存借双向实时透明数据的借贷项目。[2021/2/10 19:25:55]
细节可以体现产品设计的用心程度，也真正反映了交易所在产品设计时，是不是真正的从用户角度出发。
首先，在现货杠杆入口上，火币和MXC抹茶选择将“杠杆交易”直接放到页面上方导航栏中，OKEx和Gate也是选择了将入口放在了导航栏“交易”按钮的二级导航中。
陈晓丰：区块链技术在金融领域的应用广度和应用深度都得到提升:金色财经现场报道，2020年9月22日下午，区块链行业应用反标准讨论会在北京召开。杭州趣链科技有限公司质量标准部总监陈晓丰表示，区块链技术作为“新基建”的重要支撑技术，在金融领域的应用广度和应用深度都得到了很大的提升。趣链科技参与研制区块链行业应用反的标准工作，将使金融领域的研究和探索进入了更深的层次，增强服务金融、赋能金融的能力和实力。[2020/9/22]
相比之下，币安的现货杠杆入口隐藏较深，且并非独立交易页面，而是与现货放在一起。在现货交易挂单窗口的上方，可以选择现货或是杠杆交易。入口隐藏较深，对于部分新手用户稍显不友好。
声音 | 雄安新区中级人民法院有关负责人：将推动区块链等科技成果与司法工作深度融合:据河北法院网报道，5月10日，全国首个5G环境下的刑事案件三方远程视频庭审在河北雄安新区中级人民法院顺利完成。雄安新区中级人民法院有关负责人表示，今后，雄安新区中级人民法院将充分发挥雄安新区技术资源和政策优势，将智慧法院建设与雄安新区智慧城市建设一体规划部署，积极推动5G、人工智能、大数据、区块链等科技成果与司法工作深度融合，不断提升审判质效，让群众享受到更高水平的司法服务。 [2019/5/11]
第三，在导引的设置上，火币和MXC抹茶于K线视图下方，明确地以“1234”的形式，标记了杠杆指引流程，指导用户进行“借币”“还币”等操作，便于用户查看。
STB Chain与MVchain建立深度战略合作关系:此次STB Chain与MVchain达成战略合作，通过双方在区块链技术互补的优势解决数字资产化的流通问题，STB Chain解决软件产品数字资产化，MVchain是传统资产与数字资产流通交易。[2018/1/3]
第四，MXC抹茶和币安的视图布局选择了将盘口信息放在左侧。事实上，人的阅读习惯正是从左向右阅读，而将盘口信息置于左侧，则有助于用户第一时间查看当前市场情况，并根据情况作出交易选择。
总体来说，在产品设计上，MXC抹茶相对是比较特殊且用心的一个。
二. 深度及盘口价差比较
援引TokenInsight的表述，流动性是指在不影响价格稳定性情况下，快速买入或卖出的难易程度。价差和深度是流动性的核心指标。
买一和卖一价差越小，用户挂单价格约容易成交，且市价单的价格损耗也越小，而深度则决定了可容纳的资金量大小，也决定了大单进出对于行情波动的影响。
在此环节中，我们仅比较火币、MXC抹茶与币安BTC现货杠杆的深度与盘口价差情况。
我们在北京时间5月13日17时左右，于火币、币安、MXC抹茶交易所，连续截取了10次比特币盘口价差信息，结果如图所示：
我们选取的时段是比特币横盘阶段，盘口价差表现相对有代表性。可以看出，火币盘口价差表现最好，平均价差0.636美元，MXC抹茶与币安的表现不分伯仲。
此外，我们还截取了火币、MXC抹茶及币安BTC现货杠杆交易对的深度情况，下图分别是在合并2位小数，合并1位小数的情况下截取的。
三. 风控对比
风险率决定了用户爆仓价格，以下是各家平台的风险率计算公式：
火币：总资产（本金+借币金额）/（借币金额+未还利息）*100%
MXC抹茶：总资产（本金+借币金额）/（借币金额+未还利息）*100%
币安：全部资产价值/（全部借款价值+全部应计利息价值）
OKEx：采用保证金率替换风险率。保证金率=原“风险率”-1=（当前币对杠杆账户总资产-借币-利息）/借币*100%
Gate：【（计价货币总资产-计价货币未还利息）/最新成交价+（交易货币总资产-交易货币未还利息）】/（计价货币总资产/最新成交价+交易货币借入资产）*100%
事实上，各大平台的风险率计算方式大同小异，并无本质上的不同。
此外，除了对比风险率计算方式之外，我们还要关注平台整体风控情况。从公开自恋来看，相比之下火币和MXC抹茶整体风控更具优势，两者自成立以来皆保持了0丢币的记录，此外MXC抹茶与慢雾科技、北京链安等5家区块链安全公司达成了深度合作。
综上，由于合约交易仅支持少数几个主流币，所以杠杆交易成了用户放大小币种收益的重要选择。
在对比多个平台现货杠杆产品后，我们发现火币和MXC抹茶的杠杆交易入口及操作提示更醒目，更易上手，且暗色调的设计更有助于用户长时间盯盘。
而在深度和盘口价差方面，我们对比了火币、MXC抹茶与币安的表现，三者项目火币的表现更优，MXC抹茶与币安不分伯仲。而在风控方面，各平台风险率计算方式大同小异，相比之下火币与MXC抹茶0丢币的基础更让人放心一些。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。