波卡冲上加密资产市值排行前五名后，得到了更加广泛的关注。中继链平行链的架构设计，赋予它链链互通的能力，想象空间因此扩大。
超过120个项目方在波卡上建立起生态。尽管主网还未正式上线，波卡已经吊起了市场的胃口。「区块链3.0」这一棒移交给了波卡。
愿景宏大的波卡难免被外界与EOS及以太坊相互比较。后两者，一个明星光环日渐黯淡，另一个仍旧是区块链网络的龙头，被市场分别视作波卡的「下限」和「上限」。
从技术架构和定位来看，波卡的维度更高，支持任意开发者构建平行链，被视为发链的基础设施，有望实现万链互联。不过，这条路显然并不好走，老韭菜已经从EOS的市场变化中尝过失望的滋味，在波卡描绘的蓝图实现之前，「前车之鉴」或许能够为市场提供一些警示意义。
波卡生态「超速」发展
几乎没有人对波卡的崛起感到意外。
根据CoinGecko的9月14日的数据，波卡代币DOT市值达到47.47亿美元，位居所有加密资产市值第五名。此时，距离波卡正式开启转账功能还不到一个月，这个尚且年轻的项目被市场广泛看好。
EOS突破3.3美元关口 日内涨幅为9.58%:火币全球站数据显示，EOS短线上涨，突破3.3美元关口，现报3.3007美元，日内涨幅达到9.58%，行情波动较大，请做好风险控制。[2020/11/24 21:51:12]
「跨链明星」波卡也正在逐渐摆脱这种刻板而抽象的定义。它以中继链为内核，链接平行链的结构设计，充分展现了波卡网络的可拓展性，人们开始以「万能公链」的角度看待它。
波卡中继链与平行链关系?
在波卡中，中继链相当于「总指挥」，验证者通过抵押DOT，验证平行链证明，并与其他验证者达成共识，来确保中继链安全可靠。平行链则通过中继链所发出的指示来交换信息和进行交易。
波卡官方对此作出了更为明确的介绍。作为一个网络协议，波卡网络能够传递任何数据(不只限于代币)到所有区块链。这意味着，波卡是一个真正的多链应用环境，使跨链注册和跨链计算等类似操作成为可能。一个例子是，学校私有的学位记录区块链，可以向公有链上的学位验证智能合约发送证明。
链与链之间的交互让波卡有了无穷的想象力。与以太坊和EOS等前浪一样，波卡在极短时间内吸引了大批开发者的加入，成为了新的开发乐园。?
动态 | 昨日EOS主网CPU拥堵指数为100% EIDOS实际消耗占比77.54%:据DAppTotal.com数据显示，昨日（11月20日），全网的CPU消耗总量为11,519,670 ms，EOS主网拥堵指数为100%，DAppTotal已收录633个EOS DApps中，排名前5的DApp分别为：EIDOS（占比77.54%），BigGame（占比1.5%），EosBlue（占比0.82%），MYKEY（占比0.75%），EOSDynasty（占比0.74%）。其中EIDOS消耗了全网77.54%的CPU资源，昨日交易次数总计为3,637万次，较前日环比减少3.87%。（注：数据为昨日平均值，配图为当前CPU按小时动态拥堵状况）[2019/11/21]
目前，波卡生态中已囊括了预言机、DAO、DeFi、智能合约、游戏、钱包、基础设施、浏览器、论坛等多个应用场景。据不完全统计，至少120个项目开发者围绕波卡网络构建应用和服务，其中包括ChainLink、ChainX、IPSE、CelerNetwork等知名项目。
分析 | 近期行情好转TRON、ONT、EOS社交活跃度却呈下降趋势:据RatingDapp和RatingToken监测的主流公链基础平台社交活跃度显示，在过去一个月内，TRON的Twitter社区活跃指数为161.96，环比上月同期下降37.8%，但仍为跟踪的5个项目（EOS、ETH、TRON、NEO、ONT）最高；排名第二是ONT，其Twitter社区活跃指数为133.29，环比上月同期下降47.05%；NEO为60.41，环比上月同期上升14.49%；ETH为15.28，环比上月同期上升507.82%；EOS为7.68，环比上月同期下降77.4%。?Twitter活跃指数是以项目Twitter的推文数以及推文的转发、评论和点赞数加权计算得出。[2019/5/17]
尽管波卡的主网还未正式上线，但这片沃土已经长出一片嫩芽。任何与波卡生态关联的项目都获得了市场足够多的关注。
9月11日，定位于波卡隐私计算平行链的PhalaNetwork上架火币观察区，4天时间，其代币从0.01USDT的开盘价涨至最高0.21USDT，翻了21倍。波卡成了新的造富名词。
动态 | EOSIO v1.7.1 和 v1.6.4 版本发布:据 IMEOS 报道，blockone-devops 于今天凌晨在 GitHub 上提交 EOSIO v1.7.1 和 v1.6.4 版本更新。 EOSIO v1.7.1 包含稳定性，安全性和其他修复。具体如下 ：
弃用通知
1.对 Mint18 等另外三个操作系统的支持将在 EOSIO v1.8.0 被移除
2.对 bnet_plugin 的支持将在 EOSIO v1.8.0 被移除
安全性修复
1.针对 net_plugin 的安全性修复
稳定性修复
1.使用 shared_future - v1.7.x
2.修复 async_read in-flight 时调用的 close() - v1.7.x
3.添加 strand 以保护 asio 内部 - v1.7.x
EOSIO v1.6.4 包含稳定性，安全性和其他修复。具体如下 ：
安全性修复
1.针对 net_plugin 的安全性修复
稳定性修复
1.修复 async_read in-flight 时调用的 close() - v1.6.x
除了以上提到主要的版本内容，两个新发布版本都包含各种其他更改。[2019/4/4]
这样一个市值前五并被开发者和投资者报以巨大期待的项目，很难不被人与以太坊和EOS对比，尤其它们在很多维度上都有相似之处。
声音 | 火币回应“交易所挪用EOS”质疑:火币公关负责人田邦德在朋友圈发图回应“交易所挪用EOS质疑”：火币是开放的，我们欢迎批评，火币是正直的，我们不接受污蔑；针对部分有组织的黑公关活动，我们会采取强硬的法律手段，绝不姑息。顺便解释一下所谓“EOS被交易所挪用的问题”，交易所将冷热钱包进行隔离，大部分资产存放在冷钱包地址，热钱包仅存放一定的资产，保证适当的资产流动性，满足用户提币需求，是非常有效的安全风控手段。同时，将热钱包多地址资产进行归集，做零钱整理，也是数字资产交易所通用的手段。我们非常尊重媒体界的朋友，也希望部分自媒体同仁在创作之余，加强学习。区块链和交易所运营是很专业的领域，如果大家有疑问，我们愿意做解答。[2018/7/7]
被反复提及的「EOS之痛」
在波卡市值扶摇直上之时，币圈社群里的一类声音很难被忽视，有人用「下一个EOS」表达对它的看衰或「没那么看好」。?
实际上，无论是技术架构、定位或者共识机制，波卡和EOS都没有太强的可对比性。定位于「多链环境」的波卡采用NPoS机制，允许系统选择总质押DOT数量较大的验证节点，并淘汰质押总数比较低的候选人，以使得敌对群体很难成为验证节点。
这与EOS根据验证人的质押数量来衡量投票比重不同，波卡在共识协议中给被选出的验证人同等的投票权，使之更公平和安全。?
尽管两者在技术设计层面差异很大，但在市场观感上，波卡和EOS的确有很多相似之处。
EOS曾经作为外界预期极高的项目募资40亿美元，波卡则在2017年10月通过荷兰拍卖募资约1.45亿美金，并于2019年6月和今年7月又开启两轮募资，募资总额超过2.5亿美元。值得提及的是，EOS募资时，ICO正盛，波卡则是ICO被禁后逆市募资的范本。
高额募资意味着两个项目都拿到了足够的启动资金。作为技术类区块链基础设施的代表，曾经的EOS也和如今的波卡一样，在主网上线前就登上神坛，生态一度遍地开花，被誉为「区块链3.0」。
两个项目的另一个相似点在于，创始人都有大神光环。EOS的创始人BM创办了第一代DEX比特股和区块链社交平台steemit，有着强大的影响力；波卡创始人GavinWood曾是以太坊的联合创始人和CTO。
这些相似之处，被一些「老韭菜」格外关注。尤其EOS已经跌落神坛，Dapp故事余音寥寥，BM当起了甩手掌柜，币价也从高点一落千丈。被割过一轮的投资者担心，波卡炒作预期过高，可能会再演「EOS之痛」。
不过，在一名EOS社区人员看来，EOS的沦落主要原因是BM和Block.one基金会缺乏作为，仅贡献了一个技术底层架构，却不给生态倾注力量，而波卡则与此不同。
为了激励波卡开发者，GavinWood创办了Web3基金会，用于资助社区开发软件服务，包括互操作性模块、专用平行链以及区块链浏览器等。?
此外，在开发者看来，波卡另一个友好之处在于，其在官网详细列出了建立波卡平行链的教程，并建立了模块化框架，帮助项目方快速完成新链开发。
波卡提供了构建平行链教程
相比BM，GavinWood的人设也更偏技术实干路线。有投资者认为，BM一直是「多说少做」，而GavinWood则持续在给波卡贡献力量，尤其是技术支持。比如在EOS上，超级节点能够分到更多钱，但GavinWood为Polkadot设计了更缜密的规则，「虽然有些人可以拥有很多DOT，但如果他的平行链没有什么本质用途，他依然赚不到钱。」
更高维的以太坊？
看起来，现阶段的波卡比EOS有更大的想象空间，但面对技术流派广泛认可的公链龙头以太坊，波卡到底有没有那么能打？?
尽管波卡崛起速度够快，但客观事实是，对比成名已久的以太坊，它还只是个婴儿。此前波卡测试网Kusama上线初期，曾因宕机导致无法出块，这一度引发担忧。
在GavinWood看来，出现问题和想象不到的困难是正常的，毕竟提出比其他项目更宏大的愿景非常容易，但将这些声明落实成一个能实现的、真正有用的功能性的产品，却并不简单。
人们越来越清楚波卡的定位。GavinWood将以太坊比喻为他的一个实验，验证技术是否可行的产品原型，「就像我的学校，我从以太坊毕业了，想尝试更多的事情」。?
在他眼中，波卡与以太坊最明显的区别是用户无需向验证人付Gas费。而且在波卡上，用户不仅可以设计智能合约，还能设计自己的链、经济模型等等，「这在之前的以太坊上是无法实现的。」?
去中心化存储激励层协议开发方CrustNetwork就曾在以太坊和波卡之间做过选择。该团队CPODean表示，开发过程发现，以太坊存在一些问题，包括但不限于高额的Gas费、低TPS、开发工具和功能的限制以及状态爆炸。?
相比之下，波卡因为在开发时就意识到这些问题，所以有了后发优势。Dean认为，波卡具有吞吐量大、提供跨链能力等优势，同时它的异构平行链设计有高度自由性，并且其协议的治理和升级很简单，支持无分叉升级。最终CrustNetwork选择了波卡做开发，「最看重的还是契合性，比如波卡的链下工作机有强大的链上链下交互能力，非常适合Crust存储和检索的服务市场。」?
PhalaNetwork合伙人佟林觉得，波卡和以太坊其实是互补的关系。以太坊2.0可以理解为同构分片解决性问题，波卡解决的问题是异构分片和扩容需求，两条链可以覆盖99.9%以上的区块链需求。?
一个更加形象的比喻是，以太坊的功能更侧重于发币，市面绝大多数代币都是基于以太坊的ERC20代币，而Polkadot由于有了平行链设计，支持发链，两者维度不一样。「区块链未来是万链互链的时代，所以波卡在这方面更有优势，」有业内人士表示。?
如今，市场声音中，有人愿意将EOS和以太坊类比为波卡的「下限」和「上限」，但GavinWood拥有更大的野心，他直言不讳地说，在以太坊上发垃圾币比较容易，但如果想在波卡上发一条链，需要先质押一些代币，如果用波卡来发垃圾币，最后会发现浪费的是自己的资源，很不值得。
波卡描绘的愿景令人向往，和EOS一样，它也被冠上了「区块链3.0」的头衔，在外界定义的「下限」与「上限」之间，波卡最终会走到哪里值得后市期待。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。