2020年中,DeFi走入风暴眼。
这是一个解构了传统规则的游戏,人和代码直接交互。中心化的交易所、投资机构等中间商被甩开。
这是一个技术的乌托邦,不需要KYC,完全匿名化,开发者创建规则,愿者上钩。
这同时是一个急涨暴跌的淘金矿,挖矿质押的收益率年化过万,治理代币单日翻倍或者腰斩。
DeFi被认为是救市白马,在蒙眼狂奔了两个多月之后,市场急跌、Sushiswap分裂……给燥热的投机世界下了场秋雨。
狂热褪去,我们突然又发现,这同时是一个折叠的世界——大户和科学家夺走了利润,散户常常沦为接盘侠,贫富差距越拉越大。
这就是如今的DeFi世界,人们炒作治理代币,但忽略了治理价值。价值缺乏参考,失去锚定。
失重的DeFi世界
就如获2016年雨果文学奖的《北京折叠》所表现一样,DeFi世界也在不同维度被折叠起来。
在一篇名为《DeFi大作手回忆录》的文章里,一位大户回顾了自己在Sushiswap上赚了500万美金的故事。
这个大户的本金300万美金,经过流动性挖矿和质押,在短短5天内,赚了500万美金。
这是大户在DeFi世界赚钱的缩影。在项目初期进入,付出手续费,换取免费治理代币,在二级市场兜售,即“挖-提-卖”。
DeFi借贷平台Everlend Finance以流动性紧缩为由关闭其应用程序:金色财经报道,基于 Solana 的 DeFi 借贷协议 Everlend Finance 已关闭其应用程序平台,Everlend团队已将该平台转为仅提款模式,并敦促用户删除其资产。公告称,该应用程序将继续运行,直到处理完所有提款。该团队还概述了在未来两周内支付所有已筹集和未使用资金的计划。Everlend 将关闭的决定归因于 DeFi 借贷参与者面临的流动性紧缩。[2023/2/2 11:43:33]
在这两个月时间,以太坊上的手续费高昂不下,一笔手续费一度到达70美金,“没有5万美金的本金就不要参与挖矿了”,一位DeFi矿工告诫。
“手续费三四次调用,来回就花了近500美金”,9月3日,一位投资人抱怨,在以太坊上挖矿,根本不是散户玩得了的游戏。
大户/巨鲸、科学家、散户,是DeFi世界三种经典角色。大户和科学家占领了DeFi高地,而散户,在暴富效应的影响下,多数选择二级市场接盘。
这是一个无限套嵌的游戏,这些代币一旦有了二级市场的支撑,便可作为资产抵押或提供流动性来获得更多的项目代币,如此循环往复。
DeFi热潮下,资金迅速进入,DeFi项目的锁仓量在短短三个月就翻了10倍。但我们也看到了,资金迅速流动,带来了贫富的迅速分化。
数据:Terra链上DeFi锁仓量为293.5亿美元:金色财经报道,据DefiLlama数据显示,当前Terra链上DeFi锁仓量为293.5亿美元,近24小时减少6.21%。在公链中排名第2位仅次于以太坊。目前,Terra链上DeFi锁仓量排名前3的分别为:Anchor(158.4亿美元)、Lido(86.3亿美元)、Astroport(16.9亿美元)。[2022/4/8 14:11:24]
如此看来,去中心化金融并不去中心化,反而是一个拉大贫富差距的游戏。
Aave联合创始人StaniKulechov就表示,目前的DeFi分配模式不公平,主要为巨鲸服务。这相当于富人在吃免费午餐,买单的却是普通人。
站在DeFi金字塔顶端的是巨鲸、科学家,还有以太坊矿工们。而底下的在二级市场买入治理代币的人,进行击鼓传花的游戏。
杠杆被一层层传递,DeFi越火爆,分配就越失衡。DeFi世界逐渐失重,倾塌就在转瞬之间。
谁会最后为此买单呢?“音乐停止的时候,还在舞台上的人买单。”
主流资产和稳定币都被锁仓在流动性池里,市场流动性渐入枯竭,风险被从上而下地转移。是不是想到了熟悉的场景?没错,DeFi世界正在重演2008年次贷危机。
2008年的次贷危机由众多因素造成,抵押贷款公司利益驱动下滥放贷款、民众激进加杠杆、华尔街投行疯狂打包交易、评级机构睁眼闭眼……而本质上,是出现了结构泡沫投资泡沫的系统性紊乱。
DeFi平台WonderFi以1.62亿美元的现金和股票收购Bitbuy:1月4日消息,根据周二的一份声明,DeFi平台WonderFiTechnologiesInc.同意以2.06亿加元(1.618亿美元)的现金和股票收购加拿大加密货币交易所Bitbuy。Bitbuy在去年12月表示,它是加拿大第一个作为市场受到监管的加密货币交易平台,此外还在加拿大注册为受限制的经销商。(coindesk)[2022/1/5 8:25:28]
韦氏评级近日发推称:我们几乎快要见到DeFi的用例了,以前从未有人认为这是可能的。这令人着迷,但是,请不要忘记,许多使用去中心化金融的创新方式也在成倍增加系统性风险。
DeFi的次级危机或许有所不同,DeFi的泡沫主要在二级市场,币的流动性远高于房子的流动性。更何况,DeFi只占到整个加密市场的4%。
9月4日发生的大跌行情里,比特币短时跌破1万美元,以太坊一度跌幅23.7%,我们看到了DeFi板块的闪崩,SUSHI最高跌幅80%。
一夜之间,DeFi市场跌入冰窟。Sushiswap之后,仿盘络绎不绝,从挖Shit到挖坟墓。流动性挖矿的周期越来越短,崩盘越来越快,旧锚已逐渐失灵。
FOMO主导着DeFi
今年6月开启的流动性挖矿,开启了一波DeFi热潮。
JUST在DeFi品类中交易数以22.13万、24h用户数以582均排行第一:根据DappRadar 数据显示,波场首款DeFi平台JUST在DeFi品类中,交易数以22.13万排行第一,24h用户数以582排行第一,24h用户增速以162.16%排行第一。JUST是在波场TRON上运行的第一个DeFi项目,旨在打造基于波场TRON的稳定币借贷平台,同时也是全球领先数字交易平台、交易量曾登顶全球Top3的Poloniex LaunchBase首期上线项目。JUST是一个双代币系统。第一个代币USDJ是按1:1的汇率与美元挂钩的稳定币,是通过JUST的CDP门户抵押TRX产生的。第二个代币JST,可用于支付利息,平台维护,通过投票参与治理以及JUST平台上的其他活动。[2020/5/21]
现在回头来看,它为加密世界注入新的分配机制和治理模型,这带来市场的短暂繁荣。
dYdX将DeFi早期代币经济模型分为费用型、治理型和再抵押担保型,如今绝大部分DeFi代币主要功能是治理。
治理性代币的收益或者价值锚定是什么?
在一部分从业者眼里,治理代币相当于免费得来的优惠券,没有多大价值。
“按奖励和交易费用,YFI合理估值应该是3美元”。YearnFinance创始人AndreCronje表示。现在,YFI的价格已经超过了比特币。
动态 | 0x 宣布上线首个DeFi流动性解决方案协调器:去中心化交易协议 0x 宣布推出名为协调器Coordinator的解决方案,这是首个可匹配最优价格的去中心化金融(DeFi)流动性解决方案。[2019/8/1]
把治理代币是否有价值这个问题放在一边,更重要的问题是,这些治理代币真的能完成治理吗?
在通证的供应上,DeFi可能和JPMorgan、美国银行的所有权结构并没有太大不同——Curve核心团队控制协议71%的治理投票权,Compound超过13%的投票权被前10位地址控制。
另外,巨鲸们利用递归流动性拨备,将治理通证收益最大化,最后导致这些通证集中在少部分玩家手里。
而市场表现来看,大多数参与者只是追逐二级市场的价值,巨鲸大户选择“挖-提-卖”,散户在二级市场操作,并没有参与治理中来。
“流动性挖矿火爆的本质,来源于一级市场的套利和二级市场对于锁仓数据的迷信,所形成的共振效应。”ViaBTC的创始人杨海坡表示。
二级市场的FOMO情绪主导了DeFi的走向,这几乎和DeFi的初衷已经背道而驰了,但符合市场规律。
DeFi的结构和重组
DeFi爆发源自传统加密世界的内生性反抗。
比特币和区块链都在早期为普通人带来创造财富的可能,这是加密货币吸引投资者的原因所在。相比于已经完备成熟的股市等投资市场,加密世界为普通人创造了可能,因而受到欢迎。
在接下来的三四年时间内,加密世界形成了一条VC、交易所、TokenFund、矿业的成熟链条。
DeFi之所以爆发除了DeFi行业发展了两年逐渐成熟的前提,也源于“312”大跌之后,大家对于公平的更高追求。
公平,即刨除了大佬站台、庄稼收割、强者合谋外重新建立的游戏规则。前段时间闹得沸沸扬扬的“好纬度朋友”即是反面例证。
无论新老韭菜,都不再相信传统币圈那一套体系。相较于比特币初期人人平等,在发展了10年之后,加密世界也面临着阶层固化的挑战,人们对公平性有了更高的要求。
DeFi恰好满足了币圈的这一想象。DeFi解决的主要矛盾,是投资者日益增长的公平公正需要同落后的规则之间的矛盾。
横空出世的Uniswap揉杂了投资者们对于去中心化世界的全部想象,不需要中心化交易所、不需要上币费、也不需要量化做市商,无为而治。
Uniswap总交易量突破100亿美元,但这时候问题已经隐现,正如本文第一部分所提到的,次贷危机再现DeFi世界。
上周,Sushiswap横空出世。相较于Uniswap的VC派,Sushiswap被称为社区派,对前者发起反抗,对散户更友好,是DeFi的更终极版本。
但是,由于匿名创始人等原因,Sushiswap失败了,管理权转移至被币安投资的FTX交易所创始人手中。
从VC化,到社区,再重新回到VC手里,DeFi依然离不开中心化机构的背书。DeFi的去中心化治理发展任重道远——暂时还不能摆脱人治利益的影响,也没有吸引能真实参与治理的人。
炒作治理代币,而忽视治理问题,这是DeFi世界的关键关键所在。FOMO和人治都难以长久,也榨干了流动性挖矿的最后一点价值,如果DeFi要继续发展下去,需要找到新的价值锚定。
寻找DeFi新锚
DeFi带来资金的迅速流动,更多项目喷涌而现,被我们看到。DeFi一日,古典币圈一年,币圈一日,人间一年。在短短半年时间内,DeFi好似走过了传统世界几十年的道路。
思考一下,DeFi真的能改变世界吗?
首先,DeFi真的能够做到普惠金融吗?同样想做普惠金融的Libra受到多国政府的层层打压,而DeFi治理代币的存在让躲避监管成为不可能——传统世界规则是,谁治理,谁负责。
更何况,大多数DeFi项目存在的唯一目的是监管套利,而不是普惠金融。或许相比大多数昙花一现的DeFi新项目,我们更应该选择长期耕耘、产品持续迭代的项目,比如MakerDAO。
除此之外,DeFi的价值在于什么?
DeFi的价值锚定不是治理代币本身,而应该是链上治理,一起发掘更大的价值。
这一波DeFi热潮的收益大多被大户、科学家和显卡矿工攫取,他们跟随利润迁徙,无心长期参与建设一个DeFi项目。
“价格飙升就会吸引不关心持续收益、不提供流动性和参与治理的用户。“YearnFinance创始人AndreCronje表示。
这是一个平等但不公平的游戏,接下来的所要做的是寻找更加公平的治理设计,不只是吸引投机。
比如PrimitiveVentures创始合伙人万卉表示,现在玩的一个项目参与门槛是曾经在YFI的链上治理上投过票,这样直接把流量归拢到真正关心YFI未来的人群上,都是高质量流量。还有另外一个项目要求在某个区块高度之前,曾经和过若干个staking合约交互过,有效防止了投机倒把份子来撸羊毛。
这一轮DeFi热过后,市场开始冷静。很庆幸的现象是,大家又开始关注区块链生态,发现下一个价值标的,并寻找参与机会,而不只是玩杠杆合约等投机游戏。
正如ThreeArrowsCapital联合创始人SuZhu所言,DeFi项目很难在获得资金、吸引人才、去中心化、提供用户真正想要的产品之间取得平衡。
而无论DeFi项目还是DeFi世界,都将在这种反复失衡中重新找到平衡。
就如同经济学家熊彼特曾指出的,资本主义的核心在于创造性破坏——随着传统做事方式被创新的替代方案所取代,经济结构通常会经历反复的、且往往是痛苦的重组。
作者/邦尼
运营/阿瑞
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。