前言
在Polkadot上成为一个平行链的前提是获得一个平行链卡槽。获得卡槽的前提是首先要质押代币。我们定义了两种不同类型的平行链卡槽，一种叫社区测试型卡槽、另一种叫商用卡槽。我们希望保留20%的槽位给前者，社区测试型平行链会主要由Web3基金会来部署或支持，它们是相对公平、无预挖的。余下80%的卡槽是公开的、为了商业目的的，这80%的卡槽会通过拍卖方式来开放。
拍卖平行链卡槽
我们排除了“标书式拍卖”的方案，因为其中一些报价是用智能合约来提交的。使用智能合约报价也是出于我们对促成一个公平的、透明化的拍卖流程的考虑。我们排除了封闭的拍卖形式、我们也不想应用“可能被狙击的拍卖流程”。最后我们决定采用了蜡烛式拍卖法，并使用了可回溯的收盘机制。
在固定窗口内开始拍卖后，投标人可以发布1-4个租赁期的投标，每个租赁期为6个月。投标会成为交易的区块。投标人可以提交多个投标。投标人正在提交的投标租赁期应该相连，或与其他投标人的投标租赁期相邻。
BlockSecAlert: Agave合约遭受攻击黑客获得约540万美元的利润:3月15日消息，根据BlockSec报告，xDai Chain上Agave合约因为一个非信任的外部调用遭受攻击。攻击者在没有任何负债的情况下调用了`liquidateCall` 函数来清算自己。在清算过程中，清算合约调用了攻击者合约，攻击合约在此过程中存入了2728个通过闪电贷获取的WETH，铸造出2728 aWETH。并以此为抵押，借出了Agave项目中所有可用资产。外部调用结束后，`liquidateCall`函数直接清算了攻击者之前存入的2728 aWETH，并将其转给清算者。攻击交易见原文链接。据此前消息，Agave发推称，协议遭到攻击，目前已暂停合约，之后会公布具体情况。[2022/3/15 13:58:22]
对于4个租赁期，可能还会被分成10小段范围。我们将10段时间范围中的每个获胜者存储在指定的数据结构中。我们需要确保新投标与同一出价者在另一个间隔内的中标价格没有差距。如果在当前某个投标人是某段租赁期的标王，例如租期1-2，那么他就不能对4投标，除非有人在租期1-2以更高的价格来拍卖压过他。
波卡创始人Gavin Wood：Web 3是“后斯诺登时代网络”，一个非常有趣的社会实验:金色财经报道，波卡Polkadot创始人Gavin Wood在BlockDown: DeData Conference大会上对互联网演变发表看法，他表示，因为爱德华·斯诺登事件，让互联网感到创建一个全新平台的紧迫性，他将这种在全球范围内进行人际互动的方式称为“后斯诺登时代网络”（Post-Snowden Web）。展望未来10年或20年，Gavin Wood未来大规模多用户应用程序框架可以为用户提供“实际”保证。当被要求预测十年后的Web 3，Gavin Wood回答说：“这将是一个非常有趣的社会实验，我们将看到世界对隐私、自我主权和透明度的关注，知道系统或服务规则如何运作，非常真实。”[2021/12/4 12:50:10]
如果没有中标，那么这个数据块就会被忽略。在这个租赁期就会更新新的中标人，然后计算新的中标价格。新的获胜者是通过选择投标的组合来计算的，全部投标的租赁期数量乘以每段租期竞价的乘积，最高的，就是赢家。一旦竞价添加到该区块后，其竞价的金额将被暂时扣留。
Gavin Wood：平行链已经准备好在波卡上启动，接下来取决于治理流程:9月29日消息，波卡的Founder Gavin Wood表示，波卡平行链在技术方面已经准备就绪，接下来的启动进程取决于平台治理流程。（NEWSBTC）[2021/9/29 17:15:46]
当代表结拍的一系列区块生成完毕后，随机数机制将会决定之前某个区块最终是不是代表结拍的区块(closingblock)，并将结拍的数据块发送给竞标的胜者，以及包含在区块里的所投中的租赁期。竞标失败的拍卖者的投标钱款(DOTs)会在结拍后原路退回。
设竞拍者1-3，三人分别为B1,B2,B3
例如，有一群拍卖者希望竞拍一些卡槽。竞拍者1提交了,表示想竞拍第一期到第四期每期叫价75DOT，总出价300DOTs，竞拍者2提交，竞拍者3提交，因为B2和B3两人的加权总共叫价为240DOT(90*230*2),平均下来每个租赁期的竞价为60DOT(240DOT/4=60DOT)，相比下，B1的平均每个租赁期的竞价为75DOT远高于B2、B3两人,因此B1投中所有租赁期。
Gavin Wood：WebAssembly是智能合约的未来:金色财经报道，波卡创始人Gavin Wood在2021年共识大会上发表讲话时表示，EVM对Polkadot区块链系统提供支持非常重要，至少在可预见的将来。他认为WebAssembly是智能合约的未来，但“传统” EVM现在就在眼前。据悉，WebAssembly是一种软件格式，可以在网络上使用，并且可以轻松地与多种软件语言一起使用。它是由大型网络公司构建的，并且可以在所有主要的浏览器上运行。[2021/5/26 22:44:19]
分析
如果竞拍者有着自己已设定好的定价且定价公开，我们可以采用英国式拍卖；如果仅仅客观存在一个估值金额但是没有公开，那么可以使用维克里拍卖。这两种拍卖都具有弱势主导的策略，投标人能做到的最好的是真实地评估其估值。
现场 | Gavin Wood：Polkadot是一个平台 人们可以在其上构建自己的区块链:金色财经现场报道，由Web3基金会主办的Web3大会10月29日在上海举行。Parity和 Polkadot创始人、Web3 基金会主席林嘉文在会上发表主旨演讲表示，Polkadot和其他区块链系统的不同之处在于，Polkadot引入了一个新的抽象模型，不试图用于特定的用例，而是一个平台，人们可以在上面构建有自己商业逻辑的面向特定领域的区块链。Polkadot超越了智能合约，提供更多定制化、弹性化的部署去中心化应用的方法。[2020/10/29]
跟英式拍卖比较起来，我们的拍卖形式会有两个很大的不同：
一是蜡烛式拍卖会有一个大致的收盘时间范围，
以及允许每个竞拍者的定价可以是公开的、也可以选择不公开。
公平性
这里的公平性指的是，在蜡烛式拍卖机制中，竞价更高的买家的中标胜率将比其他拍卖者更高，使得在一个拍卖时间随机结束的拍卖机制中，所有拍卖者中出价最高的人能够中标，而且高出的中标胜率可以通过竞价的差额估算出来。
一个随机的收盘时间，模拟现实蜡烛拍卖的蜡烛，当蜡烛随机熔断，即意味着拍卖结束。因此一个随机的收盘时间也意味着竞拍者要谨慎提交自己的竞拍，并且要在大致预估的拍卖结束时间范围前提交，这种机制也防止了竞拍中的狙击行为。
否则，随机结束的拍卖机制也不会使得对没有将竞价公开的拍卖者的公平性受到损害。对一个完全公开透明的智能合约上的拍卖流程来说，使用蜡烛式拍卖还是相对比较公平的。在这样一个拍卖随机结束、拍卖者谨慎提交报价的条件，恶意破坏竞拍的人也需要承受高额的成本风险。恶意破坏是指以高于估价的价格出价，以迫使获胜者支付更多。
我们想呈现一种智能合约策略，当理性设想下，每个人的出价都不会超过他们自己的最高估值。在使用Epsilon均衡的情况下，几乎占主导地位的博弈战略可在某些明确定义的ε(Epsilon)因子内满足纳什均衡点的存在。我们通过跟踪发现，高于估价的出价为那些出价者带来了损失风险。
智能合约上的竞标策略
我们希望找到一种策略，与具有不公开竞拍(标书制)的投标机制相比，该策略能够将智能合约的劣势最小化。
让我们假设我们有一个投标人有竞拍价(估值)用于拍卖品，即平行链卡槽。我们设a为提价想找到一个
制定策略Sp投标人P如下。如果满足以下两个条件：
在最后一个区块P没有赢，
对于中标，b，最后一块持有
然后在下一个区块中P竞标
如果满足以下两个条件：
n为区块数量，也代表拍卖的总轮数
选择α加价幅度，在避免多付和增加获胜机会之间进行权衡。当竞拍轮数n比较多，加价幅度a可以很小，当总共竞拍轮数n比较少，加价幅度a需要很大。更大的α加价可以增加获胜的机会，但可能会为获胜者带来不必要的超额支付。接下来，我们首先描述智能合约的获胜机会和效用，然后使用总共的区块数量来计算加价幅度α，来评估最后一个区块P，以及所有其他竞标者的最高估价。
中标的几率
设：当最多有个区块，代表竞拍的总轮数。
P没有赢，
假设总共有n个区块，我们要计算在满足以下条件时P获胜的概率：
如果没有人竞标自己的竞价
其他最大竞价和?小于P的竞价小于P的竞价
P获胜的概率至少如下:
其中(1/a-1)是P竞拍不中的概率。如果V(1-a)>Vmax，则P将以更高的概率获胜。
适用于任何竞拍者的程序设计
现在，让我们假设P赢了。它要付多少钱？它的效用是什么？
一旦P在拍卖中中标，其效用就是指这个竞价与当前博奥迪的真实价值相比，竞拍者所节省的金额，效用定义如下。
如果P中标，效用即aV
其中b是拍卖结束区块中的中标价格。P最多要付出的是VmaxaV。P的预期能节约的金额至少等于P获胜的概率乘以P付出最大的成本。
我们将期望效用与V-Vmax进行比较，这是保证效用P能对抗其他拍哦买策略的最大结果。我们需要对这两者进行区分，以找到的值，以确保中标者至少能让拍卖者节约一定的不必要开支。
接下来，我们将探寻纳什均衡点。
编译：ShawnPolkaBase
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。