区块链对世界的改变到底有多大？
区块链诞生十年以来，从IBM正式提出将区块链技术列为重点之后，全球开启了一波区块链浪潮。直到现在，很多国家都纷纷进入到拥抱区块链技术的行列，但是现在的区块链技术仍然存在着很多无法预知的事情。
有大佬说过，现在的区块链就像拿着锤子找钉子，行业内的人士看向行业外，满眼都是钉子。很多蹭区块链热点的应用纷纷登场，但是除了炒作之后的一地鸡毛之外，其实大部分并没有对现实世界产生太多的革命性影响。
虽然也有很多项目主打各种“区块链”等项目，但是实际运行起来之后，才发现落地都显得比较困难，区块链往往在这些项目之中起到一个边缘的作用，而不是主导作用，比如：区块链5G、区块链人工智能、区块链物联网、区块链智慧城市等等。
英国的房地产开发公司Brik by Brik宣布推出Brikn DAO:金色财经报道，总部位于英国的房地产开发公司Brik by Brik宣布推出Brikn，这是其在区块链上的DAO生态系统，该系统从该公司不久后的庞大物业组合中产生的收入中奖励代币持有人。
Brik by Brik董事Mark Goodman称，长期以来，投资房地产一直是世界上最受欢迎的实现财务自由的工具之一。现在，通过区块链技术，我们正在使加密货币房地产投资变得更容易，更容易为每个人所接受。想象一下，能够从低至500美元的投资中获得多个创收物业的部分所有权。这是通过区块链驱动的下一代房产投资。[2022/8/5 12:04:31]
其实区块链存在的这些问题很多人都看到了，只不过他们中大多数人不愿承认而已。
房地产公司Propy通过NFT完成交易:6月15日消息，房地产公司 Propy 在基辅完成了NFT 房产拍卖交易，一位来自旧金山的工程师 Devon Bernard 以 36ETH（约 93,000 美元）的价格买下了位于 Sviatoshyn 的一枚公寓 NFT，并获得对应房屋的所有权。Devon 尚未表明他会入住、出租或是出售该房产。
据了解，此前 Propy 公司已经通过以太坊完成了超过 1000 处的房屋所有权转让，交易总额超过 10 亿美元。[2021/6/15 23:37:27]
金融成为区块链的第一个真正落地应用
牛津大学报告：房地产科技3.0通过区块链等外生技术的成熟来实现:牛津大学最近发布新报告“房地产科技2020——房地产的未来”。Proptech（房地产科技）描述了目前房地产行业正在发生的数字化转型。Proptech 1.0浪潮起源于20世纪80年代的PC和90年代的互联网兴起，以2001年的互联网泡沫破裂告终。Proptech 2.0是由GFC和技术发展刺激的，最终在App Store中达到顶峰，有迹象表明它现在正在成熟。Proptech 3.0将由全球气候变化和快速城市化的压力推动，并通过物联网、机器学习和人工智能以及区块链等外生技术的成熟来实现。[2020/4/1]
区块链技术其实天生是适合做金融方面的，大家转了一圈，最后发现，其实还是交易、支付、转账、股权、存币质押、兑换等等才是区块链最合适的用途，说句实话，就是满眼在找钉子，其实最后发现自己手里原来一直拿着钉子，而这个钉子就是金融。
动态 | 美国房地产平台Propy接受BNB支付:基于区块链的美国房地产平台Propy宣布接受BNB支付。赵长鹏回应称：“将向您介绍所有中国买家，他们购买很疯狂。”[2018/10/10]
我们回到数字货币上，就可以很明显的感受到了，像未来的数字货币抵押生成稳定币、杠杆交易、各国法币兑换的中间渠道、资产价值的转移、各种投资、数字股权等等其实都是区块链的应用。
回过头来我们可以想象到，比特币当初不就是做点对点的现金系统的么？这不是金融，那是什么？
AAVE和房地产质押借贷的结合引变局
作为DEFI和实体产业相结合的最佳例子，DEFI项目AAVE打算准备将房地产纳入到抵押品的范围，这个是一个非常关键的进步，前不久AAVE推出无抵押借贷，引起市场强烈反应，并在今年7月获得英国FCA发布的电子货币牌照，可以为市场提供电子货币e-money服务和和其他电子支付服务。
当然在AAVE之前，其实房地产代币化已经在部分国家和地区实现了，比如位于佛罗里达的RealT就在早前将房地产代币化，这也为房地产质押借贷和链上流通提供了基础，这次就是AAVE和RealT合作，准备为市场推出房地产抵押服务。
当然将房地产质押借贷和DEFI结合起来，这是未来必然的趋势，即使AAVE不做，也有其他项目在未来一段时间内会做。
当然该项目目前还需要进行治理投票才能获得通过，如果正式通过，那么这也将是DEFI的一次重大突破，因为除了房地产，未来比如车子、贵重金属、现实世界的公司股权、甚至连土地等等，未来都可以进行代币化，并且在链上也可以通过智能合约进行质押借贷，从而使得现实资产最后转移到区块链之中。
现实资产抵押存在的风险
目前现实世界的资产链上抵押借贷等虽然已经开启了第一个尝试，但是这个过程还有很长的路要走，并且有可能存在一定的风险。
我们需要关注的是法律方面的风险，也就是智能合约规定的先前约定好的交易是否受到法律保护。
虚拟链上资产的智能合约交易没多少必要去诉诸法律，主要是因为区块链智能合约的不可逆和透明特性，但是对于链下资产，这里是需要有一定的信用和法律保障才能执行的。
举个简单例子就是现实世界中的各种老赖，如果在这个过程中发生了，区块链该如何保障相关参与人员的权益？这必然会引起法律纠纷。
当然这在一定场景下其实也不是不可以解决，但是解决途径必然需要有一个实体的类似虚拟机执行的公司才能进行，比如一旦发生老赖事件，那么需要有公司出来“替”智能合约来处理老赖事件，比如打官司等，或者在链上交易之前可以通过相关实体公司出来和交易人员签署链上条约，这样可以收到法律保护，这个链上条约则相对于链上“代码条约”形成了一个双保险。
当然DEFI项目方也可以通过自己成立一个现实资产的“资产池”，然后将这些资产打包并上链，这样实现对资产的链上交易，虽然这个方案也不错，但是也有一定的风险，比如项目方跑路，因此必要的时候，其实政府单位的比如房管局，其实如果参与进来，那么将成为一个有力的监管方式，但是目前来说，这样的阻力其实并不小。
总而言之，一件事物出现的时候，我们大多数人可能还看不懂其带给现实世界的变革，但是已经出现的必然不可能再退回，这也是客观事物的普遍规律。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。