按链上移动的加密货币量计算，北美是第三大活跃地区，仅次于西欧，远远落后于东亚。总的来说，在过去12个月里，北美地区的地址占所有加密货币活动的14.8%。与东亚一样，北美也有一个极其活跃的专业市场，不过该市场的加密货币投资策略似乎与东亚同行有很大不同，我们将在后面探讨。
北美还容纳了越来越多的机构投资者阶层，他们转移的加密货币甚至比我们通常看到的专业交易员转移的加密货币更多。在过去的几年里，机构在市场中的份额一直在增长，这可以被许多人视为将加密货币作为一种资产类别的合法性。此外，我们还将探讨北美与其他地区的关系，特别是代表该地区两个最大贸易伙伴的东亚和西欧。
Matrixport研究负责人：监管机构对BUSD发行商Paxos的监管打击并不是针对所有稳定币:2月14日消息，加密金融服务公司Matrixport的研究负责人Markus Thielen认为，近期监管机构对BUSD发行商Paxos的监管打击及其Binance USD的审查并不是针对所有稳定币，可能是发行商Paxos对代币的监管不够严格。
Markus Thielen表示，“Paxos违反了对Binance和Paxos发行的BUSD客户进行定期风险评估和尽职调查的义务。”
Thielen指出，BUSD已在以太坊上发行了110亿美元，但还有48亿美元将以BUSD的代币化版本在币安智能链上发行，NYDFS现在担心这48亿美元可能没有得到适当的支持，或者在1:1支持方面存在问题。[2023/2/14 12:05:56]
从专业交易员到机构投资者
FTX创始人：机构对Solana区块链的兴趣正在增加:9月11日消息，FTX交易所创始人Sam Bankman-Fried表示，作为以太坊的挑战者，Solana正看到机构参与者对其产生更多兴趣。SBF正在Solana网络上开发衍生品交易所Serum。他表示，市场对NFT和去中心化金融的兴趣，以及Pyth Network市场数据喂价的推出，都帮助推动了Solana的流行。“机构方面的兴趣要大得多。”他补充说，Solana是拥有令人信服的长期路线图的少数区块链之一，最终将能够支持加密货币的产业应用。（彭博社）[2021/9/11 23:18:17]
2020年3月，北美地区在过去一年中第二次超过东亚地区，成为专业投资者最主要的地区。
声音 | TON Labs首席技术官回应监管机构对Telegram区块链项目缺乏兴趣的原因:针对Telegram的区块链项目Telegram Open Network（TON），decrypt在与十几个监管机构和中央银行联系后获悉，监管机构对此的回应范围从“无可奉告”到“无话可说”。德国中央银行的一位发言人表示：“我们没有关于TON的任何具体信息。因此，我们无法对此应用发表评论。加拿大隐私事务专员办公室发言人补充说：“鉴于我们没有机会深入研究该技术，我们无法发表评论。” 欧洲中央银行发言人说：“这似乎是另一个加密实验，对于现阶段的监管者/监督者来说，并不是一个真正的问题。”欧洲数据保护主管的一位发言人说：“确实没有太多信息。Telegram将必须应用欧盟通用数据保护条例（GDPR）；这里不需要针对TON制定特定的规定。Telegram将必须履行所有合规义务。”对此，TON Labs的首席技术官Mitja Goroshevsky表示，监管机构对此缺乏兴趣是因为Facebook领导的Libra协会与TON有很大不同。 Libra协会根本没有去中心化权力，甚至不能称Libra为加密货币。另一方面，TON并非试图成为没有银行牌照的支付机构，这只是一个去中心化的区块链。TON Labs策略副总裁Pavel Prigolovko表示，监管取决于TON的权力下放。TON正在竭尽全力促进权力下方。[2019/9/26]
截至6月，北美约90%的加密货币转账量来自专业规模的转账，我们将其归类为价值1万美元以上的加密货币。
动态 | Kraken发文反对加拿大监管机构对加密资产的监管提议:5月15日，Kraken发文反对加拿大证券管理委员会（CSA）和加拿大投资行业监管组织（IIROC）对加密资产的监管提议。 Kraken于文中表示：CSA、IIROC所主张的交易所管辖权是以这一个概念为前提的——即使加密货币本身不是一种证券，用户与交易所运营商之间的契约安排也可以被视为一种证券（或衍生品）。这一前提意味着，客户在交易所的利益或所持股份与所持股份的基础资产从根本上是不同的，从而产生了与资产本身固有风险相分离的风险。Kraken表示尊重、却不赞成这一观点。就信誉良好的交易所而言，这一前提是错误的。大多数信誉良好的交易所以托管人或受托人的身份运营。因此，这些资产在法律上属于客户，而不是交易所运营商，这意味着用户的利益并不是来源于基础资产，其本身便为基础资产。所以适用证券法框架既没有必要，也不适合。[2019/5/17]
然而，在过去的两年中，在北美，我们看到了越来越多的机构投资者类别的影响，他们的转账占北美市场的主导地位。下面，我们展示了北美按转账规模交易的加密货币价值，除了最初的1万美元门槛外，专业规模的转账还细分为更大、更精细的大小规模。
从2019年12月左右开始，北美由100万美元以上的转让总价值所占比例从46%上升到2020年5月的57%的高点。与此相对应的是，北美活动的整体专业市场份额从2019年12月的87%上升到2020年5月的92%的高点。换句话说，自2019年12月以来，北美专业市场的主导地位越来越高，似乎几乎完全是由价值100万美元或更多的加密货币的转移所驱动，我们认为其中许多是来自机构投资者。
根据最近的报告，机构投资者对加密货币的兴趣似乎正在增长。在富达投资在2020年6月对美国和欧洲近800名机构投资者进行的调查中，36%的人表示他们目前正在投资数字资产，而60%的人表示他们认为数字资产在他们的投资组合中占有一席之地。富达本身也在帮助满足这一需求，其富达数字资产平台为机构投资者提供加密托管服务。在加密世界，Coinbase也推出了类似的举措，其CoinbaseCustody也面向机构投资者。随着机构对加密货币的参与度不断增加，这些投资者的首选托管方案是来自主流金融服务公司还是加密原生公司，这将是一个有趣的问题。
北美的专业和机构投资者在加密货币方面的策略是什么？首先我们从数据中看到，北美投资者不同比例地青睐比特币。
虽然按交易量计算，比特币是每个地区最受欢迎的加密货币，但它占北美加密货币活动的总体份额最大，占所有交易量的72%。Altcoins在北美地区的活动量仅占17%，而东亚地区则占33%。换句话说，与北美相比，altcoins在东亚的地位几乎是北美的两倍。
数据还表明，与总部位于东亚的投资者相比，总部位于北美的专业和机构投资者更倾向于购买和持有加密货币，他们倾向于以更高的频率进行交易。我们从下图中可以看出这一点，该图比较了以欧洲和北美为主的6家交易所和以东亚为主的6家交易所在一段时间内的交易强度。交易强度衡量的是一个现货交易所每存入一个比特币在该交易所的交易次数。
在大多数月份，总部位于东亚的交易所的交易强度接近北美交易所的两倍，除了在2019年11月和12月期间，东亚交易所的交易强度飙升至北美交易所的3倍以上。这些数据表明，更多迎合北美和欧洲用户的交易所的用户，交易他们在那里存入的加密货币的频率低于那些迎合东亚用户的交易所。
我们按地区划分的地址余额数据进一步表明，北美用户比东亚用户更有可能购买和持有。
尽管截至2020年6月，基于北美的地址约占全球所有加密货币活动的15%，落后于西欧的17%和东亚的31%，但北美地址在加密货币余额方面处于领先地位。截至6月底，北美地址持有目前停放在服务托管地址的所有加密货币的29%，而基于东亚的地址则为16%。这些数字将表明，北美地区的用户倾向于让他们获得的加密货币放在钱包里积累，而东亚地区的用户则倾向于更频繁地交易这些货币。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。