观点:以太坊上的 Rollup 比 Celestia 上的更安全吗?_以太坊:bZx Vesting Token

撰文:Nick White

编译:Luffy,Foresight News

如果你想要的是不变性,以太坊更好;但如果你想要可验证性,Celestia 更好。

以太坊上的 Rollup 是否比 Celestia 上的 Rollup 更安全?这篇贴文是关于这个问题的权衡,以及为什么安全性并不是你所想的那样。

要理解为什么以太坊上的 Rollup 不一定比 Celestia 上的更安全,我们需要先定义「安全性」。

观点:加密货币已经准备好反弹:金色财经报道,比特币基金管理公司Pantera Capital创始人Dan Morehead表示,比特币、以太坊、XRP和更广泛的加密货币已经准备好反弹。[2023/7/19 11:04:26]

安全有两个方面:不变性和可验证性。我们来逐一解释。

不变性是指重组区块链的难度。重组的成本越高,链对双花或类似攻击的防御就越强。Nic Carter 就这个主题写过一篇很棒的文章。

可验证性是指用户验证链中的区块是否有效的难易程度。验证成本越低、越简单,就越能有效防止区块生产者违反规则。Hasu 解释过这个问题。

在我看来,可验证性比不变性更重要。如果区块链的规则可以被打破,那么攻击的负面影响几乎是无穷无尽的。相比之下,双花虽然很糟糕,但它的负面影响有限。

观点:美联储加息推动美元走强令大宗商品承压:4月4日消息,道明证券称,美联储加息推动美元走强令大宗商品承压,但黄金仍是投资者关注重点。美联储鹰派立场对现货黄金构成拖累,另一方面避险需求和大量ETF资金流入支撑金价。即便美元走强,只要俄乌停火谈判和局势缓和未能取得实质性进展,避险资金流入就能够继续支撑金价。(金十)[2022/4/4 14:02:29]

不变性:以太坊遥遥领先

回到以太坊和 Celestia 的安全性,我们先来看不变性。

在 PoS 协议中,不变性随着质押价值的增加而增加。如果一条链上有更多的质押资产,那么重组区块就会导致更多的资产被销毁。

观点:运行ETH 2.0验证是不对称押注资产价格和收益率:加密研究机构Messari Inc.研究主管Eric Turner在推特表示,运行ETH 2.0验证程序似乎是一个难以置信的的不对称押注资产价格+收益率。坏处被限制在32 ETH,但是如果路线图继续按计划进行,好处是巨大的。如果你不认为2.0会成功,为什么还要持有ETH呢?[2020/12/2 22:52:34]

以太坊上质押了 380 亿美元的 ETH,它的重组成本比 Celestia 高得多。因此,在不变性方面,以太坊遥遥领先。

可验证性:Celestia 更胜一筹

那么可验证性呢?

如果你需要资金购买功能强大的计算机和快速的宽带来验证区块链,那么可验证性就很低。如果能像 Celestia 一样,在智能手机上验证区块链,那么可验证性就很高了。

Celestia 验证区块链所需要的资源比以太坊少得多。

以太坊的要求:

4 核

16GB 内存

1 TB 固态硬盘

25 Mbps 带宽

Celestia 的要求:

单核

2 GB 内存

5 GB 固态硬盘

56 Kbps 带宽

所以在可验证性维度上,Celestia 更胜一筹。

如果有了 Danksharding,以太坊的验证成本可能会降低,但用户仍需要运行正常执行的全节点才能验证数据可用性链。

需要明确的是,我并不是说一个比另一个更好,我只是说明这个问题需要权衡。

模块化意味着开发人员可以选择最适合其用例的折衷方案。开发人员应该构建他们想要的任何东西。

所以,以太坊上的 Rollup 是否比 Celestia 上的更安全?如果你想要的是不变性,以太坊更好;但如果你想要可验证性,Celestia 更好。

Foresight News

企业专栏

阅读更多

金色荐读

金色财经 善欧巴

Chainlink预言机

白话区块链

金色早8点

Odaily星球日报

欧科云链

深潮TechFlow

MarsBit

Arcane Labs

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

[0:78ms0-1:55ms