随着Filecoin测试网第二阶段上线、大矿工测试奖励计划的公布，Filecoin一度成为圈内圈外最大热点。
6月19日官方重置Filecoin二阶段测试网，多家团队纷纷开启冲刺，群雄逐鹿，很是热闹，众人也特别关注测试的排名。那么这排名真的能代表各家的实力吗？
其实，这里有一个误解。排名实际上与各家投入的机器多少有关，也就是投入的规模不一样，结果也不一样。排名只能够代表挖矿机构有能力挖矿。
Paradigm：为避免SEC将稳定币定义为证券，已在Terra案中提交法庭之友简报:4月25日消息，Paradigm法律负责人Rodrigo在推特上表示：“Paradigm在美SEC对Terra和Do Kwon的诉讼中提交了一份法庭之友简报，Paradigm并不是Terra的投资者，我们提交的简报也不支持任何一方的动议，我们唯一的兴趣是反击SEC继续扩大其对加密货币管辖权的企图。”Rodrigo提到：“通过对Terra的执法行动，SEC试图通过推进一种无限的理论，将稳定币纳入其职权范围，即如果任何工具都可以被交易为所谓的“加密资产证券”，那么该工具本身就会成为“加密资产证券”。我们的简报重点是回应SEC的新理论，即算法稳定币UST是一种证券。SEC关于UST的理论是对诉讼中核心主张的补充。尽管如此，我们认为至关重要的是，负责此案的法官Rakoff避免无意中支持这一未经支持的理论，美国证券交易委员会可以寻求将其广泛应用于其他稳定币。”[2023/4/25 14:25:14]
目前，我们也可以看到有的节点凭一己之力投入，有的节点又是几家合力来跑，有的也就是简单的测试一下。排名并不能真正说明问题。
CryptoQuant：Binance过去两年收入增长10倍，2022年收入约120亿美元:1月10日消息，据CryptoQuant发布数据显示，Binance在过去两年间收入增长10倍，2022年实现收入约120亿美元；OKX的收入在过去两年中实现了4倍的增长，平台在2022年销毁或回购的OKB价值约为9.48亿美元。[2023/1/10 11:04:19]
首先，6月19日测试网的重置，是因为很多改变与原实现不兼容，为了节省时间，不需要通过兼容原链利用分叉的方式进行升级，官方团队直接选择了重置。这样既节省了时间，也让开发团队能充沛将精力集中在当前的大矿工奖励计划准备上。
Frax Finance社区发布新治理提案，提议将从Basepool中获得的CRV和CVX全数锁定:7月5日消息，混合算法稳定币协议Frax Finance社区发布新治理提案，该提案提议将从Frax Basepool中获得的CRV和CVX奖励全数锁定，其中所有CVX将锁定为vlCVX；至少5%的CRV锁定为veCRV；剩余的CRV锁定或交易为cvxCRV，其中cvxCRV可用作投票激励，未用于激励的cvx CRV将用于获得收益。此举旨在降低CRV与CVX的抛压，同时可以继续为FRAX流动性池以及Basepool提供激励。[2022/7/5 1:52:22]
但是，网络重置之后仍然有不少团队将公司的宣传集中在：算力排名、出块效率以及封装速度。如果在目前的阶段我们还仅仅只是关注这几个方面，可能会有一些误导。一方面是广大投资者以及爱好者并不一定能有一个准确的判断，另一方面，信息也并不一定准确。
之所以这么说，是因为就目前的实现而言：
1、算力占比过高，实际上代币收益是吃亏的。
2、在现在的网络中，算力占比较小者理论上更占优势，但与网络状况和同步效率关系较大。
其次，为什么说算力占比过高，实际上代币收益是吃亏的。因为测试网第二阶段开始，算法又变了。
判断一个矿工能否赢得一轮挖矿权利依靠一个简单判断：矿工算力占比为r，该矿工赢得区块打包权的概率为r*e，e是预期的每个高度区块数量5。那么，也就是说一个矿工的算力只要超过20%，就一定能够出块，获得区块奖励。
也就是说，无论矿工的算力是20%，还是60%，80%，理论上都应该每一轮都能够出块，获得区块奖励。这样的话，超出20%部分的算力就没有意义了。
说到这里，很多朋友也会疑惑，官方为什么将算法改成了这样？其实，官方也是为了区块奖励和算力占比成正比；Filecoin网络出块更稳定，消息打包更完备；系统更安全性，才改变了算法。而且之后也会有新的算法出现，具有一定的变量。
所以我的看法是，一次测试网的排名并不代表什么，更何况是在算法改变的情况下，真正看一个挖矿机构的实力，需要从很多方面去考量。包括技术研发、每一轮的测试实力以及生态贡献。
不用扫一扫，不用摇一摇，联系客服请搜索ipfskefu，朋友圈尽知FIL
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。