近段时间，山东农家女被冒名顶替上大学的事件沸沸扬扬，随后又爆出山东有200多人被冒名顶替，舆论一片哗然。事实上，这类事件早非首次发生，从2001年到2020年，此类事件已经发生不下数次，这还仅仅是遭到曝光，反响强烈的。那么我们不禁要问，这种事件到底发生了多少？我们该怎么杜绝这种事件？
O(1) Labs和RISC Zero提出在Optimism上??添加两项 zk-proofs 的提案:7月21日消息，O(1) Labs 和 RISC Zero 的两项提案正在 Optimism 推进，以向 OP 链添加 zk-proofs。这些提交是为了响应旨在实现安全高效的跨链通信的提案请求。Optimism 基金会正在直接联系 O(1) 实验室和 RISC Zero，以“启动该项目并更详细地讨论期望”。
据悉，Zk-proof 基础设施和工具公司 RISC Zero 建议升级 Optimism 现有的故障协议，使用零知识证明来确保 Optimism 上状态更改的正确性，减少实现最终确定的时间。孵化 Mina 协议的 O(1) Labs 提议使用 Kimchi（Mina 协议目前使用的 zk 证明系统）创建一种新的防错解决方案，以有效地证明交易的正确执行。然后，这些证明用于通过智能合约更新以太坊网络的状态。[2023/7/22 15:51:32]
唯一答案：大数据+区块链
数据：100,000,000枚USDT从BitDao转移到未知钱包:金色财经报道，据Whale Alert监测数据显示，100,000,000枚USDT（价值约100,110,000美元）从BitDao转移到未知钱包。[2022/12/31 22:18:31]
当然，这类冒名顶替事件虽然曝光于现在，但大多发生于多年以前，那时候各项规范管理、制度都存在不少漏洞和问题，给了以权谋私者操作的空间；随着制度的完善和操作的规范，这样的行为难度将越来越大。但是，只要数据没有保护，还采用中心化方式的结构，就会给人以操作空间。
Coinbase支持灰度因比特币现货ETF被拒对美国SEC发起诉讼:金色财经报道，加密交易所Coinbase支持灰度Grayscale因比特币ETF申请遭拒绝而对美国证券交易委员会 (SEC) 发起诉讼。
此前SEC拒绝了灰度发行比特币ETF的申请。灰度表示，SEC“未能对类似的投资工具采用一致的处理方式”。尽管SEC已批准了多个比特币期货ETF，但拒绝放行比特币现货ETF。
Coinbase周二向美国哥伦比亚特区上诉法院提交的陈述书也提出了同样论点。该交易所表示，无论是现货还是期货ETF，无论是与比特币挂钩，还是与黄金、铂金或钯金等其他大宗商品挂钩，这些投资工具都为投资者提供了相同的投资敞口。比特币期货ETF和现货ETF都旨在跟踪比特币的价格。限制比特币现货ETF进入市场“不合理地限制了投资者的选择”。ETF是一种投资工具，允许投资者间接投资比特币。[2022/10/20 16:30:54]
通过区块链的分布式存储，可以保证即使是内部人员，也无法篡改数据。这从根本上杜绝了该类事件发生的可能性。即使真的有人主观上有操作的意愿，客观上也无法达成。如此一来，排除了人的主观意愿之后，才能达到真正的可靠。
魔数的大数据+区块链
魔数自创立以来，一直坚持走大数据+区块链的道路。通过大数据，魔数为众多数据需求方提供决策的坚实依据；通过区块链，魔数在保护用户隐私的同时，保护数据的安全性，努力做到公平公正。大数据+区块链的组合，将是魔数不断前行的可靠支撑。
在这样的支撑下，魔数已经取得了众多的成绩，不过，大数据的潜力还有很大，区块链也仍处于发展的初期，两者都还有很大的发展空间，魔数在此基础上还能创下什么新的奇迹，非常值得我们期待。
我们希望，随着大数据+区块链的进一步发展，类似冒名上大学这种事件不会再发生；而魔数也将在大数据+区块链领域继续耕耘，做大数据+区块链的领军者，为更多的公平和更好的发展贡献自己的力量。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。