Radiant Capital 最近的表现相当亮眼，在 Aribitrum 空投后，$RDNT 的价格猛涨了一波，TVL 更是直线上升，从年初的 2,000 多万上涨到 1 亿多。在上线 v2 后，其价格更是涨到了最高 $0.48，与年初相比翻了近十倍。那么它的价格在未来还有没有增长空间？是会持续向上攀升还是会像泡沫一样一戳就破呢？相信这是大部分投资者都想了解的问题。
我们针对 Radiant Capital 进行了深入研究。在研究过 Radiant 相关的数据和资料后，我们得出了以下结论：
大部份维度的上涨都与 Arbitrum 生态发展挂钩，v2 上线带来的影响并不明显；
理论上，v2 在通证经济上的改变可以为 Radiant 带来更多流动性，并通过延长 $RDNT 的解锁时间解决 $RDNT 的通胀问题，但其带来的积极影响短期之内无法验证。因此，其价格变化大部分还是受宏观因素的影响。
在 5 个维度中，通证价格及借贷资产的表现均为正向；通证流动性和用户数量均呈下滑趋势。TVL 整体上升，但 MCap/TVL 过高，泡沫明显。
所以从长远来看，Radiant Capital 的价格在 Arbitrum 的热潮过后，可能会出现明显的下滑趋势。
Radiant Capital 是一个 Arbitrum 上的借贷协议，类似于 AAVE 和 Compound。但与传统借贷协议不同，Radiant 的借贷服务增加了跨链功能。用户可以在 A 链上存入抵押品，然后在 B 链上进行借贷。该功能可以帮助 Radiant 提高其在区块链和资产上的可扩展性。
分析 | 以太坊主流交易所交易量暴涨 基本面状况表现良好:据 TokenGazer 数据分析显示，截止至 9?月 25?日 11 时，以太坊价格为$170.90，总市值为$18,749.88M，主流交易所交易量约为$609.29M，环比昨日暴涨，考虑到以太坊的下跌行情，可能有相当比例的抛盘；近期以太坊对比特币汇率在回升之后有一定下滑；基本面方面，以太坊链上交易量有一定上行、链上DApp交易量保持增长，算力有一定下滑，活跃地址数持续增长；以太坊 30 天开发者指数约为 2.22；以太坊与 BTC 180 天关联度在年内低点附近平稳波动，30 天 ROI持续下滑；ERC20 代币总市值约为以太坊总市值的 56.72%，持续回升。[2019/9/25]
Radiant Capital v1 的跨链功能依靠 Stargate 的跨链路由实现。它允许用户将资产存入 Arbitrum 并从 Stargate 支持的任何 EVM 链上借出。v2 则由 Layerzero 的 OFT 技术支持。它可以帮助 Radiant 更快的部署新链并摆脱对 Stargate 的依赖。
Omnichain Fungible Token (OFT) 是一种跨链标准，能够使原生资产在区块链之间本地传输，无需包装资产、中间链或流动资金池。
在介绍过 Radiant Capital 的基本信息后，让我们把注意力放到它最近的走势上。接下来，我们会从多个维度通过数据来分析 Radiant Capital 最近的涨势，并将数据与 AAVE、Compound 等龙头借贷协议进行比较。希望可以让大家更直观的了解 Radiant Capital 的协议近况。
首先，从通证价格上来看，毫无疑问，$RDNT 的价格上涨相当明显。与 90 天前相比，$RDNT 的价格增长了近 10 倍，从 $0.04 增长到了 $0.4。而对比 Aave、Compound 等借贷协议，Radiant Capital 的增长也尤为突出，价格增长幅度约是它们的 25 倍，是 2023 年价格表现最好的借贷协议。
声音 | 新华财经观察：比特币持续暴涨 投机风险升高:据新华社报道，比特币价格继上周突破1万美元大关后继续维持涨势，但近期市场投机性有所增强，空头力量抬头。分析人士认为，虽然目前比特币价格快速上涨，但比特币和其他加密货币距离广泛赢得市场信任尚需时日，投资者应警惕比特币市场的投机性风险。这一方面是因为比特币市场规模较小，易于价格操纵；另一方面是因为全球迄今尚未建立健全的比特币市场监管机制。[2019/6/26]
但从价格上涨的根本原因分析，$RDNT 的上涨其实与协议本身发展关系不大，反而是与 Arbitrum 生态紧密挂钩。从年初开始， Arbitrum 就因即将发币的传言吸引了不少目光。许多 Arbitrum 生态相关的项目通证价格也都受其影响疯狂上涨（例如 Arbitrum 的原生 DEX， Camelot ($GRAIL)）。因此，Radiant Capital 作为 Arbitrum 的原生借贷协议自然也受到了正面影响，价格一直水涨船高。3 月 16 日宣布的 Arbitrum 空投将 $RDNT 的价格推到了 $0.3 以上。而后，Radiant v2 的正式上线又进一步推动了其价格的上涨，达到了最高 $0.48。
同时，我们可以看到 $RDNT 的持有者数量也有一定程度的上涨。从 Dune 上统计的 $RDNT 持有者数据可以看出，在 3 月 19 日（v2 上线日期）前，$RDNT 的持有者几乎一直呈上涨态势。投资者们都在疯狂的买入 $RDNT。但 v2 上线后，$RDNT 的持有者数量明显下降。
分析 | 主流交易所以太坊交易量暴涨 DAI活跃地址数保持较高水准:据TokenGazer数据分析显示，以太坊跟随比特币进入上行区间，带动较多市场热情，截止至6月13日11时，以太坊价格为$258.19，总市值为$27,520.5M，主流交易所交易量约为$367.1M，较昨日上升了90%；基本面方面，以太坊链上交易量继续下滑，活跃地址数有一定回升，算力保持相对稳定，DApp上交易总量呈现一定下滑趋势，30天开发者指数约为2.63；目前ERC20代币总市值约为以太坊总市值的61.98%，环比昨日降低0.88%；ERC20活跃地址数方面，排名前五的代币为DAI、NOAH、USDC、TUSD、BNB，基于市场对于以太坊的上涨预期，DAI的活跃地址数持续保持较高水准。[2019/6/13]
在通证解锁方面，v1 中，分配给社区和团队的 $RDNT 原本计划在两年内解锁。v2 更新通证经济后，这两部分的解锁时间均延长至 5 年。同时，团队部分由之前全部向 Arbitrum 定向释放变更为根据 TVL 比例按链释放。举例来说，如果 Radiant 在 Arbitrum 上的 TVL 占总 TVL 的 70% ，BNB Chain 占 30%，那么下个月的释放量比例将为 7：3。
此外，从交易数据上来看，$RDNT 的 24h 交易量从 2023 年年初一直持续上涨，从不到 10 万美元上涨到最高 4,000 万美元。但根据 3 月 20 日的最新数据，$RDNT 当天的 24h 交易量几乎腰斩了一半，下降到约 2,500 万美元。对比目前市场中的龙头借贷协议 AAVE 和 Compound，$RDNT 目前的交易量与 $COMP 齐平，但和 $AAVE 还有很大差距（3.20 日数据相差一倍 ）。
金色相对论 | 蜂窝联合创始人林念龙：币价下跌和算力暴涨 会彻底伤害“追涨杀跌”的投资者:在本期金色相对论之“矿业危·机”中，针对金色财经内容合伙人佟扬“矿机迭代对现有矿圈带来的影响是什么？”的提问，蜂窝COO&联合创始人，糖果资本合伙人林念龙表示：“大算力机器的出现，让矿工产生了恐慌，但是今年下半年和明年上半年的出货量，对比现在的全网算力，不算大，有喘息的机会。从技术上来讲，这次革新是非常难的，非常考验厂家的研发功底。我认为未来厂商的核心竞争力排序：1.技术 2.资本 3.品牌运营。从投资角度来讲，目前矿工比较观望。这次币价下跌和算力暴涨，会彻底伤害“追涨杀跌”的投资者，下个牛市多半也回不来了。能扛住的，基本都是已经回本的老矿工和一些有信仰且资金实力和风险承受能力强的矿工。”[2018/11/19]
在分析 Radiant Capital 的 TVL 前，我们需要先介绍一下 DeFi 协议的 TVL 构成。通常来讲，TVL 指的是用户锁定在平台/协议中的资产总价值。但 TVL 的计算一般会包含多个维度，例如 Staking、Borrow 等。它们的含义如下：
Staking TVL 是指协议原生通证的锁定资产价值。
Borrow TVL 是指从协议借出存款的锁定资产价值。
因此，在分析协议 TVL 时，通常会把这些维度单独计算。根据 Defillma 的数据，Radiant Capital 的净 TVL（除去各维度 TVL）受 Arbitrum 生态发展的影响，从 2023 年初的 2500 多万上涨至最高 1.48 亿美元（3.18）。目前在所有借贷协议中排名第 6。而 Borrow TVL 和 Staking TVL 分别达到了1.78 亿和 1800 万美元（3.22），占总 TVL （包含全部维度 TVL）的 48% 和 5%，均高于 AAVE。
行情 | QUN短时暴涨 QUN/ETH交易对涨幅一度高达170%:目前在火币全球站上，QUN短时放量暴涨，QUN/ETH交易对涨幅一度高达170%，现涨幅为59.68%。同时，QUN/BTC交易对也呈现了高达56.91%的涨幅。[2018/8/7]
但另一方面，Radiant Capital 的 Market Cap 从 1 月的 100 多万一路飙升至 1.36 亿（3.20）。导致其 Market Cap/TVL 比例，从之前的 0.03 左右上涨至约 0.94。虽然这个数值并不能完全反映 Radiant Capital 的“含金量”，但在市场中前十的借贷协议中，Radiant Capital 的 MCap/TVL 比例最大。根据 DefiLlama 的数据，对比包括 AAVE 和 Compound 在内的前十头部借贷协议的 MCap/TVL 数值发现，它们的结果基本都在 0.3 以下。其中，与 Radiant TVL 大小类似的 Benqi Lending，其 MCap/TVL（3.20）仅为 Radiant 的四分之一，0.26。
因此，这其实是一个不太好的信号，因为通常在 DeFi 协议中，MCap/TVL 的比例越大则越说明协议的“水份”越大，“含金量”就越低。
在用户方面，根据 Dune 上 Radiant Capital 的用户数据可以看出，自协议上线以来，Radiant 的用户数量共经历过两波比较大的上涨，分别在 2022 年的第三季度和今年 1 月的 Arbitrum 热潮。但 v2 上线后，Radiant 的用户数量上涨速度明显下降，新增钱包数量和现存钱包数量均从百位数下降至十位数，跌幅超过 90%。目前，Radiant Capital 的总用户数量为 366,776（3.22）。
此外，通过 $RDNT 质押者名单可以看出，历史上 $RDNT 质押量排在前四的均为 Radiant 团队。目前，质押都已到期。根据其钱包历史记录，锁定 $RDNT 已全部解锁并存入团队钱包，这可能会为 Radiant 带来一定的集中性风险。
根据名单，目前还在质押期间、拥有最大 $RDNT 锁定量的账户为 Radiant DAO。其账户在 Arbitrum 上的资产总额约为 2500 万美元。其中，锁定 $RDNT 的数量为 19,192,096。
目前，Radiant Capital 支持的借贷资产有 5 种，分别是 $USDC、$DAI、$USDT、$ETH 和 $WBTC。
其中，占比最大的储备资产为 $USDC，约 1.65 亿美元，占 Radiant 总储备资产的 38.16%。同时，它也是 Radiant 上占比最大的存款类型和贷款类型。Radiant 上资金利用率最高的资产为 $USDT，64.75%；其借市场利率也为最高，24.99%。
在资金利用率方面，对比 AAVE Arbitrum v3 的数据，Radiant 上几乎所有类型资产的资金利用率都高于 AAVE。同时，与市场中其他借贷协议相比，Radiant 在资金利用率的数值上也普遍偏高。
Radiant Capital v2 相较于 v1，改变主要集中在两个方面：
跨链机制
通证经济
在跨链机制方面，前面的介绍中已经提到，Stargate 的路由接口将被替换为最新的 OFT 跨链标准。这可以帮助 Radiant 更快的部署新链并摆脱对第三方跨链桥（Stargate）的依赖。同时，Radiant 的跨链借贷功能将从之前仅支持 Stargate 相关的 EVM 链扩展到支持所有 EVM 链的跨链借贷。这将为 Radiant Capital 提供更多来自不同链上的流动性，并丰富借贷资产种类。
在通证经济方面，Radiant Capital 为了解决 $RDNT 的通货膨胀问题引入了 dLP 的概念。这可以帮助 Radiant 延长其通证的总体释放时间并激励其长期价值增长。简单来讲，就是从之前的不限制释放 $RDNT （只要交互即可获得）变为只有为 Radiant Capital 提供流动性的用户才能获得（也就是锁定 dLP 代币）。
在分析过上面 5 个维度和 v2 的主要变化后，现在我们来回答一些投资者们感兴趣的问题。
v2 对 $RDNT 的价格有影响吗？有一定影响。但 Arbitrum 生态发展才是影响其价格上涨的根本原因。
v2 对 $RDNT 流动性有影响吗？通证经济的改变影响了 $RDNT 的释放速度，降低了 $RDNT 的通货膨胀。但 v2 上线后，$RDNT 24 小时交易量明显下降。
v2 对 Radiant TVL 有影响吗？v2 上线对协议 TVL 并无明显影响；但从 MCap/TVL 上来看，目前泡沫较大。
总的来说，通过对价格、流动性、TVL、用户数量以及资产类型这 5 个维度的分析后，Radiant Capital 各维度的表现如下：
在上面 5 个维度中，通证价格及借贷资产的表现均为正向。其价格上升趋势明显，且资金利用明显高于市场水平。而通证流动性和用户数量均则呈下滑趋势。$RDNT 的 24 小时交易量下降明显，新增用户数和现存用户数也逐渐减少。协议 TVL 整体上升，但 MCap/TVL 高于市场水平，泡沫明显。
因此我们认为 Radiant Capital 现在的价格总体来讲是被高估了的。在 Arbitrum 的热潮退去后，其价格未来下降的可能性较大。
OxXyystnb
个人专栏
阅读更多
金色财经 善欧巴
金色早8点
白话区块链
Odaily星球日报
MarsBit
欧科云链
深潮TechFlow
Arcane Labs
BTCStudy
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。