本周，麻省理工学院数字货币计划负责人、计算机科学家NehaNarula表示，要了解比特币，需将其视为技术，而不仅只是将它视为投机型金融资产。
她指出，“当人们谈及比特币之时，往往单纯把它当做一种资产类别，但实际上它更是一项技术。不论是现在还是将来，技术才是比特币的本质，也是它可以作为资产类别的根基。”
区块链头条将Neha的精彩观点做了总结和梳理，在此分享给大家。
比特币将长久存在
Neha认为比特币技术发展有四个关键点：首先是隐私，它可以增强比特币的抗审查性。其次是性能，它可以使运行一个完整节点变得更加容易，从而使整个比特币网络更加分散。第三是稳健性，它使比特币更难以攻击。第四是功能性。
Blur创始人公开身份，曾就读于麻省理工学院计算机系:2月22日消息，Blur创始人@PacmanBlur与社交媒体公开身份，表示在创建Blur前，17岁时从高中辍学进入Y Combinator，后进入麻省理工学院计算机系学习，曾获得泰尔奖学金，离开麻省理工学院后创建Namebase，出售Namebase到Namecheap。[2023/2/22 12:21:36]
比特币和绝大多数加密货币之间在设计上存在关键差异，将链上内容最小化的需要将促使比特币功能发生变化。比特币区块链是交易历史，任何人都可以看到。这与在链上执行每个合约每个步骤的众多智能合约平台形成鲜明对比。
比特币区块链在成千上万个节点之间复制，未来这些节点数量将达到上百万甚至数十亿个。由于将程序放在链上对于存储、计算和内存使用来说都非常昂贵，因此，比特币基础链需要尽可能简单，以支持更高级别的功能，这与该网络被广泛使用的目标一致。
动态 | 麻省理工学院DCI推出区块链领域首个学术同行评议:美国麻省理工学院媒体实验室（ MIT Media Lab）数字货币计划（ Digital Currency Initiative， DCI）本月推出了一个高品质的加密货币与区块链跨领域研究同侪评论—— Cryptocurrency Research Review（加密货币研究评论），以填补加密货币行业正规学术领域仍缺乏共识凝聚机制的空白。 Cryptocurrency Research Review首期共有3篇论文评论，涉及以太坊 Casper的缺陷问题、比特币 UTXO解决方案的发展以及比特币通用货币理想的内在限制问题。[2018/12/26]
比特币技术将长久存在，其基础层不需要被反复重写。复杂性是安全的大敌，如果一条区块链具有非常复杂的功能协议，那将使其变得易受攻击。因此，从这个角度来看，比特币这项技术的重点是安全，不必依赖于对第三方的信任，而是依赖加密算法和软件。
《麻省理工科技评论》向全球订户推荐订阅新增双周刊 Chain Letter:北京时间18日下午，《麻省理工科技评论》 MIT Technology Review官方推特账号向全球订阅用户推送，推荐订阅新开辟的《链信》Chain Letter双周刊，称：这很重要。[2018/2/18]
根据开发人员PieterWuille今年早些时候提出的“比特币改进协议”，比特币软件即将进行两项更改，即Schnorr和Taproot。
Schnorr是比特币签名算法的升级版，具有出色的属性，可帮助提高隐私和性能，将增添诸如聚集签名之类的功能；Taproot则是比特币脚本系统的升级，它可以将智能合约功能巧妙嵌入交易，使Taproot交易看起来与常规交易无异。
IOTA发文回应麻省理工大学媒体实验室的质疑:1月7日晚间9点左右，IOTA基金会发布文章全面回应麻省理工大学媒体实验室DCI团队的质疑，文章中表示，首先，关于信息纰漏的问题，在DCI团队内部实际上存在利益冲突；其次，IOTA基金会在任何时候都没有直接或间接的暗示已经正式与企业建立合作伙伴关系，并且迄今为止也没有这种正式的合作关系；第三，在今年10月份，潜在的安全漏洞被发现之后，该漏洞节点已经被暂时至于离线状态，一旦问题解决即可恢复正常；第四，由于IOTA私钥不能被多次使用用以建立数字签名，因此造成潜在的代币被盗可能，所以IOTA团队决定，有效冻结在发生盗窃之前容易被盗的资金，从而避免用户的损失，IOTA基金会社区将保持沟通状态，冻结资金可由原持有人随时收回；第五，关于IOTA交易不是免费的指控并不属实，IOTA交易的发送价值完全等于接受价值，没有支付给网络或矿工的费用。受此前麻省理工学院对其技术方面的指控，以及去年12月份与微软等公司合作信息不实的报道影响，IOTA币价曾大幅下跌。IOTA现价报25.73元，跌幅5.75%。[2018/1/9]
但是，至少要到2020年底才能引入上述这些变化。比特币软件的改进速度缓慢反映了从事开源项目的挑战。人们非常关心安全性，在改进之前会进行详细的代码审查，并确保其可靠性。
比特币软件曾经存在漏洞
几乎所有人都认为，因为比特币在过去的十年中一直在努力，所以一切技术都已经非常完美了。实际上，过去的技术人员在编程比特币时犯了一些错误。
例如，2018年末，比特币开发人员发现并秘密修复了一个软件漏洞，该漏洞可能使攻击者扩大比特币供应，使其突破预先设定的2100万枚上限。由于存在这个漏洞，比特币曾经面临通货膨胀风险的时间长达18个月。
通常，金融界对加密货币的兴趣与Neha认为的技术目标是不一致的。当被问及高盛投资银行最近关于比特币前景的报告时，Neha建议未来把比特币作为包容性的项目。
如果高盛喜欢比特币，那比特币的方向可能有问题
对于比特币而言，主流采用并不意味着机构采用，也不意味着在加密网络之上再次复制华尔街模式。
主流采用并不意味着一群真正富有的人持有比特币作为保护自己财富的资产，而是意味着人们真正在日常生活中使用比特币网络，无论是持有比特币作为价值存储，还是使用闪电网络进行支付，或者在比特币网络之上构建其他的应用。
如果高盛喜欢比特币，那意味着比特币的发展方向可能出现了问题。我们都记得，2017年，另一家投资银行摩根大通的CEO杰米·戴蒙抨击了比特币，称之为“欺诈”，并威胁要解雇使用它的员工。其实，这是完全正常的情况，我们不需要银行业巨头来称赞“比特币很棒”。
Neha理解人们可能希望比特币被传统金融业认可，从而造成价格上升，但是从长远来看，人们必须考虑比特币到底是什么以及它具有什么样的价值，而不仅仅只是把它当做投机资产。
通常，如果人们以某项开源技术为基础开展业务，就相当于参与了协作项目，需要为它做出贡献。对于像加密货币这样的事物而言，这尤为重要。
少数机构真正参与了这项工作
关于比特币的治理，Neha指出，现存的绝大多数加密货币项目都是通过预挖矿或者出售初始token筹集资金来支持项目未来的发展，但比特币并非如此。
比特币在诞生之后的前几年时间内，几乎没有货币价值，面临着独特的发展挑战。Neha特别提到，在比特币发展早期，当她看到开发人员试图寻找投资机构来实现这一点时，那是非常可怕的情况，因为机构投资者不会真正乐于投资一项不具备共同行动的技术。
比特币从未通过销售token来为技术发展筹集资金，背后也没有基金赞助，更没有中心化机构的巨资支持。根据BitMEX交易平台今年早些时候发布的研究报告，比特币软件开发的主要贡献者是Blockstream和LightningLabs，它们各拥有8名开发人员，其次是SquareCrypto，拥有七名开发人员。Chaincode、Purse以及麻省理工学院数字货币计划团队则各拥有6位致力于比特币的开发人员。
尽管目前真正参与比特币技术开发的机构不多，但比特币技术仍将持续完善，更好地在未来社会中扮演自己的角色。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。