自从Liba问世以来，它的超主权性得到了很多人的关注，也引起了很多争议。其实，若LIBRA真的能成为一个世界通用的稳定币，它的超主权性并不是首个，也不是唯一的。
一、欧元
1999年，欧元产生了，在欧洲11个国家间通用。在德国的法兰克福建立了欧洲中央银行，负责欧元的发行。这个超国家机构将行使成员国货币主权的职能。2002年1月，欧元正式进入流通领域，欧洲进入了一个统一的经济体。
时任联合国秘书长的安南对此表示：欧洲12个国家采用欧元，代表着一个勇敢而具有远见的选择，即选择一个共同的未来，而不是分裂的过去。为了共同的目标团结起来，能让所有人受益。
现场 | Dovey：Libra是Facebook业务转型遇到瓶颈后试图拿出的杀手锏:金色财经现场报道，9月19日，橙皮书主办的“Defi的中场危机”在上海进行。在圆桌讨论环节，Primitive Venture 创始合伙人Dovey表示，当我们与金融中间商进行交易时，包括券商、保险、银行，其实它们都存在对手盘风险。而智能合约可以保证百分百执行，所以我们不存在去相信任何人。
对于Libra，我认为它炒的越凶越好，因为这相当于Facebook用自己的资源帮助币圈把所有的坑提前走了一遍。其实我认为Libra是Facebook业务转型遇到瓶颈后试图拿出的杀手锏，但我对于Libra能否成功并不确定，因为它的推出大概用了一年半左右的时间，我个人认为是比较仓促的。此外，我认为货币的非主权化是未来的趋势。[2019/9/19]
欧元是最为现实的一种超主权货币尝试，它的背后还有北约军队。
动态 | 华夏时报：应对Libra冲击波 中国要有“备胎计划”:华夏时报今日刊文《应对Libra冲击波，中国要有“备胎计划”》。文章提到，未雨绸缪，面对libra冲击波，我国应有自己的“备胎计划”，而不能仅仅停留在所谓的“监管”或“防控”上。尽快培植出我们自己的数字货币“搅局者”，以应对可能到来的Libra冲击波，当下已经刻不容缓。相信只要监管层在方向上开了“绿灯”，凭借我国数字经济、尤其是数字支付的普及程度，以及大型科技金融平台历年积累且经受考验的技术厚度，我们完全有能力尽快打造出中国版的数字货币备胎，以防患于未然，以应对极可能出现的Libra冲击波。[2019/7/24]
欧元究竟给这些欧盟国家带来了什么好处呢？
动态 | 消费者倡导者联盟敦促Libra协会成员退出Facebook的加密货币项目:一封由开放市场研究所（Open Markets Institute）、消费者权益监督组织社会公民（Public Citizen）、Revolving Door项目和需求进步教育基金（Demand Progress Education Fund）签署的公开信呼吁Libra协会成员作为商业、金融、技术和民间社会的受尊敬成员共同退出Libra项目。倡导者恳请Libra成员（包括Visa、Mastercard、Paypal和Uber)）不要Facebok吓倒。具体原因包括Facebook目标不明确和Libra潜在的、恐怖主义融资、挤兑银行等风险。[2019/7/19]
越来越多国家加入欧洲共同体，可以在各国之前拥有一个相对稳定的汇率，可以降低交易成本，减少汇率波动造成的损失。比如一个欧盟国家的制造业，首先他们需要从不同的国家购买原材料，这些原材料需要他们用不同国家的货币支付，然后再把产品卖到不同的国家，他们得到的货币也是不同的国家来支付。但是，如果统一的欧元可以减少频繁兑换过程中造成的损失。
声音 | 法律专家：Libra可能在进入泰国时面临困难 其不符合现有法律定义:法律专家表示Facebook的Libra可能会在进入泰国时面临困难，因为整合区块链的加密货币不属于任何类型的金融立法。泰国财政政策办公室法律官员Suma Manason称，其不符合泰国银行的《货币法》，因为它不具备法律规定的法定货币特征。这些特征指的是以泰铢计价的纸币或硬币，或者可以被识别为用于依法还债或与其他货币兑换的物品或纸币。Libra不是一个有形的支付媒介，加密货币仍然不符合《支付系统法案》等其他法律的定义。Suma认为Libra有三种可能的情况：金融当局的彻底禁令；没有监管以促进更大程度的金融包容，或间接试图支持更大程度的接受；以及通过中介进行监管。 泰国SEC顾问Bhume Bhumiratana称，仅3-5家泰国公司有潜力在第二阶段加入Libra协会，因为有严格条件，比如新来者需要拥有2000多万客户或合作伙伴。其他大公司也计划推出自己的加密货币和区块链系统。在Libra在大规模采用之前，泰国央行可能不得不发行自己的数字货币，这对央行来说很难管理。Facebook要求与泰国央行进行讨论，因为泰国有五千万注册FB用户，但会议尚未结束。[2019/7/9]
在法国，曾有人做过这样的测算，如果一个旅行者拿着100法朗从巴黎出发去欧洲各国旅行，每到一个国家就换一次当地货币，那么，即使他1分钱都不花，回到巴黎时就只剩下50法朗。也就是说，换汇让他损失了50%。
欧元的出现使得欧盟国家间自由贸易更加方便，让经济合作不断加深，欧盟国家的国际竞争力也越来越强。现在全球有17个国家3.27亿人使用欧元，欧元成为全球第二大货币，全球各国的外汇储备中，欧元占比27%，仅次于美元。
由于欧元的存在，各国的货币政策统一，财政政策却不统一，也容易使矛盾越来越激化。
二、Libra的超主权货币
Libra作为另一种世界范围的超主权货币，和欧元有什么不同呢？
1、相同点：欧元和Libra都是超主权货币，它们的共同点是去国家化的，同时，但是目前来看，欧元不能去美元化，Libra也不能去美元化，锚定的一篮子货币中美元占比50%以上。
2、不同点：
发行主体不同：Libra是由Facebook发行，是大机构；后者由欧盟共同体发行，是一个和经济共同体，是一个政府间的国际组织。
范式不同：Libra是通证范式，欧元是账户范式。在交易场景中，通证更类似于现金，不需要依靠银行来进行中间方的记帐，可以进行点对点的交易。欧元是由欧洲中央银行发行，还是传统的中心化记账方式。
信用机制不同：Libra的信用建立在Libra协会上。欧元的信用建立在使用欧元国家的信用上。
传导途径不同：Libra是由Libra协会发行，也就是批发，再由节点分发放到用户，也就是零售。欧元由欧洲中央银行发行，也就是批发，由商业银行分发到用户，也就是零售。
欧元虽然是超主权的货币，但是和传统的货币一样，货币政策传导机制作为一种执行手段，可以通过控制货币总量和价格，来达到控制通货膨胀，控制资产泡沫的目的。央行作为执行机构，有权发行货币，制定基础利率，其目标和使命是为了维护货币价格和价值稳定。
Libra的出现，将分流、替代一部分主权货币的使用，与后者形成此消彼长的竞争关系，主权货币的使用量可能逐渐下降，将降低主权货币的调节能力，影响货币政策的有效性，扭曲货币政策传导机制。如果Libra发行量大到一定程度时，其一篮子储备货币国家的货币政策效果都可能会被削弱，非储备货币国家的货币政策的独立性受到的影响更大，在国际货币体系中的地位有可能岌岌可危。
三、南美四国拟建立超主权货币
2019年，南美的四个国家阿根廷、巴西、巴拉圭、乌拉圭四国也要学习欧洲，计划统一货币。
在Libra之前就有了超主权货币，欧元是现在比较典型的中心化的超主权货币，虽然它们都是去国家化的，超主权的，但是和相对去中心化的Libra相比，在发行主体，范式，信用机制，传导机制等方面都还有很多不同。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。