随着近期以太坊转账费用居高不下，以太坊的Layer 1明显不够用了。当前，人们的眼光都聚焦在DeFi上，人们可能没有注意到，随着以太坊费用的提升，以太坊其他领域的dApp日活在下降，尤其是游戏领域。
以太坊急需扩展，这也是从2017年以来一直的老问题了。不过经过3年多的努力，如今layer 2 的解决方案越来越多，让人眼花缭乱。搞清楚这个赛道的项目本质变得越来越关键。
这里也引出了一个题外话，其他公链在这个时候的机遇在哪里？
游戏dApp有大量的小额支付，而高昂的以太坊费用，让这些用户无法持续玩下去。可能每次支付也就是几美元或是十几美元的价值，但一次转账的费用动辄几美元，这让普通用户吃不消，这直接导致基于以太坊游戏dApp的用户日活下降。假如你是一位以太坊dApp游戏Sorare的用户（蓝狐笔记：Sorare是一款基于以太坊的足球模拟游戏，用户可以交易球员卡片），很难想象一位用户为了购买一件价值不到10欧元的卡片，而愿意支付高达5美元以上的费用。
以太坊测试网Rinkeby连续三个半小时未出块:3月17日消息，据Etherscan数据显示，以太坊测试网Rinkeby连续三个半小时未出块。截至目前，最后一次出块时间为今日12:35。[2022/3/17 14:02:43]
（随着以太坊gas费用上涨，Top5的以太坊游戏日活下降，Source:DappRadar）
以太坊二层扩展解决方案Boba Network宣布集成DODO:8月24日消息，由Enya开发的下一代以太坊第二层Optimistic Rollup扩展解决方案Boba Network宣布，与去中心化交易所和链上流动性提供商DODO集成。通过合作关系，DODO将为Boba带来充足的流动性，确保Boba生态系统的平稳资产流动和增长。DODO将在Boba上部署该平台的全功能版本。（Businesswire）[2021/8/24 22:34:46]
（非基于以太坊的游戏日活跟以太坊游戏的日活变化对比，Source:DappRadar）
从以上的数据看，基于以太坊的游戏dApp跟其费用变化有非常明显的相关性，而同期其他非基于以太坊的游戏日活有些许上涨，进一步证明了费用对用户行为的影响。
以太坊DeFi协议Mithril Cash发布后12小时总锁仓量超过10亿美元:12月31日消息，尽管项目合约未经审计，以太坊DeFi协议Mithril Cash在发布后五分钟内总锁仓价值（TVL）超过1亿美元，两个小时内达到4亿美元，然后在不到12个小时内超过10亿美元。（Cryptoslate）[2020/12/31 16:09:31]
而这种局面，随着DeFi的持续发展，随着USDT在以太坊上的增发和流通，这种高gas费用的局面可能会长期存在，在Layer 2和PoS没有成熟之前（蓝狐笔记：按以太坊目前开发进度，分片估计至少2年以上），这也许是其他公链最好的突破机遇。例如，对EOS来说，如果能抓住这种难得的机会，也许可以跟以太坊形成差异化。EOS不仅要关注Voice，也许更应该关注在游戏dApp上的突破。
以太坊2.0新测试网Spadina将于9月29日上线:以太坊开发者Evan Van Ness表示，Eth2链将在“数周，而不是数月”内推出。我们将开始一次存款合约的彩排，彩排临时测试网将于9月29日上线。
据此前报道，9月14日，以太坊2.0协调员Danny Ryan发文称，将在以太坊2.0主网上线前再进行一次公开测试，即推出新测试网Spadina，Spadina具有3天寿命，将在本月晚些时候与Medalla并行运行。（Blockfolio）[2020/9/21]
除了EOS，其他的公链也许应该好好把握住机会，先战略性地放弃DeFi，聚集于游戏dApp或其他突破性领域，然后反过来进军DeFi，也许这才是更好的策略，而不是跟在领先者以太坊后面，这样的胜算概率反而较小。
行情 | 以太坊出现反弹行情 涨幅达6%:以太坊出现反弹行情，价格20分钟内，由250.20美元上涨至267美元，涨幅达6%。[2018/8/14]
Layer 2 项目是为了缓解Layer 1的困境而产生出来的可扩展性方案。不过，并不是所有的Layer 2解决方案都有相同的解决路径。不同的Layer 2方案之间存在各种不同的权衡。它们在安全性、性能、可用性等各个方面都存在差异。这些差异足以对它们的未来产生深远影响。对于投资者来说，这些差异也是重要的选择项目的基础。
此外，这些差异也导致它们未来可能适用于不同的用例和场景。当前的Layer2主要有如下几类：Plasma、Sidechain、State Channels、Opitmistic rollups、ZkRollup、Vadium。这么多技术路径让人眼花缭乱，让投资者和开发者都很难一下子搞明白。
Alexa Gluchowski综合了各个层面将主要的Layer 2解决方案简化成一张表格，基本上把这些Layer2的不同技术路径的权衡和利弊都表达清楚：
（六大layer2技术的综合比较，Source:Alex Gluchowski）
从这里可以看到出，在安全性上zkRollup是最优，其次是Optimistic rollups，不过在性能上它们做出的权衡也最大，在所有layer 2中的性能最低（ETH1.0情况下）；在性能上State channels和Validum的最高，但安全性上也做出了牺牲；可用性上，State channels的表现最佳。从上可以看出，跟Layer 1有相同的困境，Layer 2也会存在安全和性能、技术实施成本等方面的权衡，什么都想要的是不可能的。
所以，当我们看到Layer 2的时，它们可能是完全不同的Layer2，它们性质并不相同。换句话说，同样Layer 2，它们未来的前途是不一样的。那么，什么Layer2 项目值得关注？
如果把安全性，尤其是无须信任和去中心化作为最优先考虑，那么，zkRollup和Optimistic rollups最值得关注。这方面的代表性案例有ZkSync、Loopring、Fuel等，它们更适合DEX和支付场景。之前蓝狐笔记也提到Synthetix利用Optimistic rollups方案构建其交易所；Loopring推出基于zkRollup的交易所和支付；Fuel实验室基于Optimistic rollups方案推出Reddit Cash等。
如果将可扩展性而不是安全放在最优先考虑，可以关注StarkEx、OMG、Matic、Skale等，例如Tether集成OMG网络，虚拟世界Decentraland与Matic达成合作等等。
从长远看，有更高的安全性具有更可持续性，Rollup系列是发展的方向，此外它们在ETH2.0上也有机会增强其吞吐量，这是蓝狐笔记相对看好的技术方向。不过，即便如此，对安全要求没那么高的场景，对于状态通道、侧链、Plasma、Validum的需求依然存在。整体来说，Layer2 赛道的项目，急需扩展其应用场景，以尽快证明其价值，Layer2 赛道有机会诞生规模很大的项目，有可能是仅次于公链级别的项目。大家觉得谁的机会最大？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。