1、“锁仓”导致的抱团刷赞是否应该制止
不多平台都有锁仓机制,锁仓可以增加投票权重,所以很多平台锁仓差不多的玩家经常抱团互赞,看起来似乎很公平,谁都不欠谁的,但这也就违背了“选好文”的宗旨,不够“社会”的玩家哪怕文章写得再好,也容易被埋没。有些朋友习惯了这种方式公开支持“锁仓”以及由此带来的“抱团”行为,称这是市场行为。这里值得深思的是,这种“抱团互赞”对于平台长远发展到底有无好处,是无奈之举还是正常的“市场行为”,是否需要制止。
新华社:百倍杠杆!疯狂的币圈带来“暴富”还是“爆仓”?:5月29日晚,新华社发布题为《百倍杠杆!疯狂的“币圈”带来“暴富”还是“爆仓”?》的文章,再次对虚拟货币表示关注。这是新华社在两天内第3次发问虚拟货币。
文章表示,让众多投资者一夜之间账面清零的背后,是“币圈”的期货合约交易。近年来,除了现货交易,期货合约交易逐步成为虚拟货币交易的重要衍生品。此类合约具有双向交易、高杠杆等特征。从表面上看,此类合约可以对冲风险,但更多投资者把其视为“一夜暴富”的工具。因为,加杠杆后,随着“币值”涨跌,收益也会成倍变化。虚拟货币的交易风险远不止价格剧烈波动,在交易炒作的背后还常常伴随着“庄家”操纵市场价格。业内人士表示,虚拟货币交易没有实物依托,价格容易被操纵。尤其是不少“空气币”发行技术模糊,发行上限不确定,存在巨量持有者,极易被“庄家”操纵价格。高杠杆下的爆仓,众多投资者两手空空血本无归,虚拟货币交易平台却在其中稳赚收益。
此前消息,5月28日晚,新华社发布了《1万台“矿机”一个月能“吃”4500万度电!挖的是“币”还是“坑”?》,就比特币“挖矿”带来的巨大能源损耗提出质疑。29日中午,新华社发布《加密货币,是金融创新还是“庞氏局”?》,再次就比特币等虚拟货币发问。[2021/5/30 22:55:57]
2、搬砖是否应该允许或者应该有哪些限制
Bitget与币圈M酱达成战略合作:据官方消息,数字资产交易平台Bitget与币圈M酱达成战略合作关系,双方将围绕数字资产的合约板块进行合作,共同推动国内市场和社区共识的发展。
Bitget总部位于新加坡,是一家专注于衍生品的数字资产交易平台。该公司的产品包括数字货币合约交易、现货交易和场外交易。截至目前,在全球拥有110多万注册用户。
币圈M酱是加密数字行业交易新锐,擅长衍生品合约交易和现货交易,旨在于为用户提供独立的交易策略、行情分析等。[2021/2/25 17:51:16]
有些平台的内容是要求必须原创的,而有些平台是允许搬砖的,不太一样的地方在于,搬砖容易导致的问题是,有些不愿意被搬,出现很搞笑的事情,但搬砖的朋友已经先下手为强了。这里需要讨论的是搬砖是否应该允许,或者应该设置限制,比如搬砖要注明来源,毕竟原创很辛苦,需要被尊重,而如果作者本人有入驻平台或者注明了禁止转载的情形下应该禁止搬砖。
金色财经独家分析 禁售所有区块链虚拟货币 阿里划清“币圈”界限 坚持自己的“打开方式” :4月17日起,更新后的《淘宝禁售商品管理规范》开始生效,对虚拟货币的相关产品进行了重新规范,“基于区块链技术生成的虚拟货币等数字化产品及衍生服务”列在其中,拓展了之前“比特币、莱特币等互联网虚拟币以及相关商品”的禁售名单。淘宝对于“币”态度越来越明确,早先就已经不能搜到如“矿机”、“代写白皮书”等字眼。作为中国影响力最大的电商平台之一,淘宝一直正在以自己的方式,控制来自于“币”的不确定风险。于此同时,我们可以看到阿里一直坚持着自己的区块链“打开方式”:阿里跨境电商在区块链上进行布局,实现商品溯源,更大程度上解决打假问题;2月份,区块链租房应用平台在雄安新区率先上线,成为该领域应用首例;阿里在《2017全球区块链企业专利排行榜》中以49件的总量排名第一,一系列举措和成绩措彰显了阿里巴巴在区块链领域的站位。可见,阿里巴巴正在践行着与政策导向一致的区块链发展策略,在技术和应用场景上坚持不断探索。[2018/4/11]
3、“人民币玩家”的出现是否属于“存在即合理”
话说,如果不是在区块链行业被冠以“通证经济”模式的内容平台,或者没有接触过这个行业的朋友听说写作平台存在“人民币玩家”会不会觉得匪夷所思。有些用户不写文,仅仅通过购入大量的通证参与投票居然有可能获得不菲的收益,这是属于“存在即合理”的市场行为还是生态模式本身设计上就有问题呢。按道理来说决定一个内容平台的核心价值应该是“内容价值”而不是被人民币驾驭的“投票权”,但这种“人民币玩家”似乎在区块链行业的其他领域也存在,
4、挖矿收益分配应该向“头部玩家”倾斜还是应该趋向于“扁平化”
挖矿收益的分配比例也在不同的平台有不同的体现。像币乎,其挖矿机制似乎就决定了挖矿收益分配的巨大差距,
5、推荐方式应该“人工推荐”还是“机器推荐”
关于推荐方式上的讨论很多,有些朋友认为“人工推荐”容易滋生腐败,但现在应该做得比较好了,也有朋友认为“人工推荐”的时效性不强,这个好像是有些道理的,“人工推荐”确实就需要运营方更多的关注,及时处理新出现的问题和适当引导是很重要的。“机器推荐”被不少人认为是去中心化的,事实上一样依赖于运营的引导,像有些平台运营不够有作为盲目信任“机器推荐”。
6、长文是否容易“有质量”,短文是否就容易“水”
长文“有质量”,短文容易“水”一看就是不成立的,很多人这么认为或许说明在某种程度上这种观点是有道理的吧,因为写长水文似乎本来就不划算,但判断文章的价值可不能由文章长短来下结论。另外,不同的平台定位也就引导了长文短文所占的比例。详细交流了解请加笔者!
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。