近日，dForce平台盗币事件的发生让业内对Defi的思考进入了新的阶段。
首先思考的一定是Defi的安全性，任何安全不达标的技术都不适合金融业务。
BlockVC创始合伙人徐英凯，曾表示：区块链三大应用“局”：Dapp，STO和DeFi，现在看来已经全部被“戳破”了。
徐英凯认为，从本质上来看，因为共识机制导致数据篡改成本提高，所以区块链解决了信任问题，这个与是否“去中心化”无直接关系。因此区块链的“不可篡改”才是核心目标，而“公开透明”是实现这个目标之后的“副作用”，一旦公开透明之后，技术的风险敞口就会暴露在公众之下，难免成为黑客攻击的目标。按照过去十年的发展周期，目前为止比特币、平台币和稳定币的故事还可以继续讲下去，他们的底层资产分别对应了商品、证券和货币，同时这3个类别也均是开放式金融中非常成功的杀手级应用。
美SEC委员：DeFi必须解决透明度和假名问题:11月10日消息，美国SEC委员Caroline Crenshaw在11月9日的一篇评论文章中强调了DeFi的好处，同时警告称，如果不采取保护性监管框架，将会带来危险。这篇题为《DeFi risk, Regulations, and Opportunities》的文章是《区块链法律国际期刊》创刊号上的第一篇文章。在信中，克伦肖概述了她的信念，即DeFi社区必须在遵守美国SEC规则的同时，解决透明度和假名问题：“在全新的DeFi世界中，迄今为止还没有广泛采用在其他市场提供重要保护的监管框架。”在谈到她所认为的缺乏透明度时，Crenshaw表示，DeFi缺乏市场保护，这“促成了一个二级市场，在这个市场中，专业投资者和内部人士获得了巨大的回报。”尽管大多数DeFi项目的代码都是开源的，所有交易都是在链上记录的，但她认为，与专业投资者相比，散户投资者处于劣势，后者拥有对代码和开发团队进行审计的资源。[2021/11/10 6:43:50]
所以，因为开源才让Defi的漏洞成为了黑客攻击的目标，正所谓，没有绝对安全的系统，只要是涉及到代码执行的系统，其安全级别是相对来说的。资深安全人士曾对金色财经记者表示，“代码的安全直接与编写代码的人的能力有关，这也就是说人外有人，只要遇到更厉害的黑客，就没有绝对安全的系统。”
WBF交易所即将开启“锁仓WT参与Defi流动性挖矿”:据官方消息，WBF交易所将于近日开启“锁仓WT参与Defi流动性挖矿”活动（第一期），存WT得DeFi生态代币，锁仓总额度1000万枚WT，第一期额度100万枚WT，挖出的DeFi代币将会以空投形式返还给参与用户。具体详情近期将以公告形式发出。
2020年，DeFi流动性挖矿盛行，WBF已率先切入“DeFi”生态赛道，已经开设DeFi交易专区，并上线了数十个DeFi项目，成交活跃。
WBF是一家具有“伟大格局观”的交易所集团。截至2020年6月27日，WBF交易所全球真实注册用户已突破500万，同期最高日活达24万。[2020/9/3]
HelloEOS创始人梓岑曾在4月20日发文表示，DeFi是一个未经历长时间的安全攻防对抗检验的新生态，逃不开各种未知，包括黑天鹅。Uniswap和Lendf.me相继受到攻击，带来了对DeFi更尖锐的拷问，如果不能保证开源系统的资金安全，你甚至没有能力证明自己不是一剂药。DeFi在证明自己真的是一场变革之前，至少需要摆脱暴雷阴影。
当前DeFi协议锁定资产总价值突破70亿美元:金色财经报道，据DeBank数据显示，当前以太坊DeFi协议锁定资产总价值突破70亿美元。注：总锁仓量（TVL）是衡量一个DeFi项目使用规模时最重要的指标，通过计算所有锁定在该项目智能合约中的ETH及各类ERC-20代币的总价值（美元）之和而得到。[2020/8/15]
无论从技术上还是从应用逻辑上，Defi似乎都面临着应用难题。
DeFi的核心是金融，从普通情境中看，金融是关于资金的全部业务。金融的基础是银行业，具体业务包含存款、贷款以及中间业务。这些业务也是银行业的生存必须，银行业的底层是货币体系。而在银行业上层的社会金融，是关于一级市场、企业现金和二级市场之间的闭环。
YFI创始人：中心化交易所除了法币通道，对于DeFi没有其他额外价值:yearn.finance创始人Andre Cronje发表推特表示拒绝了中心化交易所的上币邀请，他在推特写道：“（我们）告诉那些想要上线（我们DeFi代币的）中心化交易所，我们对此没有兴趣。除了作为法币弯道，中心化交易所还有什么额外价值是DeFi没有覆盖到的？”[2020/8/10]
目前的DeFi也仅仅是在存款和借贷上的尝试，基本是在去中心化结构上实现部分银行业务。这一动作的主因是，在除了二级市场交易中收取手续费的核心金融收费模式外，其他的收益方式中，金融业主要的还是服务费收益，最大的部分就是贷款和金融中间业务。
在金融体系中，贷款其实是促进金融流动，以及快速发展的重要举措之一。有了贷款的推动，行业和产业甚至于某些具体商业才能大规模发展，而这些“钱”，会通过其他渠道流会银行。
对于加密货币领域来说，加密货币的现金流也是如此，但这也面临中心化金融和去中心化金融模式的区分，Maker基金会首席执行官RuneChristensen曾在Maker的模式论证中表示，采用USDC作为附加抵押品可以降低系统对以太坊波动的依赖性，从而使其更加稳定。针对围绕采用USDC所带来的中心化风险的批评，Christensen指出，为了维持MakerDAO协议的稳定性，有必要添加基于现实世界资产的其他抵押品类型。此外，目前DeF还处于初期，DeFi最终将与CeFi合并。
这对于Defi的应用信仰来说，可能会有一定冲击。在加密货币领域的用户，是看中加密货币的无许可特性的，因为无许可，可以实现匿名和部分隐私保护。
因此，对于根植于加密货币网络中的Defi来说，Defi如果和Cefi有所结合，一定会出现一定的中心化风险以及中心化信息的隐私冲击。但这么做无疑也是为Defi的应用范围进行了补足。
前面说到，我们的金融是基于存款的，所以Defi基于无许可的加密货币，就代表加密货币的应用范围决定了未来Defi的应用范围，对于一定经济环境中的金融业务，一定需要监管以及KYC、AML等固定规则限制的。
因此，未来所有可以实践的Defi业务，需要融合日常业务的部分，都需要接受监管，例如融资，例如供应链金融，目前很火热的抵押借贷也是如此。如果实现这一前提，这也将推动加密货币的应用。
数字资产托管公司Trustology首席执行官AlexBatlin曾表示，如果有效地加以扩展，去中心化金融(DeFi)协议可能很快就会成为全球主要的融资手段。一旦DeFi开始运作，它可能会成为最值得信赖的流动性池之一，且因为它是去中心化的，因此也更加全球化。而随着协议的成熟和加速等，流动性会更强，价格也会更便宜。例如以太坊生态内的Gitcoin。
正如融资领域一样，加密货币的技术可以实现更多的优势，只要实现安全的标准化和模式的突破。
此前，彭博社前撰稿人CamilaRusso在推特上表示，DeFi需要更完善的安全标准，否则我们将继续看到这类事件发生。自我满足是危险的。DeFi可以防范集中式平台的一些风险，但也更容易受到其他风险的威胁。
我们期待的去中心化金融是否能拥有未来，将决定于安全标准的发展速度和创业者对模式的创新速度。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。